Atsibudo senas sukriošęs komuniaga.Žiurėk, senamiestis griūva, o čia pinigus sukišo(pavogė pusę) į totalų kičą!

"valdovų rūmų laukia puiki ateitis"-yra vilties,kad apšausim visus Disneilendus.

Lenku karaliu rezidencijos Vilniuje muliazas skatina pasididziavima?

Visų pirma, didžiausios pagarbos nusipelnė ir nusipelno visi tie, kurie prisidėjo ir prisideda prie rūmų atstatymo. Ir gerai, kad toks sprendimas atstatyti šiuos rūmus buvo primitas valstybiniu lygiu tuoj atgavus Nepriklausomybę, kai visuomenė vieningai pasisakė už tai. Tik žymiai vėliau visokie mankurtai, vurdalakai ir visokio plauko išsigimėliai-publijai už kažkieno pinigus sukėlė isteriją, nukreiptą prieš viską, kas susiję su Lietuvos istorine atmintim, t.t. ir prieš rūmų atstatymą.

Dar kartą tiems išsigimėliams pakartosiu štai ką. Sakykim, kad per 10 metų išleista 300 mlj. litų, t.y. po 30 mlj. litų per metus. Imame Lietuvos
gyventojų skaičių -3,3 mlj. Reiškia, kiekvienam gyventojui į metus tenka maždaug 9 litai; taigi, kiekvienas Lietuvos gyventojas į metus "prarado" po
2-3 bokalus alaus, arba 2-3 pakelius cigarečių. Tai ką, baisus nuostolis?

O dabar tegu išsigimėliai ir "kruvinų ašarų" liejikai paima pieštuką ir paskaičiuoja, kiek jie prageria per metus. Oficiali statistika rodo, kad kiekvienam gyventojui tenkantis per metus išgerto alkoholio kiekis yra 15-17 litrų gryno spirito, apytikriai po 30 litrų (45 laipsnių) minimum. Sakykim, kad litras kainuoja 20 litų (juokinga kaina, ar ne?). Sudauginam: 30 litrų X 20 litų X 3,3.1000000 gyventojų skaičius. Ką gauname,išsigimėliai-vurdalakai-mankurtai? O gauname, kad per vienerius metus Lietuvoje prageriami net keleri tokie rūmai. Taigi, nėra ko taip apsiputojus širsti vurdalakams-išsigimėliams-mankurtams, nes tie rūmai, kuriuos jau matome Katedros aikštėje tekainavo kiekvienam vos po 2-3 pakelius cigarečių.
Šlovė statytojams ir kūrėjams! O panieka mankurtams-išsigimėliams-vurdalakams.

Nejaugi mes jau verti tik tokių profesorių,kurie patys dundukai ir dar aferistus dangsto.Pradėkim nuo to,kad tie rūmai yra muliažas,pastatytas pagal paeikslo fragmentą iš šiuolaikinių plytų.Bet sureikšmindami mūsų nostalgiją praeičiai,kultūros pinigų vagys skalauja milijonus,o makaronų kabinimui pasitelkia tokius štai naivuolius.Jums sako,kad už paprastas Dvarčionių plyteles sumokėta dešimt kartų brangiau,tai kas dar neaišku?Arba nei vieniems darbams neskelbtas joks konkursas ir nevetos jokios derybos dėl pingų taupymo krizės metu.O čia pat merdi kultūra,neremiama jokiais pinigais ir nyksra tikrasis kultūros paveldas nerestauruojamas.O čia paprašė sukčių,kad nupaišytų mums naują Mona Lizą,tik dar gražesnę ir tuo dangsto aferas.Taip,dabar tie apsukruoliai perkels visas ekspozicijas į Valdovų rūmus ir sudarys įvaizdį,kad tai atsiperka.O kad tuo metu numirs visi ir taip jau merdintys muziejai,niekam nė motais.Bus naujas Akropolis,kultūros ir pramogų sostinė po paauksuotu šiuolaikiniu tinku.Ot debilai,ir kaip jus šventa žemė nešioja.Ar Vilnius vertas tik tokios chaltūros?

kompanija. Įdomu kiek laiko reikės, kad ta daržinė atsipirktų. Man, atrodo, ji visą likusį gyvenimą bus išlaikoma tautiečių. Nereikia čia pūsti miglą.

Tavo valdovų rūmai - tai Kremlius ,Raudonoji aikštė su svogūniniais kupolais,ania? Ten ir dvasia,skant ir jau tikrai nepanašu į vištidę:))

Kodėl labai brangius, nevykusius bufetavos mauzoliejų reikia vadinti valdovų rūmais???? Gal baikim šitą debilizmą toliau eskaluoti....Pastatėt vištidę, aišku ją reikės naudoti, bet bent jau pavadinimą parinkit atitinkamą.... Pvz. - VIŠTIDĖ-PINIGŲ PLOVYKLA.......

neatremiami argumentai: rūmai kažką neblogai imituoja, be to pinigus galima buvo išleisti dar blogiau...

Kažin kokia šiandien būtų Kr. Stoškaus pozicija, jeigu rūmų pa(at)statymą būtų inicijavę konservatoriai?