Nors Dmitrijus Sinkevičius (20 m.) mirė nuo gilaus dūrio peiliu, kuriuo į krūtinę jam smogė jo tėvas, tačiau žudiko vardas skirtas ir nužudytojo broliui, nes šis tuo metu grasino Dmitrijui kirviu, taip susilpnindamas nelaimėlio galimybes gintis ir padėdamas tėvui iki galo įvykdyti sumanymą.
15 ir 17 metų kalėti
Ši kraupi šeimos drama praėjusių metų gegužės 6-osios vėlų vakarą, kai Lietuvoje buvo minima Motinos diena, įvyko Naujųjų Valkininkų kaime (Varėnos r.). Neseniai Kauno apygardos teismas išnagrinėjo bylą dėl D. Sinkevičiaus nužudymo ir nustatė, kad vaikinas tapo metais vyresnio savo brolio ir savo tėvo žiaurumo auka. Kartą prieš 6 metus už vagystę švelniai nuteistam Artūrui Sinkevičiui (22 m.) dabar teismas paskyrė net 15 metų laisvės atėmimo bausmę, o šių jaunuolių tėvą Stanislavą Sinkevičių (53 m.), savo biografiją dabar „puošiantį“ jau 4 teistumais, pasiuntė kalėti 17 metų. Beje, prieš 30 metų S. Sinkevičius jau buvo nuteistas kalėti 10 metų už nužudymą, kai atėmė giminaičio gyvybę.
Griežtą teismo nuosprendį išgirdę abu nuteistieji už grotų gyvena jau nuo pernai gegužės, kai tik po įvykio buvo suimti.
Motinos dieną pavertusi gedulu tragedija nutiko sugyventinių šeimoje, kurioje alkoholis buvo kaip dar vienas šeimos narys – juo svaigindavosi ir abu tėvai, nevengdavo ir vaikai.
Po Dmitrijaus nužudymo šeimoje liko du sūnūs ir viena duktė.
Broliai nesutardavo
Bylos duomenimis, S. Sinkevičius šeimoje buvo piktas ir niūrus, o išgėręs – agresyvus ir žiaurus. Taip liudijo jo šeimos nariai. Prieš keletą metų S. Sinkevičius buvo peiliu sužalojęs sugyventinę, tačiau liko nenubaustas, nes sužalojimas buvo menkas. Moteris ir daugiau kartų buvo patyrusi vyro smurtą, o vaikų jis esą neliesdavęs.
Maždaug prieš 5 metus S. Sinkevičius buvo išprašytas gyventi atskirai – to pareikalavo sūnūs. Bet tėvas neretai vėl užeidavo – bendraudavo, sėsdavo prie stalo. Anot sugyventinės, labiausiai Stanislavas bendravo su sūnumi Artūru. Pats tėvas taip pat pripažino, kad jam artimiausias būdavęs Artūras – pasiduodavęs jo įtakai. O su Dmitrijumi tėvas nesutardavęs, pykdavęsis – šis buvęs labai savarankiškas.
Jaunuolių motina teisme neslėpė, kad pamečiui gimę broliai Artūras ir Dmitrijus kažkodėl nesutardavo, dėl jų bendravimo būdavę problemų. Anot kaimynų, jiedu net ir susimušdavę. Galbūt todėl Dmitrijus pastaruoju metu vis rečiau pasirodydavo namie – turėjo draugę, gyveno savarankiškai. O Artūras gyveno su mama, jai atiduodavo ir savo pinigus, jeigu kur nors užsidirbdavo. Šiaip Artūras pastaruoju metu buvo bedarbis, kaip ir tėvas. Vaikinas ir nebesimokė – baigęs vos 8 klases, liko pusiau beraštis. Štai teisme jis, painiodamasis savo kelis kartus duotuose skirtinguose parodymuose, teigė, kad iki teismo pasirašinėjo po bet kokiu raštu, nes esą skaityti tai jis nemokąs Tačiau nužudymo bylą tyrusi Varėnos policijos tyrėja patikino, kad skaityti Artūras dar sugeba, o štai rašyti tai jam tikrai labai sunku.
Ištuštino 16 butelių
Nors iki teismo ir teisme abu kaltinamieji kaitaliojo parodymus, o baigus nagrinėti bylą teisme tėvas pradėjo aiškinti, kad jis išvis nedūrė peiliu sūnui – esą buvo prisipažinęs tik norėdamas ištraukti sūnų Artūrą iš nelaisvės, tačiau teismas nustatė, kad abu kaltinamieji – bendrininkai, dargi iš anksto suplanavę „pamokyti“ Dmitrijų, tik persistengę.
„Kai man pasiūlė tokią bausmę, tylėti nebegaliu, – po baigiamųjų kalbų, kai prokurorė kaltintoja paprašė teismo nuteisti sūnaus žudiką 18 metų įkalinimo bausme, o jaunesnįjį jo bendrininką – irgi griežtai (13 metų), pakilo pasisakyti S. Sinkevičius. – Aš sūnui peiliu išvis nedūriau. Jokio plano skriausti ar žudyti neturėjome. Bute tądien pas Dmitrijų buvo dar du svečiai...“
Tačiau teismas nebeieškojo „kitų žudikų“, nes, išnagrinėjęs visą bylos medžiagą ir išklausęs visus liudytojus, taip pat derinęs kaltinamųjų ankstesnius parodymus ir teisme duotuosius, nusprendė, kad šeimos nario žudikais tapusius abu bendrininkus per Motinos dienos šventę „užvedė“ „Debesėlio“, „Panamos“ ir „Tornado“ kokteilis – tokius gėrimus (10 butelių vyno ir mažiausiai 6 buteliai alaus) tądien kone visą dieną vis gurkšnojo abu sugyventiniai, kai iš ryto atėjo S. Sinkevičius, ir jų abu sūnūs su pora bičiulių.
Apie 22 valandą visi jau buvo gerokai neblaivūs. Motinos dieną minėjusi „kaltininkė“ jau buvo nuėjusi miegoti. Ji teisme tikino nemačiusi, kas nutiko bute, kad buvo nudurtas sūnus Dmitrijus, bet triukšmą iki tragedijos momento sakė girdėjusi, tad žinanti, kad vienu momentu sugyventinis paraginęs Artūrą „duoti Dmitrijui“.
Lemtingas dūris
Teismas nustatė, kad rimtos konkrečios priežasties namiškių konfliktui tąkart nė nebuvo. Galbūt apsvaigusius vyrus veikė senos nuoskaudos. Dmitrijus norėjo, kad tėvas išeitų (sakė: „varyk iš čia!”), kilo žodinis konfliktas ir tarp abiejų brolių, kai vienas kitą neva netyčia užkliudė. Šie buto koridoriuje susistumdė. Baigėsi tuo, kad Artūras griebė kirvį, buvusį koridoriaus kampe, ir juo pradėjo mosuoti prieš brolį, o tuo metu iš kitos pusės prie Dmitrijaus prišokęs tėvas dūrė jam peiliu. Šiuo ką tik buvo pjaustyta dešra. Beje, teismas įvertino, kad toks „apsiginklavimas“ tėvo ir sūnaus buvo aptartas iš anksto, o patys teisiamieji tai neigė.
Sužalotas Dmitrijus sukniubo. Bute viešėjęs kaimynas dar bandė sudrausminti įtūžio apimtus vyrus, tačiau abiem rankom kirvį laikydamas Artūras liepė jam nesiartinti.
Netrukus tas pats kaimynas iškvietė greitąją pagalbą, tačiau atvykę medikai tegalėjo pasakyti, kad Dmitrijus jau nebegyvas. Atvažiavę policininkai išsivežė įtariamus Artūrą ir jo tėvą. Šie buvo vidutiniškai apgirtę.
Ekspertai nustatė, kad D. Sinkevičius nužudytas vieninteliu peilio dūriu į krūtinę, nes kartu buvo pažeista širdis ir sužalotasis gana greitai nukraujavo. Ant nužudytojo kūno specialistai aptiko dar ir 5 sužalojimus, padarytus kirviu, tik šie nebuvo mirtini. Jaunuoliui kirviu kirsta į krūtinę, petį, nugarą, plaštaką. Kirvis per tragediją, kaip nustatyta, buvo tik Artūro rankose, tačiau šis vaikinas teisme neigė smūgiavęs brolį kirviu – juo esą tik grasinęs.
Todėl Kauno apygardos teismo griežtas nuosprendis greičiausiai bus skundžiamas Apeliaciniam teismui. Mat nuteistieji turi viltį, kad kiti teisėjai jų veiksmus gali įvertinti kitaip. Bent jau už nužudymą nuteisto Artūro, kurio smūgiais kirviu brolis buvo tik nesunkiai sužalotas.
Irena ZUBRICKIENĖ
AKISTATA
