Pirmasyk per savo gyvavima Departamentas pareikalavo patikrinti moksliniu tyrimu pagristuma. Paprastai tyrimu visai nereikalaudavo arba visiska makulatura tyrimais pripazindavo ir maloniai verslininkams leidimus naikinti pavelda duodavo: Novotelis, Kempinskis, Gedimino 9 ir daugybe kitu. Velslininkai tai zinodami tyrejams moka daugiau, "kad nieko nerastu"

Jeigu Departamentas prades tyrimu mokslini pagristuma kontroliuoti, gal siek tiek paveldo dar isliks.

Po kie tokios pažymos.

Apie A.Kunceviciu vis pasklisdavo gandu jau nuo seno, bet vis nurimdavo. Dabar po paskutiniuju ivykiu paminklosaugoj nebereikia daugiau jokiu gandu. Kokia sekanti pazyma? Kokiam paminklui dabar nuo Kunceviciaus klius, ir kiek jo beliks?

Lietuvos istoriku reitingas pagal moksliniu darbu citavimo indeksa:
1. S.C. Rowell (Lietuvos istorijos institutas)
2. A. Nikzentaitis (Lietuvos istorijos institutas)
3. E. Gudavicius (Lietuvos Mokslu Akademija)
4. Darius Staliunas (Lietuvos istorijos institutas)
5. Z. Kiaupa (Vytauto Didziojo universitetas)

Truksta zodziu, kvadas eilini syki tik parodo, kad sita istaiga reikia paleisti ir suformuoti is naujo. Idomu kodel jis taip gina kazkokiu verslininku (kuriu pavardziu kazkodel niekas nedrista ivardint pavardemis) nora pelnytis kaulu saskaita, ir pagaliau nesvarbu kieno kaulai - lietuviu, zydu, lenku ar rusu. Ir kodel valstybe turi sokineti ir teisintis pasauliui, jei kazkas leidzia sau statyti namus vardan pelno kapinese? REKLAMA: prabangus apartamentai su vaizdu i Gedimino pili, o nakties tamsoj tora skaito Vilniaus Gaonas...

Šįkart Nikžentaitis kažką padarė ne taip - gal perdaug pasitikėjo tuo netikru archeologu.

Nikžentaitis yra vienas iš labiausiai kompetetingų istorikų ir viską traktuoja objektyviai - grynai moksliškai. O puola jį - trejetukininkai, šarlatanai ir vagys.

Kažkam gal ir naudingas, bet tik jau ne Lietuvai.

Gal primintumet, kaip tas Niekžentaitis traktuoja Lietuvos istorijos laikotarpi nuo 1920 iki 1990 metu? Kaip jis traktuoja Lietuvos karalystes laikotarpi? Beje, kas ir kodel ji padare direktorium? Kodel institute vis labiau isivyrauja baimes ir samyshio nuotaikos? Kiekvienas, nepritariantis Niekzentaicio provokacijoms, ten ujamas, nebesiskaitant su priemonemis. Matyt, kazkam toks asmuo yra naudingas.

O kokį "otkatą" gavo A. Nikžentaitis? Jokioje valstybėje nebūtų toleruojama situacija, kurią sukėlė šio asmens veiksmai. Net neatlikęs išsamių tyrimų ir neinformavęs Lietuvos vyriausybės institucijų, Lietuvos (???) istorijos (???) instituto (???) direktorius išplatino medžiagą apie tariamus pažeidimus užsienio valstybių ambasadoms. Ko siekė šis provokatorius? Beje, tai jau ne pirmoji šio "istoriko" išdaiga. Labai keista, kad jis iki šiol užima tokias pareigas, nors daugybę kartų parodė savo nekompetenciją ir priešiškumą valstybei, kurios istoriją turėti objektyviai tirti, o ne klastoti.