Pranas Kuconis

Gimė 1961 m. birželio 6 d. Kaišiadorių rajone. 1984 m. baigė Vilniaus universiteto Teisės fakultetą.
1984–1986 m. dėstė Teisės fakultete.
1991–1993 m. dirbo Tardymo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos tardytoju, 1993–1997 m. – Lietuvos teismo ekspertizės instituto skyriaus vedėju, direktoriaus pavaduotoju, direktoriumi.
Nuo 1997 m. gruodžio mėn. – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas.
_____________________________
O ką veikė nuo 1986 iki 1991?

.

Taminskas - i KT?

sitas siuksle?

aisku, gerai tureti zmogu KT, kuri gali reguliuoti: ne viena spintele prigrusta informacijos apie Taminsko "zygdarbius".


susimatysim, taminskai, suimatysim.

kiti du - lochai.

Lyg butu kokia paslaptis,. kad patys sau surase uzklausima del VSD, patys ir atsake. Tik prezidentura sudalyvavo, kaip biznio partneris.

ne. akivaizdu, kad kt emesai uzurpuoti jam nepriskirtas funkcijas, o apie "dalinai teisetus" savivaldos rinkimus isvis truksta zodziu.

"Pastaraisiais metais ypač suaktyvėjęs KT neretai buvo kritikuojamas dėl sprendimų, kuriais mėgino riboti Seimo galias vykdyti parlamentinę kontrolę VSD skandalo metu, taip pat dėl išaiškinimų apie savivaldybių rinkimų teisėtumą".

Pirmiausiai, KT ne PATS "megina" kazka "riboti" ar "iniciuoti", o pareiskia nuomone apie priimtus istatymus, seimunu uzklausimu. Antra, aktyvumas butent priklauso nuo paduotu uzklausimu skaiciaus. Isreiskimas KT nuomones, net jei ji ir nera "paranki" ar "maloni" tegali buti traktuojas kaip FAKTAS, o ne aktyvus "bandymas" kazka riboti. Taip galetume tik sakyti, jei sprendimas butu NEARGUMENTUOTAS. Taciau, jei jis paremtas konstitucijos argumentais, turetume kritikuoti / keisti KONSTITUCIJA, o ne pykti ant tu, kurie ja demesingai (ne taip kaip mums patinka..) skaito.

Tokios turetu buti teisines valstybes zaidimo taisykles. Is politiku (paciu auksciausiu) reakciju matosi, kad mes dar nesame jai subrende ir tik ja imituojame.
O gaila.

O aš sveiknu visus šiuos asmenis. Visi dėstydami turėjo savotisko šarmo. Patiko E. Šileikio vedami seminarai ir skatinimas mastyti bei reikšti kritiką, nes tik esant diskursui galima pasiekti pokyčių ( kitas KT dėstytojas laikėsi priešingos nuomonės ir vertė atkartoti iškaltą normų turinį, bei pagrąžinti pusei kurso studentų knygeles įrašu skola iš KT ). A.Taminską atsimenu kaip dėstytoją nešvaistantį žodžių veltui ( jei parašyta taip, kam gadinti tekstą plačiom interpretacijom, pakanka žinoti kur ir kaip gali tai pritaikyti ;). Tiesa tai buvo jau seniai, tikiuosi jie nelabai pasikeitė. O Konstituciniam teismui "šviežias kraujas" būtinas. Tai, kad žmogus mano, kad yra dar k ą mokytis-puiku (svarbu, kad dėl žinių trūkumo nepasiduotų neva žinančiųjų spaudimui-tad P.Kuconiui linkėčiau atsparumo įtakoms ir kuo sklandesnio žinių bagažo pildymo.

salia Birmontienes turetu ziuretis neblogai

kita karta toks timinskas gali isaiskinti, kad lietuviai neturi teises gyventi Lietuvoje vyti laukan, po tokiu faktu, kad net i ta puse nezuretu

kaip gali Taminskas pretenduoti į Konstitucinį teismą??????? JUK REMSIS 1940 OKUPACIJOS Įstatymais.