Dirbau viename UABe, atstovu LT regione is visos gausybes imoniu, atsimenu viena savininka - pridurka, amzinos pretenzijos, uzssisako viena -nuvezi -netinka -reikia kito, vaipymaisi , issidirbinejimai. Paderinau su savo savininku , isaiskinau jam situacija ir pasiuntem ant triju raidziu rusiskai!
Tai va kubilo-sekmoko ir co gaujos elgesys su Gazpromu ir RU labai primena ta pridurka, buv. mano klienta. Tai dar dziaukimes , kad RU dar isvis kalba ir kranu neuzsuka, nuo to 20metu lojimo,ir dar pries monopolini tiekeja, lanzberghines-kubilines gaujos!- gelezines kantrybes rusai, LT tiekiamas duju kiekis toks ar gal mazesnis negu vieno Maskvos rajono, ir jie galetu ramiai nusisukti! Debiliai, jei patys besmegeniai, tai gal specialistu paklausikit!!!!

Reiketu nuskausminti ir kubila ir palaiki, kubiliu uz absoliutu bardaka vyriausybeje, ir palaiki kaip k=debilizmo valdzioje isdava!!!!
O geraiusiai visa ta gauja isvyti ir paankstinti rinkimus, o dar geriau kokiems 4-5 metams ivesti prezidentini valdyma, tegu partines gaujos issikuopia ir atsikrato debiliu savo virsunes, tegu issigrynina savo programas ir nustoja S...da malti!

Atominės elektrinės projektas labai sudėtingas. Be to, nežinia, ar ekonomiškai pagrįstas ir ar tikrai reikalingas, kai Lietuva elektros kabeliais bus sujungta su Švedija ir Lenkija. Iki šiol visuomenei nėra pateikta šio projekto naudingumo ir ekonomiškumo skaičiavimų. Aiškėja, kad elektrinės statyba Lietuvos mokesčių mokėtojams kainuos ne vieną milijardą litų. Valstybė, kuri nesugeba tinkamai uždaryti sustabdytos Ignalinos atominės elektrinės, nesugeba pradėti namų renovacijos programos, efektyvinti savo viešojo sektoriaus ir kasmet kalba apie mokesčių didinimą, vargu ar turi teisę imtis tokių grandiozinių ir sudėtingų projektų be tiesioginio piliečių dalyvavimo. Europos Komisija 2014–2020 m. ketina skirti daug mažiau lėšų, nei jų reikia uždarymui. Tam dar reikia 2,7 mlrd. Lt, o Europos Komisija siūlo 800 mln. Lt. Nepavykus išsiderėti trūkstamos sumos, mokesčių mokėtojų pečius prispaus rimti papildomi įsipareigojimai.

Požiūris į žmones kaip į įrankius, kuriais galima manipuliuoti siekiant savo tikslų (tiek vertingų, tiek nevertingų), o ne kaip į politinio proceso lygiaverčius dalyvius, sukūrė realybę, kurioje Lietuvos tradicinė politika, atstovaujama tradicinių dešiniųjų, socialdemokratų ir liberalų, beveik niekuo nesiskiria nuo politikos marginalų ir populistų Viktoro Uspaskicho, Rolando Pakso ar kitokio politinio šlamšto. O vis dėlto kuo skiriasi tradicinės politinės partijos nuo politikos marginalų? Jos skiriasi savo cinizmo laipsniu.

Kokios tokios partijų valdomos demokratijos pasekmės Lietuvos valstybei? Skaudžiausia pasekmė ta, kad toliau žengiant piliečių izoliacijos nuo svarbiausių politinių sprendimų keliu čia niekada nebus tikros demokratijos ir piliečių pasitikėjimo savo valstybe. Nedideli politiniai klubeliai pešis dėl savo siaurių interesų, juos pristatydami kaip valstybės prioritetus. Taip kasdien naikindami mūsų valstybę. Tokiems politikams valstybė ir demokratija nėra tikslas, o tik priemonė.

Toks požiūris į valstybę suformuoja ir požiūrį į piliečius. Jų teisės ir laisvės negali būti tikslas, nes patys žmonės yra tik priemonė pasiekti kitų žmonių tikslams – užsidirbti, patenkinti savo liguistą poreikį valdyti ar žeminti kitus, jais manipuliuoti, save iškeliant aukščiau kitų. Štai kodėl mes taip mylime Lietuvos Respublikos prezidentą Antaną Smetoną.

oi nebus elektrines - ne visi konservatoriai palakys koncesijso sutaerti Sieme

Visoje Lietuvoje nesutarymai del energijos. Nors cia gi ne tautos, o valdancios daugumos reikalas.

tie konservai ir tiek. Kubilai otkatai iš vienų, šimėnui iš kitų - koks skirtumas?

Tai ka,mes visai debilai kad KUBILAS uz mus elektrine pastatys,- sa ji.......

ar čia tas neaiškus tipas šimėnas, kuris niekšiškai nešė muilą per Sausio 13-osios įvykius?

Aišku diskusijos nėra, nebuvo. Bet , bijau , kad traukinys jau pajudėjo. Be to, rusai su baltarusiais verčia mus statyti, o ne diskutuoti, nes jie pastatę Savasias AE terš mūsų teritoriją , ir mes atsidėkodami už taršą , pirksim iš jų elektrą. Tada išvis būtų nonsensas. Dabar tegul jie rizikuoja,,nes turėdami savo AE iš jų el. enegijos nepirksim. Jiems teks ieškoti nelengvų realizacijos-pardavimo kelių.

Aišku diskusijos nėra, nebuvo. Bet , bijau , kad traukinys jau pajudėjo. Be to, rusai su baltarusiais verčia mus statyti, o ne diskutuoti, nes jie pastatę Savasias AE terš mūsų teritoriją , ir mes atsidėkodami už taršą , pirksim iš jų elektrą. Tada išvis būtų nonsensas. Dabar tegul jie rizikuoja,,nes turėdami savo AE iš jų el. enegijos nepirksim. Jiems teks ieškoti nelengvų realizacijos-pardavimo kelių.

Ar p Simenas palaiko glaudzius santykius su rubikonu??