Jokia rinkimine sistema nepades jums, nes esate Vingiu Jono tauta...

Neilgaausiai specialistai dirba savo srityje, o į Seimą, kaip anksčiau į Kompartiją, visais būdais lenda ilgaausiai savo specialybės neišmanėliai.

Kodėl ponas Nainys iš JAV gerai išmano politiką, nepamoko gyventi JAV ir Bušo ?

Tikrai niekaip nesuprantu iš kur Lietuvoje tiek asilų, kad renkant į "seimą" ten papuola tik jie? Jei jau esame ilgaausių kraštas, tai ir bliaukime. O rinkimų sistema čia ne prie ko.

Gerb. B. Nainiui taip nepatiko "juokdariai", kad jis nutarė gelbėtis ... keisdamas rinkimų sistemą. Autorius kalba apie sąrašinių kandidatų iškėlimo partijose procedūros bjaurumą, bet čia pat sutinka, kad ir vienmandatėse tas pats ( cituoju: "tokiu pačiu partinių vadovų sprendimu tie patys sąrašiniai paskirstomi ir po vienmandates apygardas. " Daugiamandatėse apygardose rinkėjai gali dar nors minimaliai rinktis tarp kandidatų, o vienmandatėse mes tampame "mašina, aklai balsuojančia" už vienintelį mums artimiausios pakraipos kandidatą. Net jei jis bukagalvis, sukčius ar prisitaikėlis. Autorius kažkodėl net neieško būdo, kaip sudemokratinti proporcinius rinkimus, neišplėtoja minties apie nepartinių sąrašus.
Kita citata: "Lietuvos Seimo narys, atstovaujantis jame ir daliai, tiksliai – šimtas keturiasdešimt pirmajai, visuomenės šioje vyriausiojoje valstybės įstaigoje, turi būti orus, doras, sąžiningas, teisingas, uoliai pareigingas piliečiams tarnaujančio valstybės pareigūno, ne aštuonis, bet bent 80 nuošimčių jų pasitikėjimą turintis pavyzdys". Ką Jūs siūlote manyti apie Jūsų peršamą vienmandatę sistemą tiems rinkėjams, kurie atsiras toje "20-49 procentų pralaimėjusioje zonoje"? Tikriausiai atsakysite Stalino žodžiais - mišką kerta. skiedros lekia...

vilnietis, 2008-05-11 11:29:20 yra teisus.

Komunistinė nomenklatūra,valdžiusi šalį visus 18 m.,griebiasi net desperatinių politinių triukų ,kad išlaikytų savo rėžimą.Per praėjusius seimo rinkimus ,tautos "gelbėjimui" jie pakišo Trojos arklį -Darbo partiją.Beje ,jų lyderis buvo išreklamuotas kaip tik Valinsko produsiuojamoje laidoje.Politinis triukas aiškiai nepavyko.Artėjant naujiems rinkimams reikia naujo spektaklio -politinių lavonų prisikėlimo stebūklo...Spektaklis tikrai įvyks, tik ,neabejotinai iškils,. rinkėjų problema.Žmonės tiesiog smaugiami socialinių neteisybių : maisto pramonės perdirbėjai,deklaruodami šimtamilijoninius pelnus/Rokiškio Pienas ir kt,/dar dešimtimis procentų kelia kainas .; Panašius pelnus susižeria ir Lietuvos bankai ;tuo tarpu už vieną įmoką iš piliečių ima 4 litus./vienos įmokos darbo sąnaudų vertė lydi 4 centams/Tokiu būdu iš vargšo pensininko už paslaugą plėšiamas šimtą kartų didesnis viršpelnis.Nuo minėtų monopolistų nė kiek neatsilieka ir Lietuvos televizijos;per nežabotus reklamų tarifus įmonės ir organizacijos sukrauna joms milžiniškus pelnus,iš kurių ,niekuo neišsiskiriantys iš kitų,televizijų veikėjai perka dvarus ir rūmus Lietuvoje ir pasaulyje.Ko galima sulaukti iš tokių "politikų" turi labai rimtai pagalvoti kiekvienas Lietuvos žmogus.

Autorius klysta teisindamas žemaičių partijos steigimą.Žemaičiai ir be partijos gali puoselėti savo kalbą ir tradicijas.Čia viskas daroma dėl norėjimo įeiti į valdžią.Čia renkasi tamsuoliai,kuriems ne vieta valdžioje.

kad mokslas turi būti būtinai apmokestintas,nes ne kiekvienam jis reikalingas,be to tai brangiai kainuojanti paslauga

Senolis ir vėl tuščiažodžiauja,teoretizuodamas,kokių seimūnų reikia.Žinome mes,ponas,kaip renkami kandidatai į Seimą,geriau už tamstą žinome kaip tai buvo daroma "sovietiniais laikais".Bet yra vienas gana didelis skirtumas.Jei tarybiniai deputatai nebuvo parlamentarai-profesionalai,bet jie pasikliaudavo profesionalų parengtais dokumentais ir nekeldavo kvailų idejų dėl kurių dabar vyksta nesibaiginčios,ne diskusijos,o rietenos mėnesių mėnesiais.Ir dar-priimti nutarimai,blogiau ar geriau ,buvo vykdomi,o ne metami į šiukšlių dėžę kaip dabar,ir žino juos tik "valščiaus raštininkas"pons Juršėnas.Beto "sovietinė taryba" nekainavo šimtų milijonų,o jos nariams ,nežiūrint šios parlamentinės institucijos minusų,ji nebuvo praturtėjimo ir pasipelnimo šaltiniu nieko neveikiant.