nesuprantu ar autorius zydas ar kaip,ar jis nezino kad zydai zude lietuvius ir mes uz tai net niekada nepakelem sito klausimo prie ko cia zydai cia lietuva cia lietuviu interesai pirmoi eilej ir but kitaip negali

Kokios skyrybos ir kokia abipuse kalte?

Niekas ten nesipkjove ir niekas nesukilo. Atejo per nakti kremliaus armijos smogikai su dar vienu babraku karmaliu, pakeliui ismokusiu atsisaukima ir paskelbe "nepriklausomybe". taip galejo (kai kas ir norejo) padaryti ir kur nors visagine. Tik tiek, kad Gruzijai maziau pasisseke geopolitiskai tuo metu. O visos ten "abipuses kaltes" yra nesamones. Okupuota teritorija ir taskas.

Išorinis panašumas yra viena, o giluminės priežastys yra visai kitos.

kazhkaip keista ir radikaliai tamsta skubat deliot galutinius taskus. Labai panashu, kad gerbiamasis tiesiog susidurete argumentu stygiumi ir kaip mantra kartojate tik tuos 800 m. istorinio konteksto. Rusija ish ties naudojasi tuo, kad gruzinai pjaunasi su abchazais. Bet faktas ir tai, kad prie nestabilumo regione labai zhenkliai prisideda ir pati Gruzija: uzhuot ieshkojusi kompromiso ji aishkiai deklaruoja tik Abchazijos prisjungima ir kvit!. Chia, kaip skirybose - nera kaltos tik vienos puses. Klausimas kodel Gruzija vardan ramybes neleidzhia abchazam but savarankishiems? Taip buti ishmusta ir Rusijos korta, ir galbut abchazai pagyvene atskirai po kokiu 800 m. savanorishkai prisijungs prie Gruzijos... jei tokia tebeegzistuos.

Lygintini ne estų rusai su Sudetų vokiečiais, o elgesys. Čia tikrai analogijų nemažai.

Kalba ne apie tai, kiek metų kas gyveno, o rusai pagal skaičąių, irgi yra antra etninė grupė Estijoje. Elgfesio taktika konkrečiomis aplinkybėm,is išties yra panaši ir nėra čia ko keiksnoti "istoriografijos dogmas". Kuo tada vadovautis? Fantastinėmis apysakomis ar tavo autoritetingu išvedžiojimu?

Kažkaip pavirutiniška analizė, bent man taip atrodo. Pirma lyginti Estijos rusus su Sudetų vokiečiais yra nesąmonė. autriui vertėtų geriau apsidomėti Sudetų klausimu, o ne kartoti sovietines istoriografijos dogmas. Sudetų vokiečiai Bohemijoje gyveno 600 metų, tuo tarpu Estijos rusia yra atvykėliai per pastaruosius 50 metų. Antra vokiečiai Čekoslovakijoj buvo antra pagal didumą tautą, jų buvo daugiau nei slovakų, tuo tarpu jokio teritorinio darinio negavo, kai tuo tarpu jokio valstybingumo niekada neturėję rusinai ir gavo. Sudetų vokiečiai pelnytia jautėsi diskriminuojami, todėl nenuostabu pakurščius iš išorės ir kilo tiek problemų.

O žydų klausimas yra labai jautrus klausimas, bet žinant nemažos dalies interneto lietuvių buką antisemitizmą, juo išties galima sužaisti. Bet nejau manote, kad tokie dalykai taip atvirai skelbiami?

Niekas nesiul "gruzinint" abchazu. Kalbama apie tai, kad ta "nepriklausomybes ideja" nykstukiniam, mazesniam uz tris kitus toje pat teritotijoje gyvenancius etnmosus yra talentingai ipusta Kremliaus. Ten realiai viskam vadovauja rusu kariskiai, jie ir kariauja, jie ir "sukilo". O kodel stalinmetis yra svarbesnis uz kokiu 800 metu istorine raida - irgi neaisku. Teisingai parasyta - Rusija surado ten penktaja kolona ir okupavo dali Gruzijos. ir taskas.

Deja,papildant apie Abchazia,kazkodel niekas nemini
riausiu ivykusiu sesiasdesimtaisiais metais del atsiskirimo nuo Guzijos ir prisijungimo prie Rusijos,tik dideliu pastan-
gu deka buvo sitas nepadaryta,nes rusai nenorejo gincu
su gruzinais,nes daug ju buvo dar valdzioje Maskvoje,o taip pat neperseniausiai buvo pamerktas Stalino kultas.

Bent minimaliai su Abchazija susipažinęs žmogus žino, kad vien Suchunį gruzinai buvo kažkada pavertę mirusiu miestu. Išnaikindami ir iš namų išvarydami ištisus rajonus. Antirusiškas straipsnio tonas reiškia, kad autorius yra ruškus, už pinigus verbuotas amerikonų balamutas.