jei butu tokia galimybe tai asmeniskai As pasistatyciau pati galingiausia kulkosvaidi ir ispyskinciau visus pyderus ir lezbes, nereik Lietuvai tokiu atmatu ir nereik vaikam ju matyt isvis tokiu iskrypeliu, as uz tradicine seima ir Lietuva

eisi nuogas ir tabaluosi savo kiausais gatveje? matant mano vaikui? dziugausi parade? viesosios tvarkos nesilaikytojau? tik pleze yra vietos nudistams, atkirai vyrams, atkirai moterims.

Idomus puslapis apie ruosiama geju parada Vilniuje yra:
geju-paradas.prabilk.lt

straipsnis.Ačiū.Nepriklausomybės 20-io šventė ir Vilniaus meras atvėrė lytinių mažumų paradui duris.Kodėl Navickas ir kiti tai leido?Jis įeis į Lietuvos istoriją:kaip meras su vulgariu aprašytu pilvu,kaip gėjų parado Lietuvoje leidėjas ir Brunono gatvės įkurėjas.

Kvieciu zmones daryt parado nuotraukas, is arti imti veidus i kadra, noreciau kad butu padarytos nuotraukos visu tu kas dalyvaus eitiniese, paskui visas nuotraukas sukelsim i interneta - tai bus gedos lenta. Noreciau kad visus kas dalyvaus pamatytu ju darbdaviai ir pasirinktu naujas kandidaturas. Laikas ne kist jiems i uzpakalius o spardyt uzpakalius.

Daugeliui patinka buržuaziniai pokštai intelekto lygmeniu. Tai toks šlykštus socialinis sluoksnis, kuris nori pražudyti visuomenę.

autoriui
2010-03-02 11:02:13
Padrikos mintys ir jokio nuoseklumo- grynai šizofreniška rašliava. Čia rašoma, jog žmogus turi gyventi savo gyvenimą, jog tolerancija yra gerai, jog į Lietuvą svetima religija buvo atnešta smurtu, bet tuo pačiu prieštarauja sau, rašydams, jog yra dešiniosios pažiūros, leidžiama suprasti, jog gerai kai yra daugumos diktatūra ir primestas gyvenimo būdas, vertybės ir panašiai.
Autorius žino (ne tyrimais, ne apklausų rezultatais, o pats nustatė "iš lempos"), kas palaiko gėjus, o kas ne. Jis įsitikinęs, jog paradai pradžioje "plauna smegenis" kol visi tampa patenkinti ir tuo įtiki, tam pritaria. Ir už keletos sakinių duoda prieštaraujantį pavyzdį: sovietų laikais dešimtmečiais buvo organizuojamos demonstacijos, tačiau kaip žinome, sistema sugriuvo, tikinčiųjų ja neliko. Reiškia, tas teiginys nepasitvirtino.
Keistai skamba sakimys, iš kurio konteksto galima taip suprasti: kanadiečiai,- mokesčių mokėtojai,- apmokėjo gėjų paradą, o kas nemokėjo, juos sugrūdo į psichiatrijos ligonines. Sakoma, kritiškai mąstantis žmogus klausia, kam reikalinga rengti paradą po to kai pasiekiamas lygiateisiškumas, pasiekiamas tikslas. Tai tada paklauskim ir kitą klausimą: kam reikalinga švęsti valstybingumo atkūrimą, jei jau tą valstybingumą atkūrėme?
Man atrodo, autorius nesuprato pagrindinio demokratijos principo. Demokratija- tai ne daugumos diktatūra mažumai, o kompromisų visuma, sukurianti galimybes ne tik atvirai kalbėti apie spręstinas problemas, kritikuoti, bet gebėjimą kiekvienam neprarandant savo identideto, darniai sugyventi bendroje visuomenėje.
_____________________________________________________________________

Aukščiau matote ne padriką rašliavą...gal čia rašė kažkoks gydytojas? Sugebantis nematęs žmogaus nustatyti ar jis šizofrenikas?
Dešiniosios pusės kaip ir kairiosios pusės politika turi būti šalyje gerbiama. Neturi patriotai būti vadinami fašistais. Kas čia neaišku? Man kosmopolitai yra komunistai. Tautos priešai - nes jiems tauta nieko nereiškia. Kaip beje ir moralė.
Daugumos diktatūra? Jeigu dauguma nusprendė, kad valstybėje negalioja gėjų ir lesbiečių santuoka, kas nepatinka? Taip nuspręsta buvo. Jeigu dauguma nusprendė, kad Lietuva stoja į Europos Sąjungą, kas nepatinka? DAUGUMA! Mažuma gauna tokias pačias teises, tačiau ne visas, nes natūraliai susiklostė, kad tik dėka DAUGUMOS vyksta progresas, nes ji nusprendžia. Tai yra demokratija. Dauguma nubalsavo - o mažuma pralaimėjo. Ar čia man kažkas neaišku? Prezidentą išrinko - dauguma. Seimą - dauguma.
Diktatūra? Mažumos diktatūroos daugumai nenoriu. Ačiū.
Aišku, kad žinau kas palaiko gėjus. Kas čia neaiškaus? Dauguma palaikys komunisai, socialistai, socialdemokartai, aanrchistai ir kiti kairieji. Kas čia neaiškaus? Leninas - komunistas bolševikas - gėjų draugas, gėjams leido turėti visas teises. Ir taškas.
Sovietų Sąjungos laikais nenuoširdžiai paraduose dalyvaudavo. Taip ir dabar. Gėjų paradas - ne visiems jis patinka.
Tegu seksualinės mažumos džiaugiasi, kad valstybingumas buvo atkurtas. Nes Stalino mąstymu gėjų visuomenėje neturėjo būti. Čia jie labai klysta, kad valstybingumo švęst nereik. Jeigu taip mano. Jeigu ne valstybingumas, jie tylėtų kaip šunys paspirti. Nes niekas su jais nesicackintų. Dabar jie "demokratiškai" reikalauja ir mindo kitų teises. Nedėkingumas. Ką jie padarė, kad būtų valstybingumas atkurtas? Kiek jų kovojo karuose?
Demokratija- ne diktatūra. Jeigu dar nesuprantate, tai dauguma nusprendžia, kas bus valstybėje. Gal metas pabusti? Kaip galite įsivaizduoti prezidento rinkimus? Jeigu mažuma norės ir bus? Nesąmonė. Dauguma nori - jos balsas bus išgirstas. O mažuma gali kelti savo kandidatą, bet vargu ar jis bus kam įdomus. Nes daugumai nepatinka. Kompromisai tai ne tada, kai mažuma diktuoja savo sąlygas. Problemos yra, tačiau problemos yra ne tik seksualinių mažumų gyvenime, o ir kitose sferose. Kiekvienas gali gyventi visuomenėje, neprarasdamas savo individualumo, tačiau neturi teisės spjaudyti kitam į veidą ir mindyti tradicijų ir griauti pamato. Jeigu jis yra niekingas šunsnukis, kuriam svarbiausia kiti, bet ne jo šalis ir jo piliečiai, tai iš tokio išdaviko turi būti atimta pilietybė. Tokia mažuma - nereikalinga valstybei. Tokie žmonės privalo būti deportuoti, kurie veikia prieš valstybę ir viskas.
Kas liečia seksualines mažumas - Konstitucija buvo priimta daugumos sprendimu. Joje parašyta, kad santuoka galioja vyro ir moters. Kodėl? Todėl, kad dauguma taip nusprendė. Kas būtų jeigu mažuma būtų nusprendusi? Gal iš viso nereikia santuokos? Nereik valstybės? Kas būtų jeigu mažumos balsas Seime būtų klausomas, kuomet lenkai balsuotų už Vilniaus autonomiją? Kas tada? Reikia suvokti, kad dirbant su dauguma, neprimetant jai savo nuomonės, o ugdant, tačiau nediskriminuojant, yra daromas progresas. Nereikia galvoti, kad keli procentai gali valdyti visus kitus. Tai yra nesąmonė. Keli procentai negali valdyti, nes jie yra tik keli procentai. Visi žmonės - visi individai - faktas. Bet visi yra Respublikos piliečiai. Jos pamatas nėra kelių procentų norai. Jos pamatas yra kitoks. Ir taškas.

Padrikos mintys ir jokio nuoseklumo- grynai šizofreniška rašliava. Čia rašoma, jog žmogus turi gyventi savo gyvenimą, jog tolerancija yra gerai, jog į Lietuvą svetima religija buvo atnešta smurtu, bet tuo pačiu prieštarauja sau, rašydams, jog yra dešiniosios pažiūros, leidžiama suprasti, jog gerai kai yra daugumos diktatūra ir primestas gyvenimo būdas, vertybės ir panašiai. Autorius žino (ne tyrimais, ne apklausų rezultatais, o pats nustatė "iš lempos"), kas palaiko gėjus, o kas ne. Jis įsitikinęs, jog paradai pradžioje "plauna smegenis" kol visi tampa patenkinti ir tuo įtiki, tam pritaria. Ir už keletos sakinių duoda prieštaraujantį pavyzdį: sovietų laikais dešimtmečiais buvo organizuojamos demonstacijos, tačiau kaip žinome, sistema sugriuvo, tikinčiųjų ja neliko. Reiškia, tas teiginys nepasitvirtino. Keistai skamba sakimys, iš kurio konteksto galima taip suprasti: kanadiečiai,- mokesčių mokėtojai,- apmokėjo gėjų paradą, o kas nemokėjo, juos sugrūdo į psichiatrijos ligonines. Sakoma, kritiškai mąstantis žmogus klausia, kam reikalinga rengti paradą po to kai pasiekiamas lygiateisiškumas, pasiekiamas tikslas. Tai tada paklauskim ir kitą klausimą: kam reikalinga švęsti valstybingumo atkūrimą, jei jau tą valstybingumą atkūrėme?
Man atrodo, autorius nesuprato pagrindinio demokratijos principo. Demokratija- tai ne daugumos diktatūra mažumai, o kompromisų visuma, sukurianti galimybes ne tik atvirai kalbėti apie spręstinas problemas, kritikuoti, bet gebėjimą kiekvienam neprarandant savo identideto, darniai sugyventi bendroje visuomenėje.

Aha, ruoskit bytas ir kiausinius : eina jusu kaimynai, kolegos, broliai, dukros.

ruoskit vyrai bitas, moterys -supuvusius kiausinius-pydarai eina...