Vakar Šiaulių apygardos teismas paskelbė baigęs įrodymų tyrimą gimnazisčių Viktorijos Vaitiekaitytės ir Viktorijos Lietuvninkaitės įvykdytos kraupios žmogžudystės byloje. Baigiamąsias kalbas vakar tarė valstybės kaltintojas, nužudytos mergaitės tėvai bei jų advokatė.
Prokuroras prabilo apie humaniškumą
Valstybės kaltinimą šioje byloje palaikantis Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Egidijus Trimonis, tardamas baigiamąją kalbą, pabrėžė, kad ši byla labai sudėtinga emociniu požiūriu.
„Visą laiką buvo keliami klausimai kodėl ir kokia bausmė?, – sakė prokuroras. – Nuolat diskutuota dėl merginų žiaurumo.“
Prokuroro nuomone, ir V. Vaitiekaitytės, ir V. Lietuvninkaitės kaltė visiškai įrodyta.
Bylos nagrinėjimo metu, anot prokuroro, teigta, kad nužudymo motyvas taip ir liko nenustatytas. Tačiau motyvas, pasak E. Trimonio, yra visiškai aiškus – tai apkalbos, konkurencija dėl vaikino.
„Žinoma, šis motyvas nėra reikšmingas, bet vis dėlto tai yra motyvas“, – baigiamojoje kalboje pabrėžė prokuroras.
Nors teismui E. Trimonis pabrėžė, jog įvykdytas sunkus nusikaltimas, vis dėlto jis akcentavo, jog pagal teismų praktiką bausmės vidurkis už tokius nusikaltimus – keturiolika metų.
Kalbėdamas apie bausmę prokuroras sakė, kad daugeliui galbūt atrodo, jog vienintelė įmanoma bausmė – įkalinimas iki gyvos galvos.
Įvertinęs tai, jog žmogžudystė buvo įvykdyta bendrininkų grupėje, valstybės kaltintojas pasiūlė kaltinamosioms skirti kalėjimo bausmę po 20 metų.
„Atsiprašau, jei kam mano pasiūlyta bausmė pasirodys per menka, tačiau laikantis humaniškumo principų nebūtų galima siūlyti kaltinamąsias įkalinti iki gyvos galvos“, – tardamas baigiamąją kalbą pareiškė E. Trimonis.
Prašyta kalėjimo iki gyvos galvos
Į teismą baigiamąja kalba vakar kreipėsi ir nužudytos Nedos R. mama.
Vienturtę dukterį praradusi moteris pabrėžė, kad jos niekuo neprasikaltusiai mergaitei buvo įvykdyta mirties bausmė, o tėvai nubausti kentėti visą likusį gyvenimą.
„Kodėl mus nubaudusioms merginoms bausmė turėtų būti kitokia? – baigiamojoje kalboje klausė šiaulietė. – Juk mes praradome viską: nebeturime vaiko, nebeturėsime anūkų, neturėsime, kas mumis pasirūpins senatvėje“.
Moteris įsitikinusi, kad jos dukros žudikėms turi būti skirta kalėjimo bausmė visą likusį gyvenimą.
Šiaulietė kreipėsi ir į stikliniame narve sėdinčias V. Vaitiekaitytę ir V. Lietuvninkaitę.
„Atėmėte iš Nedos gyvenimą, bet gyvenimą atėmėte ir iš savęs: jūs niekada nevaikščiosite į diskotekas, neturėsite vaikinų, jūs visą laiką būsite už grotų“, – sakė nužudytosios motina.
Šiuos žodžius išgirdusios abi teisiamosios susigraudino.
Kviesta atsisukti į nukentėjusiuosius
Nukentėjusiųjų interesus ginanti šiaulietė advokatė Eugenija Povilaitienė savo baigiamojoje kalboje pabrėžė, kad nusikaltimas, kurį įvykdė V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė, sukrėtė visą šalį.
Anot advokatės, tėvai iki šiol nežino, kas ir dėl ko iš tiesų nutiko jų dukrai. Jie iki šiol negali palaidoti viso jos kūno, nes dalis jo nerasta.
„Kodėl teisme dabar kalbama apie kaltinamųjų interesus, kodėl nekalbama apie nukentėjusiųjų interesus?“ – klausė E. Povilaitienė.
Anot jos, prokurorai neatliko faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo.
Pasak teisininkės, žudikės nusikaltimui ruošėsi iš anksto – įsigyti skalpeliai, prijuostės, šiukšlių maišai.
„Kaltinamosios mėgavosi tuo, ką daro, – pabrėžė E. Povilaitienė. – V. Vaitiekaitytė prieš šį nužudymą, pasak liudytojų, ne sykį kalbėjo norinti ką nors pakankinti, nužudyti, išdurti akis“.
Abi kaltinamosios, anot advokatės, elgėsi ciniškai ir įkliuvusios. V. Vaitiekaitytė siuntė raštelį V. Lietuvninkaitei, kuriame teiravosi, ar ši nesapnuojanti „tos padlos“, suprask, nužudytosios.
Liudijimas, kad teisiamosios iš tiesų nesigaili, o siekia žūtbūt sušvelninti bausmę, yra ir pas V. Vaitiekaitytę rastas mobilusis telefonas, kuriuo skambinta ne tik artimiesiems, o keletą kartų ir į Vokietiją.
Advokatės nuomone, teisiamosioms paskyrus terminuotą laisvės atėmimą bausmės tikslai nebus pasiekti – išėjusios į laisvę nuteistosios kels pavojų visuomenei.
Nepasitenkinimas prokuroru
Kaltinamųjų gynėjai vakar baigiamųjų kalbų netarė. Jie paprašė laiko pasiruošti. Kitas teismo posėdis numatytas kovo 26 dieną.
Po teismo posėdžio prokuroras E. Trimonis dėl savo baigiamosios kalbos sulaukė salėje posėdį stebėjusių žmonių replikų.
Žmonės piktinosi, kad valstybės kaltintojas teismą nepaprašė skirti kaltinamosioms kalėjimo iki gyvos galvos.
