Klaipėdos miesto savivaldybė atsisakydama vietoj socialinių būstų nuomininkų sudaryti sutartis su VST dėl elektros energijos tiekimo, savo įsitikinimus gina teisme.
Anot savivaldybės juristės Gražinos Eimantaitės, miesto valdžia įsitikinusi, kad bendrovė privalo sudaryti sutartis su socialinio būsto gyventojais ir neturi teisės ignoruoti šios socialinės grupės. VST pozicija - priešinga. Norėdami išvengti rūpesčių dėl skolininkų, bendrovė pageidauja sutarčių su socialinių būstų šeimininke - savivaldybe.
Šiuo metu Klaipėdoje be elektros gyvena daugiau nei 18 butų. Anot Socialinio būsto skyriaus vedėjos Danguolės Netikšienės, net 90 butų neturi tiesioginių sutarčių su bendrove ir atsiskaitant už elektrą kas mėnesį patiria didelių nepatogumų.
„Su gyventojais jie elgiasi labai nepagarbiai. Pavyzdžiui, už skolą nukarpo laidus be jokių išankstinių perspėjimų. O kai žmonės susimoka - energijos tiekimo neatnaujina. Šeimos su mažais vaikais gyvena prie žvakių,“ - karčių žodžių bendrovei negailėjo D. Netikšienė.
Šiuo metu Klaipėdos miesto apylinkės teismas nagrinėja kelis ieškinius dėl VST veiksmų.Vienoje byloje priimta nutartis, palanki Klaipėdos miesto savivaldybei, tačiau VST ją apskundė.
Apylinkės teismas taip pat yra įpareigojęs bendrovę pajungti elektrą kai kuriems butams laikinai, iki kol nebus paskelbti sprendimai.
„Tikimės, kad pavyks apginti klaipėdiečius. Gindami analogišką viešąjį interesą Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokurorai pernai sulaukė palankaus Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuris neskundžiama nutartimi patenkino jų kasacinį skundą“, - kalbėjo G. Eimantaitė.
Pasigenda savivaldybės geranoriškumo
Linaras DARGIS, VST Teisės departamento vadovas :
Esamoje situacijoje klausimo nagrinėjimo teismuose apskritai galėjo ir nebūti, jei socialinio būsto savininko ir administratoriaus funkcijas vykdanti Klaipėdos miesto savivaldybė aktyviau dalyvautų jai priskirto turto valdyme bei geranoriškai bendradarbiautų su komunalinių paslaugų tiekėjais.
Tiekiant elektros energiją socialinio būsto nuomininkams dažnai susiduriame su skolininkais. Šis nesavalaikio atsiskaitymo klausimas yra itin opus ne tik mūsų bendrovei, bet ir kitoms komunaliniame sektoriuje veikiančioms įmonėms.
Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančiame socialiniame būste įsikūrusių nuomininkų įsiskolinimas VST šiuo metu viršija 130 000 litų. Bendrovė dėl nesavalaikio atsiskaitymo patiria daug nuostolių, socialiniame būste susidariusias skolas sunku išieškoti ir tam reikia skirti nemažai lėšų, kurios galėtų būti naudojamos klientų aptarnavimo gerinimui. Kadangi visas pajamas energetikos bendrovės gauna tik iš esamų vartotojų, pagrįstai galima teigti, jog tokia situacija diskriminuoja visus kitus vartotojus.
Manome, kad konstruktyvus bendradarbiavimas su komunalinių paslaugų teikėjais išspręstų įsiskolinimo socialiniame būste problemą. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog didžioji dalis įsiskolinimo socialiniame būste susidaro ne dėl gyventojų nemokumo, o dėl informacijos trūkumo - nežinome nei kas, nei kada į konkretų butą įsikelia, laiku negauname informacijos ir apie nuomininkų iškeldinimą.
Vaida Jutkonė
