Iškart po to socialinėje erdvėje pradėjo plisti žinutės apie „apgautus rinkėjus“, patikėjusius, kad V. Blinkevičiūtė sės prie būsimo Vyriausybės vairo.
VU TSPMI profesorius Tomas Janeliūnas ramina – „tai tik tipinis politikos reveransas“. Apie tai jis rašė tinkle „Facebook“.
„O man juokinga dabar skaityti tuos tariamo susirūpinimo veidais sakomas nesąmones apie „nuviltus rinkėjus“, kažkokį pasitikėjimo atstatymą.
Jei išties kažkas mano, kad rinkėjai buvo „apkvailinti“, tai reiškia, kad rinkėjai buvo nusiteikę būti apkvailintais. O dar tiksliau – kažkas mano, kad rinkėjai buvo tiesiog kvaili. Na, kvailį ir bažnyčioje muša, sako patarlė.
O aš nemanau, kad rinkėjai buvo kvaili. Visų pirma, didesnė dalis rinkėjų norėjo naujos, kitokios valdžios, nei konservatorių. Ir ta alternatyva buvo socialdemokratai, kaip stipriausia kita jėga konservatorių+liberalų valdžiai.
Aš manau, kad dabartinė situacija, kai socialdemokratams nereikia daug pastangų burti koaliciją, ir ypač – nereikia derėtis su „Nemuno aušra“, yra kaip tik kolektyvinės rinkėjų išminties rezultatas. Rinkėjai pasielgė labai išmintingai, suteikę socialdemokratams daugiau vietų.
O Vilijos „lengva apgavystė“ – tai tik tipinis politikos reveransas. Na, gal ne toks jau grakštus ir elegantiškas, bet toks tipinis, kad tai nėra jokia „apgavystė“. Tai tiesiog politika. O jei jūs, sulaukę savo dabartinio amžiaus, dar tikite politinėmis pasakomis, kuriose politikai niekada nemeluoja ar visada laikosi savo žodžio – tai jus ir toliau kažkas „apgaudinės“, nes politine prasme jūs esate naivus vaikas, kuris tiki Kalėdų seneliu. Subręskite gal?“, – rašė T. Janeliūnas.
