nieko neatiduoti viskas kas konfskuota turetu atitekti tam "teisingai".
grciausiai koks antstolis bus ar siaip trenktas agronomas.

man rodos,kad tas "teisingai"pats nevisprotis.uz posukio nerodyma atimti masina?pasigydyk.is viso,kas cia dedasi?viska tik atimti,konfiskuoti.o kad duoti?

duonos valgytojui
Atkreipė, nes Žmogaus teisių deklaracija Konstitucijoje teigia, kad žmogus yra laisvas daryti tai, ką nori, kada nori ir kaip nori, nepriklausomai nuo aplinkybių, sąlygų ir t.t. tol, kol tai neriboja KITŲ žmonių teisių prieš jų valią, nepriklausomai nuo rasės, tautybės, tikėjimo, moralinių įsitikinimų, proto, ūgio, svorio, akių spalvos, plaukų, balso tembro.... ... ... ...
Tad iš principo, jei tu neatsargiai elgdamasis su savo NUOSAVYBE, apriboji kito žmogaus laisvę prieš jo valią, mažų mažiausiai nusižengi policijai, ką ten Konstitucijai.

Publika neatkreipe demesio i viena smulkmena - NUOSAVYBE GALI ATIMTI TIK TEISMAS. O veliau visa kita.

Uz banditiska, t.y. chuliganiskaq vairavima senai reikejo imtis ryztingu priemoniu. Tai yra dideles dalies autoivykiu rezultatas.
O chuliganiskas vairavimas tai normaliam zmogui is karto pastebimas - lakstymas, landziojimas be reikalo tarp juostu , lenkimas , nerodant posukio taip, kad turi spausti stabdi, kad neatsitrenktum i ta uzlindusi nevistproti.
Tiktai klausimas - kaip tai identifikuoti?
Pasiulymas- isduodant teises jau reikia testo, ar zmogus yra stabilios psichikos. Nes sitie visi lakstantys pusprociai matomai yra nestabilios psichikos.

dbr suprantu kodel graikijoj isisiauteja anarchistai...
tiesiog ner iseities :)
neveltui dar antikoj, buvo nustatyta po demokratijos anarchija... tiesiog vis tiek truksta kantrybe del absurdiskumo :)

ne nu sorry, kas dabar nustatys kas yra "chuliganiskas ir pavojingas vairavimas" ? Ir uz tai galima bus atiminet masinas?!