Kauno miesto apylinkės teismas atmetė antstolio prašymą skirti baudą Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui Vygantui Gudėnui už tai, kad savivaldybė nemoka koncesijos mokesčio UAB "Kamesta". Teismo nutartimi pripažinta, kad toks prašymas neturi teisinio pagrindo, Savivaldybės administracijos vadovas yra teisus, nemokėdamas minėtai bendrovei koncesijos mokesčio.
Kauno apygardos administracinis teismas pernai gruodžio 4 d. priėmė nutartį, kuria uždraudė Kauno miesto savivaldybės administracijai imtis bet kokių veiksmų, kurie neleistų tinkamai vykdyti koncesijos sutarties. Tačiau toje teismo nutartyje nėra jokio įpareigojimo kam nors mokėti kokias nors sumas. Tik užsimenama apie neaiškius draudimus nutraukti sutartį tarp Savivaldybės ir "Kamestos". Nors ši sutartis jau buvo nutraukta 2009 m. spalio 29 d.
Tai, kad gruodžio 4 d. priimta teismo nutartis yra neteisėta, konstatavo 2010 m. kovo 9 d. priimta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis. Ji klausimą išsprendė iš esmės - atmetė UAB "Kamesta" prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje teigiama, kad tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB "Kamesta" 2005 m. rugpjūčio 1 d. pasirašyta koncesijos sutartis buvo nutraukta prieš koncesijos laikotarpio pasibaigimą vienašaliu Savivaldybės 2009 m. spalio 29 d. pareiškimu. Sutarties nutraukimo priežastimi buvo nurodytas esminis sutarties pažeidimas iš koncesininko UAB "Kamesta" pusės.
Savivaldybės iniciatyva, primena ELTA, dėl sandorio su "Kamesta", įrengusia Aleksoto transporto mazgą, vyksta ikiteisminis tyrimas. Prokurorai bei Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai aiškinasi, ar teisi "Kamesta", kai kuriuos darbus atlikusi be leidimų ir be susitarimų, o dabar reikalaujanti už tai mokėti? Ar nepažeisti įstatymai ir kiti teisės aktai? Kas iš valdininkų konkrečiai kaltas, jog neskelbdama privalomų viešų konkursų dėl mazgui bei Nemuno krantinei įrengti reikalingų statybos darbų, bet keliolika metų "bendradarbiaudama" tik su "Kamesta" Savivaldybė prarado galimybę pasinaudoti apie 9 mln. Lt siekiančia Europos Sąjungos fondų parama?
"Aritmetiškai žiūrint, viskas šioje aiškiai žalingoje Kauno savivaldybei koncesijoje įdomiai atrodo. Objekto pastatymas kainavo per 21 mln. Lt. Dalį pinigų Savivaldybė sumokėjo statybos eigoje. Iš bendros sumos Savivaldybė lieka skolinga "Kamestai" apie 15 mln. Lt. Tačiau jei Savivaldybė 25 metus mokės koncesijos mokesčius, tai sudės bendrovei per 60 mln. Lt", - argumentus Eltai yra išdėstęs Savivaldybės administracijos direktorius V. Gudėnas.
Savivaldybės ir UAB "Kamesta" santykių aiškinimasis kol kas nesibaigia. Tyrimas - taip pat nebaigtas. Į tai Generalinės prokuratūros dėmesį yra atkreipusi dr. Raimundo Kaminsko vadovaujama miesto Tarybos Antikorupcijos komisija, paraginusi pareigūnus tyrimą paspartinti.
