Žmonės tapo nepakantesni lytiniams nusikaltėliams, ryžtingiau viešinami tokie įtariami atvejai, o ir teisėjai – griežtesni. Tai, ko gero, vadinamojo Kauno pedofilijos skandalo įtaka.
Iškrypėliai šeimose
Vilkaviškio rajono policijos komisariato viršininko Rolando Gylio paskaičiavimu, šiame nedideliame kaimiškajame rajone kasmet būna 5–6 pranešimai apie įvykdytus lytinius nusikaltimus. Pusė jų po tyrimo pasiekia teismą, kiti nepasitvirtina (teisėsaugininkų terminais – pritrūksta kaltės įrodymų).
R. Gylys yra pastebėjęs, kad po to, kai pernykštį rudenį kilo vadinamasis Kauno pedofilijos skandalas, padaugėjo gyventojų pranešimų apie įtariamus lytinius nusikaltimus šeimose.
Šiuo metu Vilkaviškio policijoje atliekami du nauji tokie tyrimai. Teismo bausmė gresia rajono gyventojui (36 m.), kuris įtariamas seksualiai priekabiavęs prie savo sugyventinės dukters (12 m.). Anot pačios mergaitės, motinos sugyventinis visai ne tėviškai lindo prie jos bučiuotis, laižė ją, prašė nusimauti batus, kad galėtų palaižyti jai kojas, kvietė į lovą. Mergaitės kaltinimus palaiko ir jos mama, su sugyventiniu turinti ir bendrą vaiką.
Kitame tyrime lytiniu nusikaltimu įtariamas kitas Vilkaviškio krašto gyventojas (45 m.), kurio nepadorų elgesį apskundė jo paties duktė (15 m.). Paauglė tikina, kad tėvas naktimis ateina į jos kambarį, glosto krūtis, kaišioja rankas jai tarp kojų.
Šį faktą išviešino globos įstaigos, kurioje darbo dienomis gyvena penkiolikmetė, pedagogai. Jie sunerimo, kai išgirdo globotinės prašymą leisti jai savaitgaliais nevažiuoti į namus pas tėvus. Tada mergaitė ir pasipasakojo.
Vilkaviškio policijos vadovas R. Gylys įsitikinęs, kad būtent pedagogai ir turi didžiausią galimybę pirmieji pastebėti pasikeitusį lytiškai išnaudojamų auklėtinių elgesį, taip pat gali pirmieji informuoti apie tai teisėsaugą.
Už pilietišką poelgį – grasinimai
Vieno miestelio Vilkaviškio savivaldybėje gyventoja Danutė, kaimo bendruomenės pirmininkė, savo kailiu patyrė, ką reiškia būti drąsiai ir neužsimerkusiai prieš iškrypėlius. Moteris, vieną pavakarę atokioje ganykloje pamačiusi du apsinuoginusius berniukus, iš kurių vyresnis (14 m.) lytiškai išnaudojo jaunesnįjį (9 m.), išskėstomis kojomis užsodintą ant motorolerio, ne tik išbaidė juos, bet ir pranešė apie tai į policiją.
„Lygiai taip pat pasielgčiau ir dabar, nors jau žinau, ką tai reiškia, – „Akistatai“ sakė Danutė, išvarginta vykusio ikiteisminio tyrimo procedūrų ir kelionių į teismus. – Užsitraukiau vyresniojo berniuko tėvų nemalonę, taip pat žinau, kad miestelyje yra ir daugiau žmonių, įsitikinusių, jog man tada reikėjo nutylėti, ir pusnuogių berniukų suartėjimą tevadinančių vaikišku žaidimu. Aš tokių žaidimų nepripažįstu! Juk tas keturiolikmetis jau ir anksčiau buvo lytiškai išnaudojęs vieną neįgalią mergaitę, kelis kartus tvirkinęs ir tą patį berniuką, tik nenubaustas, nes dar neturėjo 14 metų. Tai kiek dar vaikų turi jo vengti ir bijoti? Tik žvėrys gali būti nenuspėjami, o ne žmonės. Ir kokie čia gali būti vaikų žaidimai – matuotis, kurio lytinis organas didesnis, kaip teisme viską juokais bandė paversti Modestas!?“
Danutė baiminasi, kad itin lėto būdo, kitų užguitas, tarp motinos ir močiutės namų nuolat „kursuojantis“ Tadukas (vardas pakeistas), kurį lytiškai skriausdavo paauglys Modestas (vardas pakeistas), netrukus ir pats gali pradėti seksualiai priekabiauti prie kitų vaikų. Mat nukentėjusio vaiko būklę tyrę psichologai nustatė, kad berniukui „tai“ nepatiko, tačiau jis nesuprato, jog „tai“ yra negerai.
Miestelio gyventojų teigimu, ir po kilusio skandalo, Danutei pranešus, ir po teisme paskelbto nuosprendžio Tadukas ir Modestas toliau bendraudavo, vienu du nuklysdavo tik jiems žinomais keliais.
Beje, pilietiškai pasielgusi, nusikaltimo nenuslėpusi kaimo bendruomenės pirmininkė sulaukė Modesto tėvų grasinimų. Danutei grasinta paduoti ją į teismą už šmeižtą, taip pat mįslingai užsiminta: „Na ir kas, kad Modestas dabar sės? Jis juk grįš...“
Po skundo – griežtesnė bausmė
Dabar jau dešimtokas Modestas dar pernai rugpjūtį Kauno apygardos teismo teisėjo Arūno Paštuolio nuosprendžiu už mažamečio išžaginimą ir seksualinį prievartavimą nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, o nuteistasis tik įpareigotas nurodytomis valandomis būti namuose, jo tėvai – atlyginti neturtinę žalą sūnaus iškrypėlio aukai (20 000 litų).
Šiame teisme Modestą kaltinęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Andrius Kiuršinas, prašęs teismo skirti žagintojui 7 metus nelaisvės, per švelnų nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
Į šį teismą skundu kreipėsi ir Modesto advokatas – jis prašė išteisinti paauglį, nes jo nusikalstamos veikos esą ne įrodytos, o tik „pasvertos“ prielaidomis.
Tačiau dabar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija – Svajūnas Knizleris, Aloyzas Kruopis, Linas Šiukšta – Modesto advokato skundą atmetė. Išnagrinėjusi minėtą bylą, kolegija sugriežtino nuosprendį Modestui – 4 metai laisvės atėmimo, bet ne lygtinai, o iškart kalėti nepilnamečių pataisos namuose.
Dabar miestelyje, kur gyvena Modestas, kalbama, kad tokia griežta bausmė pirmą kartą nuteistam nepilnamečiui – dėl Lietuvą drebinančio vadinamojo Kauno pedofilijos skandalo. „Nelaiku Modestas įkliuvo“, – ironizuoja gyventojai.
Iškrypėlių gynybos taktika – apkaltinti melu
Lytinio išnaudojimo bylose, kaip pastebėjęs žinomas psichologas vilnietis Evaldas Karmaza, apkaltintieji dažniausiai griebiasi teisinimosi taktikos – melu apkaltina savo auką. Taip darė ir teisėsaugininkų rankose atsidūręs Modestas.
Tačiau specialistai nustatė, kad mažametis Tadas nelinkęs fantazuoti. Be to, berniukas „išsidavė“ piešdamas bei „skaitydamas“ paveikslėlius ir lėlėmis parodydamas, ką su juo darydavęs Modestas.
Melu, fantazijomis savo auką – buvusios sugyventinės dukrelę – iki šiol kaltina ir už jos lytinį išnaudojimą Kauno apygardos teisme neseniai nuteistas kaunietis Richardas K. (54 m.). Tyrėjų surinktais duomenimis, šis pedagogu prisistatantis vyras metus tvirkino, seksualiai prievartavo tuomet 8 metukų mergaitę ir kėsinosi ją išžaginti.
Tokios ankstyvos sekso „pamokos“ vykdavo namuose: patėvis pasakodavo mergaitei apie moters ir vyro lytinius santykius, rodydavo jai pornografinio turinio vaizdo įrašus, mergaitės akivaizdoje santykiaudavo su jos motina (liepdavo stebėti). Negana to, kartą vyras buvo nusivežęs mergaitę į netoli Kauno esantį mišką ir pasikėsino ją išžaginti.
Už tai Richardui K. paskirta giežta 14 metų laisvės atėmimo bausmė ir priteista 30 000 litų nukentėjusiajai – neturtinei žalai atlyginti.
Richardas K. neprisipažino nė dėl vieno jam pateikto kaltinimo. Jis tikino esąs apšmeižtas mergaitės tikrojo tėvo, nutarusio vėl suartėti su buvusia žmona.
Irena ZUBRICKIENĖ
