O tu esi tas sutriestas 1% pedofilisku gandonu kruvoje :DDDDDDDDDDDD

Garliaviniai patvoriniai sudaro 99 proc decerebruotos minios,ištroškusios žudynių ir kraujo,palaiko primityvų beprotį žudiką Kedį..Venckienė,bepročio siautėjančio žudiko bendrininkė, turi visus išsigimusios asmenybės bruožus,kursto gatvės minios neapykantą,pažeidžia įstatymus,gyvena sovietmečio okupacijos dvasioje...

Uzdaryk snuky iskrypeli ,niekam cia nerupi isigemeliu istraukti is pirsto postringavimai .Nei tu turi is vis zalia supratima apie tai ka cia nukopinai .

Bet mane labiau prajuokino kedyno liudininkai: tai Krivicko neva atrastas liudininkas matės teisėja ir usa laiptinėje. Dar laidoje liudytoju iš restorano "Žemyn upe", vėliau paaiškėjo ne abiejų pedofilija kaltintų vyrų draugystė, o tai, jog D.Kedžio artimieji papirko liudytoją, kad šis žurnalistams papasakotų, jog matė šiuos du vyrus drauge. Bet labiausiai įstrigo i atmintį tai paksoidu laikraščio LL Aurimo dryžiaus fantazija. Kaip žinia, kai prokurorai skaitė apie Kedžio suorganizuota Violetos ir teisėjo nužudymą , jau kitą diena jie jam surado „alibi“. Paskelbė, kad turi liudytoja-violetos kaimyną , kuri Kedys užverbavo užsirašinėti prie jos namu sustojusiu automobiliu numerius. Ir kedi neva priviliojo skambučiu, ir mašinoje sėdėjas neužauga karlikas Aidas plikom rankom nuginklavo štangista, ginkluota bereta –kedį, uždėjo jam antrankius ir nusivežė. Aišku toks „liudininko“ atsiradimas matyt nesutapimas. veikiausiai atsirado poreikis mušti prokuroro paskelbtus duomenis. Kodėl jis atsirado tik po prokuroro spaudos konferencijos? Gal galėtų ta Violetos kaimyną parodyti per akistata, juk ta kaimyną lengva nustatyti. Atveskit i studiją. Vėliau, nuo didelio susidomėjimo nulūžo LL svetaine, tie paranojikai traktavo, kaip dar vieną vsd kibernetine ataka ir pavertė –dar vienu „įrodymu“. Kaip ir Prunskiene, kuomet nulūžo rinkimu komisijos svetaine, tuomet jinai pamanė, kad Adamkus pavogė iš jos pergalę.

Vilniuje atliktas vadinamojo pedofilijos skandalo tyrimas, atrodo, gali aukštyn kojomis apversti jau gerokai įsitvirtinusią viešąją nuomonę, esą D.Kedys pasielgė teisingai ėmęsis vietoj neveiklios teisėsaugos pats įvykdyti teisingumą savo dukros skriaudikams.

Būtent šios mažos mergaitės apklausa ir atpažinimo procedūra, pirmąkart karta spalį atlikta nedalyvaujant jos tėvui D.Kedžiui.
Apklausa buvo surengta specialiai įrengtame nepilnamečių apklausos kambaryje Vilniuje. Mergaitė priešais save matė tik psichologę. Jas per specialų veidrodinį langą galėjo stebėti kiti proceso dalyviai - ikiteisminio tyrimo teisėjas, prokurorai, mergaitę globojantys Aidas Venckus ir N.Venckienė. Pastaroji paprieštaravo, kad atpažinti būtų pateikta A.Ūso nuotrauka, kurioje jis esąs kitoks nei tikrovėje, o dėl J.Furmanavičiaus nuotraukos neturėjo jokių pretenzijų ir parašu tai patvirtino.

Internete D.Kedžio paskelbtuose vaizdo įrašuose buvo matyti, kad mergaitė savo skriaudiką “pedofilą Joną”, t.y. teisėją J.Furmanavičių, “atpažįsta” iš nuotraukos, padarytos prieš 12 metų. Pasak jį pažinojusių žmonių, teisėjas per tiek laiko buvo gerokai pasikeitęs.

Tačiau kai per paskutinę apklausą mergaitei J.Furmanavičius buvo parodytas nufotografuotas prieš metus, ji jo neatpažino. Tuomet už stiklinės sienos sėdėjusi N.Venckienė pareikalavo nutraukti atpažinimo procedūrą, bet ikiteisminio tyrimo teisėja tokį prašymą atmetė.

Beje, šį paskutinį procesinį veiksmą N.Venckienė apskundė Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui ir generaliniam prokurorui. Šis jos skundas net nebuvo nagrinėtas, nes ne tuo adresu buvo pateiktas. Teisininkai negali atsistebėti, kaip Kauno advokatų kontoros seniūnas A.Venckus ir juo labiau jo žmona - apygardos teisėja - gali nežinoti, kad teismo priimtus sprendimus ar veiksmus galima apskųsti tik aukštesniam teismui, bet ne prokurorui ar, pavyzdžiui, notarui.
Kai D.Kedžio dukra neatpažino J.Furmanavičiaus, jos buvo paklausta, iš kur ji išvis žino apie tokį “Joną”. “Taigi teta Neringa jo nuotrauką man rodė”, - atsakė mergaitė.

Pradeda aiškėti, kad teisėja N.Venckienė buvo vadinamojo pedofilų skandalo epicentre nuo pat pradžių ir - kol kas niekas to negali paneigti - galbūt jo organizatorė. Tai liudija dar vienas daug sakantis faktas.

Kai D.Kedys savo namuose filmavo dukrą, pasakojančią ir rankytėmis rodančią tai, ką jai liepė daryti tariami pedofilai, visam tam veiksmui, pasirodo, vėlgi dirigavo N.Venckienė. Bylą tiriantys pareigūnai net keletą kartų įdėmiai buvo peržiūrėję šį internete paskelbtą vaizdo įrašą su mažametės pasakojimo scena, tačiau nieko įtartina jame neaptiko. Kol D.Kedžiui talkinęs kompiuterių specialistas neatkreipė prokurorų dėmesio į vieną detalę. Antrame plane už mergaitės matėsi išjungtas televizorius, kurio tamsiame ekrane atsispindėjo visa tai, kas dėjosi už filmavimo kameros. Ogi ten stovėjo N.Venckienė ir rankų mostais rodė, ką filmuojama mergaitė turi daryti.

Mirtis per išgertuves
Generalinėje prokuratūroje kalbama, jog pareigūnai jau turi surinkę įrodymų, kad D.Kedys tikrai kurį laiką slapstėsi užsienyje, tačiau likus maždaug savaitei iki savo mirties, grįžo į Lietuvą ir apsigyveno netoli Kauno esančioje Šlienavoje, savo dėdės Teisučio Markausko sodo namelyje.
Esą ilgą laiką nesimatę T.Markauskas ir D.Kedys surengė neeilinę puotą – beveik savaitę gėrė, o kai visiškai girtas sūnėnas paspringo savo skrandžio turiniu ir mirė, padarinių išsigandęs T.Markauskas kažkokiu būdu vyro kūną nuvežė ar nunešė prie Kauno marių ir paliko.
Kitą rytą prasiblaivęs jis prie D.Kedžio kūno, kad atsitiktinė mirtis atrodytų įtikinamesnė, nunešė ir paliko nugertą butelį "Auksinės" degtinės ir šalia numetė pistoletą, kuriuo pernai spalio 5 d. Kaune buvo nušautas teisėjas Jonas Furmanavičius ir buvusios D.Kedžio sugyventinės Laimutės Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė ir kuris visą laiką buvo slepiamas T.Markausko sodo namelyje.
Įtarimai artimiesiems
Kad D.Kedžio artimieji žinojo, kur beveik septynis mėnesius slėpėsi jų giminaitis, praėjus kelioms dienoms po to, kai buvo surastas kūnas, teigė ir laikinai generalinio prokuroro pareigas einantis Raimondas Petrauskas.
"Žinant, kad tai jų pirmas apsilankymas morge, kokia kitokia išvada gali būti. Kada žmonės pradeda ieškoti dingusių žmonių morguose? Tik tada, kai jų pasigendama", – dienraščiui teigė R.Petrauskas.
Tačiau ar jau surinkta užtektinai įrodymų, patvirtinančių, jog D.Kedžiui slapstytis padėjo jo artimieji ir savo paskutines dienas jis tikrai praleido Šlienavoje, laikinasis prokuratūros vadovas atsakyti negalėjo. "Apie tai kalbėti dar anksti", – paaiškino jis.
Vis dėlto prokuratūroje kalbama, kad D.Kedžio artimieji visą tą laiką žinojo, kur vyras yra. Teigiama, jog D.Kedžio ieškantys pareigūnai kelis kartus jo artimiesiems specialiai buvo "nuleidę" informaciją, kad rastas daugmaž panašaus amžiaus neatpažinto vyro lavonas, tačiau iš giminių nesulaukta jokios reakcijos.

O,sancta simplicitas,-šventas naivumas,štai,vasario 13-ją prasidės pedofilijos bylos nagrinėjimas ir visi LT pedofilai bus įvardinti ir pirmiausia tie, kuriuos nurodo Neringa.Keisčiausia tai,kad yra žmonių,kurie tuo sapnu tiki.Nejaugi pamiršote,kiek per 20 metų nuėjo į archyvus neištirtų bylų? Prisiminkim pulk. V.Pociūno žūtį,-kiek tyrė,
kiek dar tirs, o atsakymas bus toks pats...Nemanau,kad Lietuvoje yra
toks prokuroras,kuris imtųsi įrodyti, kad aukšti pareigūnai turi ryšius
su iškrypėlių pasauliu.O gal tas vadinamas "klanas" iš tikrųjų yra
tik garliavinių prasimanymas?

Viešai prokuratūrai metami priekaištai dėl 2009 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria prokuratūra buvo įpareigota svarstyti klausimą dėl įtarimų L. Stankūnaitei pagal Baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 153 str. numatytas veikas (padėjimas tvirkinti) pareiškimo, yra nepagrįsti. Vykdydama šią prokuratūra apsvarstė, ar yra pagrindas pareikšti L. Stankūnaitei įtarimus, ir, įvertinusi ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, padarė išvadą, jog L. Stankūnaitės veiksmuose šių nusikalstamų veikų požymių nėra. Šį sprendimą vakar ir paliko galioti Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Pritariu straipsnio autoriui, Lietuvos zmones nera avinu banda, gana juos mulkinti teisingumo korefiejams

Manau visgi,kad tai valstybininkų-revanšistų bandymas pasinaudoti šitu teisiniu jovalu ir dar kartą apjuodinti Prezidentę.Kas dabar tie laurinkai,januškos,kūriai ir valatkos.visi jie tuščia vieta,numuštos figūros.O prie "tapkės"kokią galią turėjo,faktiškai valstybę valdė.Taigi jie dabar ir teismus už virvučių tampo,ir per savo žiniasklaidą maitina mus atviru šmeižtu,ir netgi tapkę išstūmė į eterį,kadd ir tas dar pasispjaudytų.Vieno jie nemato ir atrodo jau nepamatys,toliau terorizuojamo vaiko ir jį ginančių dviejų šeimų.Ir daro jie tai ciniškiausiu būdu,valstybės tarnybų rankomis ir valstybėss vardo.Jie spjauna į tautą,kuri jau balsuoja dvidešimt prieš vieną,kad baigtūsi tas marazmas.Jie netgi nesiteikia paaiškinti,kaip vaikas gyvens pas mamą,kuri neturi nei namų,nei pajamų ir yra mirtinų pavojų zonoje.Jie net nesako,kiek kaukėtų žlobų tampys vaiką,kaip tampo mamą,ar nešioss dėžėje kaip šunį.Aš neįsivaizduoju didesnio nužmogėjimo,ir didesnio teisinio nihilizmo.O baisiausia,kad Lietuvoje nėra jegos,kuri sustabdytų šiuos nusikaltimus daromus prieš vaiką,valstybės vardu.