Tiek jau prisiklausius pažadų dar kartą patikėti neįmanoma.Šalį turi valdyti išminčiai, o ne savanaudžiai ir tuščiagarbiai.Tai kur buvo tie šalies valdytojai, jei dabar krašto gynybai prireikė 4 procentų BVP. Nesunku pasirašyti tiems, kurie jau turi milijonus. Bet ką daryti tiems, kuriems reikia Europos paramos maistui kortelių.Per 30 nepriklausomybės metų nesugebėjom pasiekti bent tiek, kad visi turėtų ką valgyti

Išrinko Pocių jau dabar,ir opozicija visi UŽ...oleoleololeoleoleole..palok daraua au aua au

Vytautas Landsbergis

BŪTŲ
Pasaulis be mūsų geresnis.
Atrodo. Būtų.
Tik nežinia, kas patikrins.
Kaip atrodys pasaulis
Po mūsų.

Vaitkaus nerinksim,prorusiškų niekada...

Ts, news, genijus, yot ir kitais vardais kažkoks tekstų vagis,kopijuotojas, pats parašo,užsideda širdutę,atsako pats

Platonas sakė, kad valstybę valdyti turi išminčiai- sudėtingas tai darbas. Šiais laikais manoma kitaip...

Iki seimo rinkimų, per pusmetį šitas Murzos trombas dar spės prisukti jovalo..

Nesulaukęs Specialiųjų tyrimų tarnybos išvados dėl tuometinio krašto apsaugos ministro, konservatoriaus Arvydo Anušausko viešai paskleistų įtarimų apie galimai papirkti bandytus ministerijos pareigūnus ir Seimo politikus, Prezidentas Gitanas Nausėda krašto apsaugos ministru paskyrė konservatorių premjerės Ingridos Šimonytės pasiūlytą Lauryną Kasčiūną.

Žmogų, bėgiojusį su vienos verslo grupės įteiktu pageidavimų sąrašu pas tuometinę Seimo pirmininkę Ireną Degutienę, bandant ją paveikti, ir iš esmės prekiavusiu įtaka.

Žmogų, kuris figūruoja garsiausioje nuo nepriklausomybės atkūrimo laikų politinės korupcijos byloje.

Byloje, kurioje aiškiai pasakyta – teismas nustatė, kad buvo prekiaujama politine įtaka, o politikai vykdė verslo atstovų nurodymus priimti jiems palankius įstatymus.

Sandorio, mainais už ministro paskyrimą tikėtis konservatorių palaikymo antrajame prezidento rinkimų ture.

„Ne tik mūsų partija ir aš asmeniškai bandėme apeliuoti į Nausėdos sveiką protą ir Konstitucijos gerbimą ir nedaryti tokio kontraversiško paskyrimo. Tam nepritarė ir dešimtys nevyriausybinių organizacijų, kurioms kliuvo Kasčiūno elgesys žmogaus teisių gynimo srityje, jo ankstesni politiniai viražai ultraradikalių politinių partijų veikloje ir kiti dalykai. Galų gale, buvo galima bent išlaikyti pagarbą teisėsaugos institucijoms ir padaryti sprendimą po jų išvadų dėl Anušausko pateiktos informacijos. Tačiau Prezidentas pasielgė taip, kaip pasielgė, ir dabar jau atsakomybė už visą Vyriausybę, ne tik už paskirtąjį ministrą, yra ne Šimonytės, ne konservatorių, bet Gitano Nausėdos atsakomybė ir galvos skausmas“, - sako R. Karbauskis.

Kita vertus, stebina ir konservatorių politinės rokiruotės eiga - dalinti postus lyg pagal paveldėjimą. Šimonytė pasakė Anušauskui – „susikeiskit vietomis“, nors Seimo komiteto pirmininkus renka Seimo komiteto nariai, bet ne Vyriausybės vadovė skiria.
Čia nežinojimas teisinės sistemos ar tyčinis apgalvotas veiksmas? Greičiau, kad apgalvotas, tyčinis ir pramatytas.

Demokratija pagal konservatorius - pasakiau, ir taip bus:
-- partiją paveldi anūkas, premjerę ir konservatorių sąrašo lyderę - nepartinę - paskiria Vytautas Landsbergis (nepamirškim, kad kažkada paskyrė ir Dalią Grybauskaitę - "tebūnie Dalia Lietuvos dalia").

---Dabar gi - tradicijas tęsia Šimonytė?

Kodėl premjerei tiko neonacistinėmis ideologijomis garsėjantis Kasčiūnas? Kodėl nekreipė dėmesio, kad Laisvės partija jį kaltino rasizmu, kai jis neteisėtai uždarytus migrantus stovyklose siuntė velniop, nes "tai mūsų šalis ir mūsų įstatymai"?

Kodėl Nausėda ir Šimonytė nekreipė dėmesio į dešimties visuomeninių organizacijų viešą protestą - neskirti Kasčiūno ministru dėl jo politinių pažiūrų, kurios nesuderinamos su Vakarų demokratijos pažiūromis? ''

Kodėl nusileido prezidentas dėl šitos kandidatūros, nors kadencijos pradžioje stojo piestu, ir Šimonytė nedrįso teikti jo kandidatūros?

Ko išsigando Nausėda? O gal - ko tikėjosi mainais iš konservatorių? Ir kam Gitanas vaidino spektaklį, maivydamasis – „skirsiu, neskirsiu, skirsiu“, kai žinojo kad skirs?

Manytina, kad Nausėda bijojo parlamentinio tyrimo komisijos išvadų? Gal tikėjosi švelnesnių? Vargu, nes juk gavo sekančią dieną - baisias, iš karto po ministro paskyrimo.

O gal visas šis tariamas konfliktas tarp konservatorių ir Daukanto aikštės šeimininko – tik farsas ir dūmų uždanga plebėjams, t.y. Lietuvos tautai?

Nausėdai antrajame rinkimų ture labai reikės konservatorių palaikymo. Gal Kasčiūno paskyrimas ir reiškia, kad dėl to susitarta?
Tik kur tada lieka Lietuva, demokratija ir skaidrumas krašto apsaugos sistemos viešuosiuose pirkimuose?

400 milijonų - nei vieno darbuotojo neturinčioms įmonėms! Gentvilas su Šimonyte nestabdo...

''Karštligiškas skubotumas nesukuria nieko naujo. Jis tik atkuria ir paspartina tai, kas jau ir taip yra. Benjaminas apgailestauja, kad šie sapnų paukščių atsipalaidavimui skirto laiko lizdai modernybėje vis nyksta. Niekas,,nebeverpia ir nebeaudžia". O juk nuobodulys yra „,ryškiu, spalvingu šilko pamušalu iš vidaus pamuštas šiltas pilkas audinys“, kuriuo „apsigaubiame svajodami“…
Dirbti mes mokame ir nuolat mokomės. O leisti laisvą laiką? Nieko neveikti? Verpti ir austi?
“Laikas būna naudingas tada, kai jis nėra išnaudojamas” - užrašė kinas Shu Paihsiangas XVIII a.
Kinų filosofų požiūris į darbą ir laisvalaikį labai įdomus, nes jie matė tai, ko mes jau seniai nesugebame. Tai iš tiesų didelė atskira tema. Apie darbą ir laisvalaikį pasiekimų visuomenėje netrukus kalbėsime su profesoriumi Alvydu Jokubaičiu “Istorijos lentynoje”, o šiandien palieku jus nuobodžiauti su Lin Yutango citata: “Išmintingi nėra nuolatos užsiėmę, o tie kas yra pernelyg užsiėmę, nėra išmintingi”.