Alma MOSTEIKAITĖ
Alytiškis sodininkų bendrijos „Dzūkija“ narys Petras Bruklys šiandien Kauno apygardos teismo išteisintas dėl Baudžiamajame kodekse numatyto šmeižimo, kurį jam buvo pripažinęs Alytaus rajono apylinkės teismas. Tokio kaltinimo šiame jis buvo nusipelnęs dėl neva apšmeižtų penkių sodininkų bendrijos „Dzūkija“ valdybos narių, tarp kurių – ir šios bendrijos pirmininkas Fabijonas Delinda, dar vadovaujantis Alytaus rajone veikiančias sodininkų bendrijas vienijančiam Alytaus susivienijimui „Sodai“.
Teisme atsidūrė dėl išsakytos kritikos
Punios seniūnijoje Medukštos kaime esanti sodininkų bendrija „Dzūkija“ yra didžiausia Alytaus rajone. Čia šeimininkauja per 850 sodininkų. Bendrijai jau daugiau kaip septyneri metai vadovauja F.Delinda, prieš penkerius metus tapęs ir Alytaus rajono sodininkų bendrijas vienijančio Alytaus susivienijimo „Sodai“ valdybos pirmininku.
2012-ųjų rudenį Medukštos kavinėje „Spąstai“ vyko „Dzūkijos“ sodininkų iniciatyvinės grupės susirinkimas, jame dalyvavo 130 narių. Pranešimą pateikęs bendrijos narys P.Bruklys išsakė kritiką iš penkių narių susidedančiai bendrijos valdybai, kurioje – ir jos pirmininkas F.Delinda. Grupės sodininkų parengtame pranešime P.Bruklys kritikavo elektros apskaitos perdavimą jos tiekėjams, gatvių asfaltavimą, mokesčių iš naujų bendrijos narių surinkimą, kėlė klausimus, ar dalis pinigų prirašius darbų nepatenka į valdybos narių kišenes, ar jie sąžiningai apskaitomi.
Iniciatyvinė grupė siekė pakeisti sodininkų bendrijos „Dzūkija“ valdžią, tačiau tam pristigo reikiamo skaičiaus sodininkų balsų.
Penki valdybos nariai su jos pirmininku F.Delinda priešakyje privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl P.Bruklio nuteisimo už šmeižtą ir paprašė iš jo visiems valdybos nariams priteisti po 1 tūkst. litų neturtinės žalos už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus.
„Dzūkijos“ valdybos nariai pasijuto pažeminti dėl paskleistų tikrovės neatitinkančių faktų, neva P.Bruklys per iniciatyvinės grupės susirinkimą elgėsi įžūliai, juos provokavo, įžeidinėjo, net apvagino. Po šio susirinkimo valdybos nariai patyrė stresą, kai kam prireikė medikų pagalbos. Kadangi Alytaus apylinkės prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl P.Bruklio veiksmų minėtame susirinkime, sodininkų bendrijos valdžia kreipėsi į teismą.
Aukštesnės instancijos teismas pasigedo objektyvių įrodymų
Šių metų sausio pabaigoje Alytaus rajono apylinkės teismas P.Bruklį pripažino kaltu pagal Baudžiamąjį kodeksą dėl šmeižimo. Jam trims mėnesiams apribojo laisvę neleisdamas pakeisti gyvenamosios vietos. Keturiems „Dzūkijos“ valdybos nariams iš P.Bruklio priteista po 100 litų neturtinei žalai atlyginti, o F.Delindai – 200 litų patirtoms advokato išlaidoms atlyginti.
Už šmeižimą nuteistas alytiškis vietinio teismo nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui ir šį mėnesį sulaukė jam palankaus nuosprendžio.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pasigedo objektyvių įrodymų, kuriais būtų pagrįstos konstatuotos faktinės aplinkybės, jog P.Bruklio pranešime išdėstyti faktai yra melagingi, šmeižikiški ar žeminantys.
Kaip dėstoma šio teismo nuosprendyje, sodininkų bendrijoje „Dzūkija“ iškelti ūkinės ir finansinės apskaitos trūkumai yra ginčo dalykas, kurį galima išspręsti tik nuodugniai įvertinus visus dokumentus. O nesant tokio įvertinimo nėra ir pakankamo pagrindo teigti, kad pranešime išdėstyti P.Brukliui įtarimą kėlę faktai išgalvoti ir nepagrįsti. Taip pat byloje pasigesta įrodymų, patvirtinančių teiginius, kad šis sodininkas apkaltino valdybos narius pinigų pasisavinimu ar vagyste, – tai valdybos narių vidiniai įsitikinimai, jų samprotavimų išvados.
Kaip paaiškėjo bylą nagrinėjant Kauno apygardos teisme, „Dzūkijos“ valdybos pirmininko F.Delindos iniciatyva buvo paruoštas skundas privataus kaltinimo tvarka kelti baudžiamąją bylą P.Brukliui, dėl pirmininko aktyvumo skundą pasirašė ir kiti valdybos nariai. F.Delinda teisme atskleidė savo charakterio savybes, kad nėra pakantus kritikai ir kitokiai nuomonei.
Todėl Kauno apygardos teismas panaikino Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo P.Bruklys buvo apkaltintas šmeižimu, – alytiškis Kauno teismo liko išteisintas. Šis teismas, įvertinęs bylos medžiagos sudėtingumą, apimtį, atsižvelgęs į tai, kad P.Bruklys turėjo gintis nuo penkių asmenų kaltinimų, kurie nepasitvirtino, bylos nagrinėjimas pirmos instancijos Alytaus rajono apylinkės teisme vyko gana ilgai – nuo 2012-ųjų gruodžio pabaigos iki šių metų sausio pabaigos, alytiškio patirtas išlaidas samdytam advokatui, iš penkių „Dzūkijos“ valdybos narių šmeižimu neteisėtai apkaltinto sodininko naudai priteisė po 420 litų.
Nors Kauno apygardos teismo nuosprendis per tris mėnesius nuo jo priėmimo dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, jis turi būti vykdomas nedelsiant. Tad du iš penkių „Dzūkijos“ valdybos narių P.Brukliui jau sumokėjo po teismo paskirtą pinigų sumą. O dėl trijų valdybos narių, tarp jų ir valdybos pirmininko, alytiškis buvo priverstas varstyti antstolių duris – nesutikus pinigų mokėti geranoriškai, juos privalės išieškoti antstoliai.
Sodininkų bendrijos „Dzūkija“ valdybos pirmininkas F.Delinda sakė dar pasitarsiantis su advokatais dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžio apskundimo Aukščiausiajam Teismui, o pinigų P.Brukliui nemokantis todėl, kad tikisi, jog šis teismas sustabdys nuosprendžio vykdymą, iki byla bus išnagrinėta aukščiausia instancija.
