"...kaip supratau, jie jums yra tiesiog Rusijos rezidentai..."
Ne, nu tu duodi. O kas gi jie daugiau? Vagys, iškrypėliai ir išdavikai.

Taip, Rusija labai prisidėjo, kad Abiejų Tautų Respublika neatgimtų kaip visuma, todėl ji kurstė lietuvių antilenkiškas nuotaikas. Žinoma, nereikia viską sukarikatūrinti ir pulti į kitą kraštutinumą, aiškinant, kad apskritai Lietuva - Rusijos produktas. Be to, nereikėtų taip "klampinti" oponentą, šokinėjant per epochas. Juk kalba visai apie kitą.
Nežinau tikslios datos, kada Januška ir panašūs į jį žengė pirmuosius žingsnius Tėvynės išdavimo keliu. Greičiausiai iš pradžių susiformavo neformali ambicingų ir nekvailų bachūrų grupė, kurią, kaip žinau, cementavo ir tam tikra seksualinė orientacija (stop - tai slepiama, reiškia grupė jau pažeidžiama). Ši grupė, stebėdama mūsų renkamų politikų bukumą, tingumą ir nerangumą, nuolat plėtė savo įtakos sferą ir galiausiai įtikėjo savo "misija". Apetitas ateina bevalgant, ir "valstybininkai" palaipsniui užvaldė beveik visas pagrindines valstybės institucijas, pasidarė "valstybe" valstybėje. Supratę, kad buvę kagėbistai irgi turi ką slėpti, jie specialiai įtaisydavo juos į svarbius postus (diplomatai, buvęs VSD vadovas) ir per juos valdė šias sferas. Kažkuriuo metu visą šitą konglomeratą per Gazpromą į savo rankas paima FSB. Pajungiama žiniasklaida - BNS, "Komsomolka", TV-3, dabar - ir LRT. Nauja pedikų vada kasmet ateina iš TSPMI. Susidėjo "albinai" ir su sena komunistine nomenklatūra. Dabar jie jau išdrįso bylinėtis su žurnalistais, kurie apie juos rašė. Kas toliau - konclageriai?
Konkrečias datas, kas ten pas juos ir kada, ir kieno pirtyje buvo, įvardinsime, kai po Seimo rinkimų bus pradėtas (ir baigtas) Ypatingojo tribunolo tyrimas. Kadangi valstybės užvaldymas yra Tėvynės išdavimas, manau, kad pagrindiniams nusimato "vyškė". Kitiems - 10 - 20 metų griežto režimo. Visiems - su turto konfiskavimu. Po poros parų belangėse be vandens viską
papasakos, kas bus liepta.
Surink Google "NSGK atlikto VSD veiklos tyrimo medžiaga" ir kantriai ir įdėmiai skaityk. Ar tu iš Mėnulio nukritai?

Na vadovaujantis tokia logika galima drasiai pasakyti: pati Lietuva yra Rusijos projektas. O jeigu prisimintume XIX a. pab. XX a. pradzioje sistemiskai Rusijos vykdyta Lenkijos ir etnolingvistines Lietuvos kirsinimo politika - tokia isvada turi racijos.

A, va ir pasigavai. Jeigu esi isitikines, kad Januska viska cia pas mus projektavo ir projektuoja, tai kaip cia su ta naryste NATO ir ES? Be to, esminiai sprendimai integracijos kelyje (derybiniai skyriai, reformos ir pan.) buvo padaryti nuo 1999 m., kai Januska, pagal jus, jau eme groti "pirmu smuiku". Ar padesi suvesti galus?

Tiesa, o kur galima butu pasiskaityti tyrimo medziaga?

Kitas dalykas, kad Paksas, būdamas vienu iš daugelio Januškos projektu, užsimanė sužaisti savarankišką (taip, kaip jis tai suprato) žaidimą.
Klanas sureagavo žaibiškai.

Taigi rašau, kad ne Lietuvos reikalavimai nepagrįsti arba prasti, bet viskas sąmoningai daroma taip, kad jie "nepraeitų".
Į NATO ir ES Lietuva pradėjo eiti nuo pirmų atkurtos Nepriklausomybės dienų, ir nereikia čia už tai ploti "valstybininkams". Tuo metu, kai mus prėmė į NATO, prezidentu buvo Paksas, tai ką, ir jo nuopelnus čia matai?

Pakso ir Uspaskicho projektų jie nesužlugdė - priešingai, diena iš dienos daroma viską, kad tik jie laimėtų Seimo rinkimus. Tu žiūrėk ne į tai, kas deklaruojama, o kas iš tikrųjų daroma. Beje, Paksas irgi yra Januškos "projektas", o visi jie kartu - Rusijos "projektas".
Ir pasiskaityk NSGK tyrimo medžiagą, kad nereikėtų čia man užsiiminėti "likbezu".

Deja, demagogija uzsiiminejate dazniausiai butent jus. Na, tarkime, kad ir del veto. Is tikruju, niekas nieko nebutu vetaves, jeigu Slovenija (pirmininkaujanti ES valstybe) nebutu nusprendusi tu 4 Lieuvos reikalavimu (na, pripazink bent jau tai, kad sitie reikalavimai - tikrai nera prorusiski) isimti is derybu del mandato. Kai tai buvo padaryta - Lietuva blokavo. ES sprendimu priemimas yra suredytas taip, kad ten ypac svarbus kiekienas rastiskas zodis, nuostata ir pan. Nes kai prasides ES derybos su Rusija, tai Europos Komisija jau tures vadovautis mandate itvirtintais principais, ji tiesiog negales nesidereti del tu dalyku. Ar pavyks sias nuostatas perkelti i nauja susitarima - visiskai kitas klausimas.
Na gerai, sutinku, kad dabartinis Lietuvos politinis elitas anaiptol nera toks kokio mums reiketu. Bet visgi man ramybes neduoda vienas kitas klausimas. Priminsiu, jog, jusu zodziais tariant, "zydruju albinu" klanas (kaip suprantu, jie jums yra tiesiog Rusijos rezidentai) - tai zmones, kurie nuvede Lietuva i NATO ir ES, be to, butent jie suzlugde (aisku, ne iki galo) "rusiskuosius" projektus - Paksa ir Uspaskicha. O dabar, pagal jus, jau jie patys tapo Rusijos projektu? Ar cia visi galai sueina?
Pasakyk prasau man bent viena prorusiska sprendima, kuri prieme "valstybininkai"?

Su demagogija mes susiduriame kasdien ir jau esame užgrūdinti. Ne kitaip bus ir dabar.
Dėl interesų grupių. Jos visada ir visur buvo ir bus; ne išimtis ir nūdienos Lietuva. Bet nereikia klampinti manęs į scholastinę ir banalią polemiką argumentais tipo "visada taip buvo", "visi tokie patys", arba "jūs tiesiog pavydite tiems, kuriems pasisekė" ir pan.
Klanų klanelių Lietuvoje tikrai ne vienas, tačiau joks kitas nėra įsigalėjęs tokiu mastu ir nekelia tokio pavojaus jau ne tik demokratijos raida ir pilietinės visuomenės tapsmui Lietuvoje, bet ir pačiai Lietuvos nepriklausomybei. Kas čia gero, kai pagrindines valstybės institucijas ir nemenką dalį žiniasklaidos jau yra užvaldžiusi slapta gauja, kurios branduolį sudaro su rusišku bizniu susiję homoseksualistai ir kagėbistai? Čia toks mūsų "tautos žiedas"? Būtina ne tik išvaikyti šitą gaują, bet ir visomis įmanomomis priemonėmis užtikrinti, kad niekad daugiau Lietuvos neužgriūtų tokia pat arba panaši "stichinė nelaimė".
Dabar dėl Lietuvos "veto". Jei tai būtų ne lengvatikiams skirtas šou, o rimtai apgalvota ir atsakinga politika, tai būtų daroma jau seniai ir nuosekliai, be jokių operetinių išsišokimų. Yra įvairūs diplomatiniai kanalai ir veikimo formos, leidžiančios tyliai ir nepastebimai paruošti dirvą reikalingam sprendimui. Dabar gi visiškai teisingi Lietuvos reikalavimai pateikti tokia forma ir tokiame kontekste, kad faktiškai iš anksto užkerta kelią jų realizavimo galimybei. Tokiu būdu yra diskredituojami ne tik minėti teisėti Lietuvos reikalavimai, bet ir Lietuva kaip valstybė (kažkam - atspėk, kam? - šito ir reikėjo).
Ar iš tikrųjų visa tai yra taip jau nesuprantama? Ar tiesiog nenorima nieko suprasti? Siūlau dar kartą peržiūrėti pastarųjų poros metų publikacijas apie "valstybininkus" ir jų "veiklą" kad ir čia, Balse.lt, taip pat Alfoje.lt, Bernardinuose.lt, Slaptai.lt, Delfyje.lt, Lzinios.lt bei Veide.lt.

Tam ir yra redaktoriai ir korektoriai. O šiurpą kelia visai kiti valstybėje vykstantys dalykai.

tokios kalbos klaidos kaip : " Supažindinimas irgi GAVOSI gana eklektiškas ..." kelia ŠIURPĄ

Panasaus atsakymo is taves ir tikejausi. Del pavyzdziu ir tendencingumo: gal gali man dar ivardyti bent viena interesu grupe be mano isvardintu? Na, nebent Rubicon'as ir Zuokas, bet cia visigi ne tas kalibras. Is cia ir mano isvada: tavo teigimu, yra viena bloga interesu grupe, o kitos - gerosios. Nejuokink, kiekviena is ju turi savo interesu, o ju kontroliuojama ziniasklaida leidzia apciuopti tuos interesus. Todel nera taip, kad siandien vyksta kova tarp gerieciu ir blogieciu. Tiesiog konkuruoja skirtingos interesu grupes ir dar visiskai neaisku, kuri is ju atstovauja Rusijos interesus.

Cituoju tavo teigini:
"Dabar dėl vadinamojo derybų blokavimo. Nejuokink - viskas su tais rusais suderinta, ir nieko iš to nebus - tik audra stiklinėje. Tautai, kuri jau seniai stebi įtartiną klano "diplomatiją", parodyta "valstybininkų" drąsa (irgi kabutėse). Vakarams ir gruzinams - mūsų "principingums". O Rusijai nuo to nei šilta, nei šalta. Pasikartosiu - visa tai buvo "įkalkuliuota" iš anksto, o tai, ką mes matome - tik spektaklis, vaidyba."

Ar cia yra bent vienas argumentas pagrindziantis tavo isvada? Tu tik irodei, kad as esu teisus sakydamas, kad jus viska maunate ant vieno kurpaliaus. Manau, kad cia jau liga, jus kitaip jau nebegalite.

Stai as irgi galiu painterpretuoti: visi jus "antivalstybininkiskai" nusiteike apzvalgininkai esante Rusijos itakos agentai. Kodel? Ogi todel, kad Rusijai labai naudinga diskredituoti Lietuvos politini elita, atvedusi Lietuva i ES ir NATO. Paneig tai...

Del mano priklausomybes. Na, jeigu jus ir toliau varysite taip kaip varote, tai as tikrai imsiu remti "valstybininkus". Paprasysiu, kad man israsytu nario bilieta.