Straipsnis labai keistas, žmones nedarykit savų išvadų! Juk per žinias aiškiai buvo pasakyta kad svetimas šuo apkandžiojo mažametę ir jos mama! Šeima ir taip išgyvena o jus savas istorijas kuriat! Šlykštus jūs žmones ir jūsų komentarai.

kur buvo tevai

Palaikau tuos kurie palaiko tokiose situacijose šunis. Jeigu šis šuo gyveno kartu su mergaite gali būti, kad ji “glostydama” jam kažką skaudžiai padarė ir šuo puolė. Be reikalo šuo negriebia ir nekandžioja. Patikėkit kiek tokių esu mačiusi dalykų, kad šunį suerzina skaudžiai patempia ar kažką ir šuo puola. Net gi pačios mano jorkšyrui vaikas patempė skaudžiai ir puolė, bet nu aišku jorkšyro įkandimas nejaučiamas, bet vistiek. Patys kalčiausi šitoje situacijoje yra vaiko “tėvai” po to vaikas ir šuo.

Turėčiau tiek sveikatos, surinkčiau visus šunis ir į mėnulį numesčiau, tegul ten vieni kitus ir kramto.

Niekas iš straipsnio neaišku kodėl įvyko nelaimė. Tai ar mažametės tėvai buvo ir šuns šeimininkai? Numanoma 2metukų vaikelio nepriežiūra.

Nekaltinkim šuns gal nekaltinkim ir žmogžudžio kaltinkim jo tėvus kad neauklėjo kam jį į kalėjimą sodinti.O šiaip tai gyvūnas yra gyvūnas pasiduoda instinktams kaip ir laukinis gyvūnas.Neaišku kas jam pasirodė ,tai ir puolė ir šito nei vienas šeimininkas negali pakeisti.Kaip pas pažįstamus bulius vos ne mirtinai subadė žmogų tai kas kaltas blogai augino ar kaip.Jis tiesiog gyvūnas ir jo tokie instinktai laukiniai instinktai.Neveltui žmonės prisijaukino laukinius gyvūnus tačiau jų genose išliko instinktas žudyti.

nežinot aplinkybių. O tiek komentarų. Kad vaikas nekaltas, tai tikrai. Bet kur buvo tą vaiką prižiūrintys, tai neaišku. taip pat nieko neparašyta ir apie šuns šeimininką. Taip, kad nekaltinkim ir šuns.

debilai šunų fanatikai

Šuo nekaltas

Nu ką dabar šuniukų mylėtojai jobani pasakysit kad mergaitė kalta ?