tarpukaryje egzistavo ūkininkų bankeliai. Ūkininkai sunešdavo pinigus už mažesnį procentą ir skolindavosi už šiek tiek didesnį procentą. Tai buvo kažkas panašaus į savišalpos kasą. Ko trūksta mums, kad nesusikuriame savo bankų? Proto?

Nenutuokiu šioje buhalterijoje, bet matau, kad sveiko proto mūsų politikoje ir ekonomikoje mažoka. O valstybė neturėtų remti bankų. verčiau skolintųsi iš gyventojų. Ar skolinimosi lakštai ir valstybinės obligacijos yra tas pat? man neaišku.

kaip sako, kad "Tie, kas žemės neapdirba, turėtų mokėti bent 200 litų," tai tos žemės tikrai kuo greičiau atsidurs bankų ar vertelgų rankose, nes kas nori ir turi sveikatos ūkininkauti tą ir daro, o jei senukas nepajėgia savo žemės dirbti, tai kažin ar galės mokėti 200 Lt, nes reikia ir valgyti ir gydytis. Tada kaip mat atsiras norinčių tokį žmogelį "papigiai" išvaduoti iš jo problemų.

Kazimieras nenori ar negali uždėti matininkams ir žemgrobiams apynasrio?Rodas, saka susopa pilvas ,kai užsinorėja...

Kai buvo Seime įstatymai tvarkomi taip, kad užsieniečiai galėtų pirkti žemę, konservatoriai balsavo UŽ. Tai viena iš priežasčių, kodėl niekad nebalsuoju už konservatorius.

is vis nafik reikia tu debilisku apribojimu :-)

Na stai, prasideda, o dar Kreivys Monsanto pakvies, kuri uzveis GMO ir taps monopoliu.

Tapkei reikejo apkalta padaryt ,nes neziur Lietuvos reikalu.

Kas moka vogt tas moka gyvent svarbu nagla morda ir galesi atostogaut geriausiuose pasaulio kurortuos ir dulkint mergas.

Kad Lietuvos žemė prichvatizuojama, tai ko gero daugeliui jau senai žinoma. Susigriebta ko gero per vėlai, nors apie šiuos procesus buvo ne kartą rašoma tik dažniausiai žmonių komentaruose. Tikėtina, kad juos gi skaito ir VSD tarnybos žmonės, bet susigriebiame tik tuomet, kai padėtis tampa kone beviltiška. Blusinėjame ne esminiuose dalykuose, tik nematome katastrofinių bėdų.

socdemams nusiši.... ant ŽMOGAUS IR Lietuvos žemės ūkio kaip ir Prunskienei,TODĖL TAIP IR DARĖ .