Tik paketėlis kvaišalų rankose bei rūpestis, kaip jį parduoti – ir galima daugiau nė 10 metų įsprausti savo gyvenimą į aukštomis tvoromis izoliuotą „zoną“. Taip nutiko dviem Jonavos gyventojams ir vienam latviui, o dar vienas jonaviškis sugebėjo įrodyti, kad buvo tik „aklas“ ir „kurčias“ bendrininkas, todėl sulaukė švelnesnės bausmės.
„Dirigavo“ iš palatos
Trečią teistumą savo gyvenime užsidirbęs Meinardas Smikas (22 m.) Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pasiųstas kalėti 13 metų ir 9 mėnesius. Tokia griežta bausmė vaikinui paskirta už disponavimą labai dideliu narkotikų kiekiu ir dar pridėjus anksčiau neatliktos bausmės dalį. Be to, būtent Meinardas pripažintas šio 4 bendrininkų įvykdyto nusikaltimo iniciatoriumi, organizatoriumi. Įdomu, kad nusikalsti jaunuolis sugebėjo gulėdamas ligoninėje, kur buvo operuotas. Jis beveik viską „dirigavo“ telefonu.
Meinardo „verslo“ laukta sėkme susigundė ir jo artimos draugės patėvis Vladas Babarikovas (43 m.). Šis anksčiau net 6 kartus už įvairius nusikaltimus teistas kelių nepilnamečių vaikų, kuriais nesirūpino, tėvas, našlys, buvo Meinardo planų pagrindinis vykdytojas, ketinęs vėliau kvaišalus pardavinėti ir savarankiškai. Jis už disponavimą narkotinėmis medžiagomis dabar pasiųstas į „zoną“ irgi 13 metų ir 9 mėnesiams (irgi pridėjus anksčiau neatliktos bausmės dalį).
Pirkėjas – latvis
Plečiant pagalbininkų ratą, prie suplanuoto nusikaltimo prisidėjo ir Vlado vaikystės draugas Tomas Raslavičius (40 m.). Šis vedęs, mažametį vaiką turintis vyras, kaip ir jo draugas, iki tol buvo teistas 6 kartus, niekur oficialiai nedirbo, todėl pinigų jam reikėjo. Be to, ir Vladas, ir Tomas, kaip žino Jonavos policijos pareigūnai, vartodavo kvaišalus, tad ir jų interesai – panašūs. Už tai, kad padėjo įvykdyti nusikaltimą, T. Raslavičiui dabar paskirta 5 metų ir 3 mėnesių nelaisvės bausmė, subendrinta su ankstesniąja.
Lietuviškos „zonos“ gyvenimo ilgai turėtų ragauti ir kartu su 3 jonaviškiais neteisėtam sandėriui ryžęsis Latvijos pilietis Aleksandras Zilsas (31 m.). Anksčiau neteistas šeimos vyras, bedarbis, teisme tikino, kad Lietuvoje įkliuvo ir užsiliko tik dėl to, jog rizikavo sutikdamas vienam asmeniui čia nupirkti apie kilogramą metamfetamino. Už tai, kad kvaišalai jau buvo A. Zilso rankose, o už juos buvo sumokėti pinigai, teismas latvio taip pat nepasigailėjo – paskyrė 10 metų ir 3 mėnesių nelaisvės bausmę, nepaisydamas, kad šis Daugpilio gyventojas turi neįgalią žmoną ir 2 mažamečius vaikus, be to, visiškai pripažino savo kaltę, nurodė visas aplinkybes ir taip palengvino nustatyti tikrąją tiesą.
Veikė būdami sekami
Šie dabar jau nuteisti kvaišalų platintojai įkliuvo dar 2011-ųjų lapkritį, kai Kauno policijos pareigūnai gavo informacijos apie būsimą sandėrį, gavo leidimą stebimus asmenis sekti, klausytis jų pokalbių telefonu ir pasirengė sulaikymo operacijai.
Nustatyta, kad viskas prasidėjo nuo boksininko M. Smiko, sumaniusio pardavinėti kvaišalus Latvijos gyventojams. Esą jam tai pasiūlęs vienas latvis, kurio M. Smikas teisme neišdavė.
Kadangi tuo metu, kai latvis paskambino Meinardui dėl pirmojo kvaišalų pardavimo, Meinardas gulėjo ligoninėje ir laukė operacijos, tai savo „verslo“ reikalus patikėjo draugės patėviui V. Babarikovui. Šį vyrą vaikinas vertino už jo nusikalstamą praeitį – esą sėdėjęs, patyręs, todėl patikimas. Be to, jaunuolis nemoka kalbėti rusiškai, tad kur kas vyresnis ir todėl rusų kalbą gerai mokantis vyras jam buvo reikalingas dar ir dėl susikalbėjimo.
Kai viskas buvo telefonu jau suorganizuota, aktyvus tapo ir V. Babarikovas. Anot M. Smiko, iš pradžių su neva nepažįstamu latviu tartasi tik dėl 10 gramų kvaišalų, o ar būtų reikėję suktis su didesniais kiekiais, būtų paaiškėję vėliau, kai latviai būtų išbandę jo prekę ir įvertinę. Tačiau, anot M. Smiko, jau pirmas sandėris jam nepatiko „dėl latvių nekonkretumo“, tad pats iniciatorius nutarė iš to „verslo“ trauktis.
Tačiau per operaciją buvo sulaikytas kone kilogramo kvaišalų paketas, tad teismas nustatė, kad M. Smikas meluoja, tikėdamasis kuo švelnesnės bausmės. Mat šio vyro pokalbiai telefonu išdavė kitokią tiesą.
Sėkminga operacija
Teismas nustatė, kad M. Smiko užduotis vykdęs V. Babarikovas lapkričio 16-ąją Jonavoje susitiko su atvykusiu latviu A. Zilsu ir aptarė būsimo sandėrio detales, o jau kitą dieną šio latvio ir V. Babarikovo susitikimas įvyko Zarasų rajone, Degučių miestelyje. Į susitikimą V. Babarikovas ir jo draugas T. Raslavičius atskubėjo taksi automobiliu. Buvo iš anksto sumokėję taksistui 200 litų ir važiuojant ragino skubėti, žadėdami sumokėti baudą, jeigu juos sustabdytų policija. Skubėta todėl, kad A. Zilsas, kaip jis pranešė telefonu, jau buvo netoli Degučių. Čia latvis, kai susitiko su V. Babarikovu, gavo iš jo paketą su kvaišalais (per 900 gramų miltelių, kurių sudėtyje – beveik 400 gramų metamfetamino) ir perdavė 2800 latų. Pinigus jonaviškis turėjo perduoti ligoniui M. Smikui, nes paketą buvo parūpinęs jis. Taip nustatė teismas, nors pats M. Smikas tikino, kad apie kilogramo svorio paketą nieko nežino.
O T. Raslavičius į sandėrį Degučiuose lyg ir nesikišo – važiavo tik dėl kompanijos ir ... jėgos, jeigu esą kelionėje būtų kilę kokių nors nesklandumų ir būtų reikėję pasimušti. Taip teisme tvirtino ir V. Babarikovas. Tačiau kai latvis buvo atvykęs į Jonavą, T. Raslavičius ėjo žvalgo pareigas: iš anksto šnipinėjo, kokiu automobiliu atvyko latvis, ar jis vienas ir panašiai. Visa tai perdavė V. Babarikovui, ir šis nuskubėjo susitikti. Tokius T. Raslavičiaus veiksmus teismas įvertino kaip bendrininkavimą. Jeigu dar būtų įrodyta, kad T. Raslavičius žinojo, koks kiekis kvaišalų gabenamas Zarasų link, jis būtų sulaukęs ne mažiau 10 metų įkalinimo. Tačiau bendrininkas draugą išsuko.
Visa bėda, kad latvio ir lietuvio susitikimą Degučiuose iš pasalų stebėjo sulaikymo operaciją vykdę policininkai. Jie, sekę keliais ekipažais, netrukus po sandėrio sulaikė ir latvio automobilį, važiavusį namų link, ir taksi automobilį, vežusį į Jonavą abu jonaviškius. Mašinose buvo surasti nusikaltimo įkalčiai – pinigai ir paketas su kvaišalais.
Gudrios versijos
Po sulaikymo atlikus kratą V. Babarikovo namie, čia buvo rasta dar ir gramas heroino, ir švirkštų, svarstyklės, indelių, reikalingų vartojant kvaišalus, taip pat didelis kiekis metamfetamino dozių. Atrodė, kad visa tai prišauks kvaišalų platintojui kuo griežtesnę bausmę, tačiau teismas patikėjo, jog namie kvaišalus V. Babarikovas laikė savo reikmėms. Už tai narkomanui vienas kaltinimas buvo palengvintas, bet galutinė bausmė vis tiek griežta.
Kaltinimai, slėgę iki teismo, buvo palengvinti ir latviui. Mat A. Zilsas dar buvo kaltinamas ir dėl neteisėtai įsigytų kvaišalų kontrabandos, nes Zarasų rajone pirktą paketą jis turėjo slapta pervežti per Lietuvos ir Latvijos sieną. Tačiau arba A. Zilsas buvo iš anksto viską gerai apgalvojęs, arba protingą versiją sukūrė iškart, kai buvo suimtas po sulaikymo operacijos. Vyras tvirtino, kad paketo per sieną nebūtų vežęs, nes kaip tik tądien buvo Latvijos nepriklausomybės diena, daug policijos keliuose, rizikinga įkliūti. Taigi latvis dėstė, kad paketą, kurį paėmė per greitai jį sustabdę pareigūnai, būtų palikęs Lietuvoje – užmetęs ant autobusų stotelės stogo, o Latvijoje apie tai būtų pasakęs paketo užsakovui tik tada, kai šis būtų atseikėjęs jam už paslaugą žadėtus 500 eurų. Teismas patikėjo tokia gudria latvio versija ir dėl įtartos kvaišalų kontrabandos jį išteisino. Bausmė A. Zilsui paskirta tik už disponavimą labai didelio kiekio kvaišalais.
Tik faktai:
Latvis A. Zilsas galėjo netekti ir automobilio, kuriuo vežėsi įsigytus kvaišalus, tačiau teismas nenustatė, kad šis automobilis buvo specialiai pritaikytas kvaišalams laikyti ar gabenti, todėl jis paliktas savininkei.
Disponavimas metamfetaminu ir kitomis psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis gali užtraukti itin griežtas bausmes: už didelį kvaišalų kiekį numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 10 metų, o už labai didelį – nuo 10 iki 15 metų.
Nedidelis metamfetamino kiekis – ne daugiau kaip 0,2 gramo, didelis – daugiau kaip 2 gramai, o labai didelis – daugiau kaip 100 gramų.
Irena ZUBRICKIENĖ
