Bylos duomenimis, Darius B. 2020 m. lapkričio 30-sios pavakarę bendrabučio tipo daugiabučio bendro naudojimo koridoriuje nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo Ž. G. sveikatą. Jis tyčia, ne mažiau kaip 4 kartus ranka, kurioje laikė šakutę, bedė nukentėjusiajam į veidą.
Medicinos ekspertai nukentėjusiajam Ž. G. nustatė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Vyrui buvo sulaužytas žandikaulis ir nosies kaulas. Taip pat nelaimėliui buvo nustatytos veido durtinės žaizdos.
Teigė, kad gynėsi
Darius B. teisme kaltu prisipažino. Jis patikslino, kad konflikto metu buvo duriama ne peiliu, o šakute. Vyras paaiškino, kad jie visi kartu „baliavojo“, tada atėjo keli nukentėjusiojo kaimynai, kurių jis nepažįsta.
Kaltinamasis teigė, kad atėjo pas nukentėjusįjį, jog šis sutaisytų telefoną. Tada nukentėjusysis paėmė girtas telefoną ir išmetė netyčia. Skilo telefono ekranas. Darius B. pasakė nukentėjusiajam, kam iš viso ėmė telefoną, jei nemoka elgtis.
Smurtautojas teigė, kad tą vakarą išgėrė dvi taureles ir išėjo parūkyti į balkoną. Tada nukentėjusysis atėjo ir pradėjo jį pulti su šakute. Jis nukentėjusiajam skėlė antausį, tada šis esą bandė su šakute jam durti.
Darius B. pasakojo, kad atėmė šakutę ir bandė smeigti nukentėjusiajam į veidą. Tikino, kad bandė smeigti nukentėjusiajam į akį, bet nepataikė. Smurtautojas tikino, kad jis taip elgėsi gindamasis.
„Kovojau už save, kad apsiginčiau. Nesigailiu dėl savo elgesio, nes turėjau save apginti. Jeigu būčiau pats taip daręs, tai gailėčiausi. Galbūt ir viršijau būtinosios ginties veiksmus“, – teisme aiškino Darius B.
Kitos dienos rytą Darius B. paskambino nukentėjusiajam ir paklausė, ar prisimena, kas vakar įvyko. Paklausė, kaip sveikata, o šis atsakė, kad viskas gerai. Tada Darius B. pasikvietė nukentėjusįjį į namus, pavaišino alumi už tai, ką padarė.
„Gailiuosi, kad sužalojau per stipriai. Sutinku, kad padariau nusikaltimą, bet tai padariau gindamasis. Taip gavosi, kad apsistumdėme ir smogiau iš šakutės. Gailiuosi“, – tikino vyras.
Melavo, nes bijojo
Nukentėjusiojo Ž. G. parodymai iškart po įvykio ir vėlesnėje apklausoje skyrėsi kaip diena ir naktis. Apklaustas papildomai, vyras pasakojo, kad, būdamas stipriai apgirtęs, jis išėjo į bendro naudojimo koridorių.
Koridoriuje, prie įėjimo durų į bendrus tualetus, stovėjo vyriškis, kurį pažinojo iš matymo. Nukentėjusysis žinojo, kad šis nesenai yra grįžęs iš įkalinimo įstaigos. Tarp jo ir Dariaus B. įvyko žodinis konfliktas.
Žodinio konflikto metu nukentėjusysis pastebėjo Dariaus B. rankoje kažkokį nedidelį daiktą. Tada jam buvo trenkta į kairį skruostą. Nukentėjusysis pajuto per skruostą bėgantį kraują ir prarado sąmonę. Neprisimena, kiek smūgių jam buvo suduota.
Atmintį pradėjo atgauti tik būdamas ligoninėje. Apžiūrėję jį medikai, išleido gydytis į namus. Vėliau sužinojo, kad jam yra lūžęs kairysis skruostikaulis. Pirminėje apklausoje jis paaiškino, kad susižalojo pats, nes buvo girdėjęs, kad Darius B. yra nenuspėjamo charakterio, ne kartą atlikęs bausmes įkalinimo įstaigose.
Todėl nukentėjusysis nenorėjo turėti su juo tolimesnio konflikto, kad nenukentėtų jo šeima, kurioje yra trys mažamečiai vaikai.
Tuo metu per pirmąją apklausą nukentėjusysis tvirtino, kad būdamas labai girtas jis sukonfliktavo su kaimynu ir jie apsistumdė. Konflikto metu dėl girtumo nukentėjusysis esą pats krito ir susižalojo veidą, kažkur atsitrenkė kairiu skruostu į kampą.
Vyras tvirtino, kad Darius B. jo nemušė, jis susižalojo pats griūdamas. Jo žmona iškvietė pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams jis iš karto sakė, kad susižalojo pats, krisdamas. Išsigandęs vyras teigė, kad pretenzijų kaimynui neturi. Tiesa, nors vėliau prisipažino bijojęs, tačiau iš Dariaus B. neturtinės žalos vyras vis tiek nereikalavo.
Su pareigūnais nedaugžodžiavo
Teisme liudijęs policijos pareigūnas pasakojo, kad tą dieną sulaukė pranešimo apie daugiabutyje vykstančias muštynes. Atvažiavus nurodytu adresu, juos pasitiko nukentėjusiojo sugyventinė.
Moteris parodė, kur guli sužalotas žmogus. Priėjus prie gulinčio vyriškio, buvo matyti jo kruvinas veidas. Anot pareigūno, sumuštas vyriškis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jo kolega klausinėjo sumušto vyriškio, kas atsitiko, tačiau jis atsisakė kalbėti bei pateikti savo asmens anketinius duomenis. Klausinėjant sužalotąjį, pastarasis sakė, kad pats susižalojo griūdamas ant laiptų.
Vis dėlto, teismas nusprendė griežtai nubausti smurtavusį vyrą. Jis pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Bet prie jos pridėta ankstesnė neatlikta bausmė, todėl galutinai vyras už grotų pasiųstas net 4,5 metų.
Nuosprendis dar buvo apskųstas Šiaulius apygardos teismui. Pastarasis atliko keletą korekcijų nuosprendyje, tačiau paskirtos bausmės dydis dėl to nepasikeitė.
