Antradienio rytą Kauno apylinkės teisme vykusiame posėdyje vėl ištiko šios bylos dalyviams pažįstami trikdžiai – teisme nepasirodė dar vienas nukentėjusysis. Jau anksčiau bylos nagrinėjimas strigo, nes teisme nepasirodė išpuolio metu nukentėjęs Egidijus Smailys – galiausiai byla buvo pradėta nagrinėti be jo. Šį kartą teisme nepasirodė Rytis Sadauskas, kuris pripažintas nukentėjusiuoju ir liudininku.
R. Sadauskas pats anksčiau kratėsi nukentėjusiojo statuso, nors ir nesėkmingai. Valstybinės medicinos tarnybos išvadoje buvo pripažinta, jog jis patyrė sužalojimus. Nors matyt ne tokius ir didelius, kadangi į gydymo įstaigą po išpuolio jis atvyko pats.
Ankstesnių posėdžių metu jį teisme atstovaujantis advokatas Kęstutis Jonaitis pabrėžė, jog nukentėjusysis galėtų liudyti nuotoliu, mat baiminosi, kad R. Sadauskas galėtų būti užpultas ir vėl. Panašios pozicijos laikėsi ir bylos prokurorė Gabija Večerinskienė.
Advokatas pabrėžė, jog R. Sadauskas jau ne kartą dalyvavo bylos nagrinėjime nuotoliu, taigi jis nevengia dalyvauti procese. Visgi, jis sutiko tęsti įrodymų tyrimą, mat anot advokato, R. Sadauskas jau yra susipažinęs su vaizdine medžiaga, kuri bus garsinama ateityje.
O kaltinamųjų gynėjai laikosi tokios pačios pozicijos kaip anksčiau – prašė, jog R. Sadauskas dalyvautų posėdžiuose gyvai.
„Nieko neatsimena, nieko negali pasakyti“, – taip R. Sadausko žinias apibūdino vienas iš gynėjų.
Nepasikeitė ir kita aplinkybė – visi kaltinamieji parodymų ir toliau neduoda ir sutiks juos duoti tik apklausus visus proceso dalyvius.
Visgi, nors ir neatvyko nukentėjusysis, prokurorė G. Večerinskienė, nukentėjusiojo advokatas ir kaltinamųjų gynėjai sutiko pagarsinti bylos medžiagą, siekiant paspartinti bylos nagrinėjimo procesą. Bylą sudaro 27 tomai, tad jų medžiaga bus pagarsinta šiandien vykstančiame teismo posėdyje.
Be to, ateityje planuojama peržiūrėti ir vaizdo kamerų užfiksuotą medžiagą. Kaip pabrėžė prokurorė, šios medžiagos yra nemažai, tačiau kol kas siūloma peržiūrėti tik šalia esančios kepyklėlės užfiksuotą medžiagą, kurios trukmė – apie 15 minučių.
Puolė strypais, kastetais, peiliais
Naujienų portalas tv3.lt primena, jog Ikiteisminis tyrimas pradėtas, kai 2023 metų rugpjūtį, dienos metu, Kauno policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad restorano lauko erdvėje Laisvės alėjoje kaukėtų vyrų grupė užpuolė prie staliuko sėdėjusius keturis vyrus ir moterį.
Užpuolikai kumščiais, metaliniais strypais, kastetais, peiliais ir kitais daiktais smurtavo prieš minėtus kavinės lankytojus. Policija šį įvykį siejo su nusikalstamų grupuočių santykių aiškinimusi, pašaliniai žmonės nenukentėjo.
Laisvės alėjos muštynių byloje kaltinimai nesunkiu sveikatos sutrikdymu iš chuliganiškų paskatų pareikšti septyniems asmenims. Jie ikiteisminiame tyrime kaltės nepripažino, teisme dėl jos nepasisako ir parodymus sutinka duoti apklausus visus proceso dalyvius.
Prarado sąmonę ir nieko neprisiminė
Anksčiau teisme liudijęs nukentėjusysis Tadas Petrošius Kauno apylinkės teismo jau prašė panaikinti jam nukentėjusiojo statusą, tačiau balandžio pabaigoje prašymas buvo atmestas byloje esant pakankamai duomenų, kad jam padaryta fizinė žala.
Penktadienį pradėjus nagrinėti bylą iš esmės, T. Petrošius teismui nurodė įvykio dieną buvęs paleistas iš Alytaus pataisos namų, savaitgalį skyręs išvykai ir Laisvės alėjoje bare susitikęs su pažįstamu Ryčiu Sadausku.
Šis pažinojo baro savininką ir norėjo vyrus supažindinti, kad T. Petrošius pasikalbėtų dėl vadybininko darbo.
„Kažką pavalgėme, išgėrėme. Kažkuriuo momentu praradau sąmonę, iš viso nieko neatsimenu. Tik jau (atsimenu – BNS) kaip su Ryčiu važiavome į ligoninę“, – tvirtino nukentėjusysis.
„Kai atgavau sąmonę, nieko nebuvo. Mačiau Rytį, žmoną ir tiek žinių. Paėmėme Rytį, nuvežėme į ligoninę ir grįžome namo. Pats į ligoninę nevažiavau“, – kalbėjo T. Petrošius, pažymėjęs nežinantis, kodėl R. Sadauskui prireikė į gydymo įstaigą.
Teisėjos Vaidos Baumilės klausiamas, ar jam būna sąmonės netekimai, vyras nurodė esantis hipertonikas, sąmonę prarandantis dėl aukšto kraujo spaudimo.
Kaltinamųjų T. Petrošius teigė nepažįstantis, jokių reikalų ar santykių su jais neturėjęs. Vyras taip pat pabrėžė nelaikantis savęs nukentėjusiuoju.
„Kai (ikiteisminiame tyrime – BNS) daviau parodymus, manęs buvo paklausta šito klausimo, tai pasakiau, kad nenukentėjau. (...) Aš nelaikau savęs nukentėjusiuoju. Palaikau prašymą nebūti nukentėjusiuoju“, – kalbėjo T. Petrošius.
Jo žmona Aneta Petrošienė teismui liudijo išpuolio metu nubėgusi į restorano vidų ir įvykių Laisvės alėjoje nemačiusi, patvirtino po įvykio nuvežusi R. Sadauską į Kauno klinikas, tačiau neįvardijo, kodėl to prireikė.
„Pamačiau Rytį kaip nesavą, įsisodinau į mašiną ir nuvežiau į klinikas. (...) Atrodė, kad jis blogai jaučiasi. Paleidome prie Kauno klinikų priėmimo ir nuvažiavome, nes man reikėjo skubėti į darbą“, – teigė moteris.
„Vyras mano tikrai nebuvo sužalotas, Ryčio sužalojimų taip pat nemačiau, tik kruvinus apdriskusius rūbus. Ir vyrą, gulintį Laisvės alėjoje“, – kalbėjo liudytoja, pridūrusi pretenzijų kaltinamiesiems neturinti.
Apklausti dar keturi liudytojai
Kaip Eltai pranešė Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė, teismas tęsė liudytojų apklausas. „Posėdžio metu apklausti keturi liudytojai: dvi padavėjos, vieno iš kaltinamųjų sužadėtinė ir automobilį tam pačiam kaltinamajam pardavęs asmuo“, – birželį sakė T. Merkevičiūtė.
