Į niekuo dėtus nepilnamečius seriją šūvių paleidęs biržietis Dainius Miliukas pripažino esąs kaltas. Kodėl vyras, pats auginantis mažametį sūnų, artimųjų apibūdinamas kaip rūpestingas tėvas, nusitaikė į atsitiktinai į jo akiratį patekusius vaikus, atsakymo ieško baudžiamąją bylą atvertęs teismas.
Advokato palaikomas D. Miliukas kaltę pripažįsta tik iš dalies. Teisiamasis sutinka, kad dėl jo kaltės žuvo nepilnametis, kitas buvo sužalotas. Kokiems kaltinimams prieštarauja, biržietis atskleis duodamas parodymus.
Dalis posėdžių bus nevieši
„Dėl mano veiksmų žuvo žmogus, kitas buvo sužalotas“, – teisme pripažino Biržų šauliu pramintas Dainius Miliukas, praėjusią vasarą miesto centre tiesiog gatvėje iššaudęs visą kovinio pistoleto „Makarov“ apkabą į du pirmąkart matomus paauglius. Nusikaltėlio paleistų kulkų suvarpytas septyniolikmetis D. N. mirė spėjęs nubėgti vos 30 metrų, jo penkiolikmetis draugas per plauką liko gyvas.
Už sveiku protu nepaaiškinamą nusikaltimą biržiečiui gresia laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Jam taip pat gali tekti tragedijos sukrėstų nepilnamečių šeimoms sumokėti jų pateiktus civilinius ieškinius, kurių bendra suma siekia 710 tūkst. Lt.
Kodėl 37-erių vyras, pats auginantis mažametį sūnų, artimųjų apibūdinamas kaip rūpestingas tėvas, nusitaikė į niekuo dėtus, atsitiktinai į jo akiratį patekusius namo skubėjusius nepilnamečius, atsakymo ieško baudžiamąją bylą atvertęs Panevėžio apygardos teismas.
Teismui nagrinėjant didžiulį atgarsį visuomenėje sukėlusią bylą, žiniasklaidai bus leidžiama dalyvauti tik dalyje posėdžių, kai parodymus duos kaltinamojo pusė. Taip nusprendė Apygardos teismo trijų teisėjų kolegija, išklausiusi nukentėjusiųjų prašymą rengti neviešus posėdžius.
Pasak nukentėjusiųjų advokatės Dalios Gadliauskienės, žuvusiojo berniuko mama Jolanta Nevedomskienė patiria didžiulį stresą dalyvaudama teisme, nepilnamečių tėvams sunku, kai yra viešai klausinėjami, ir bus sudėtinga duoti parodymus žmonių pilnoje posėdžių salėje.
Tokį nukentėjusiųjų prašymą palaikė ir apygardos prokuroras Ramūnas Počebutas.
Kaltę pripažįsta tik iš dalies
D. Miliukas kaltinamas, jog praėjusių metų rugpjūtį apie 21.15 val. Biržuose būdamas girtas, važiuodamas su žmona ir uošviu pamatė gatve einančius paauglius ir, išlipęs iš automobilio, be jokios dingsties grasindamas „Makarov“ pistoletu pareikalavo gultis ant žemės. Vaikams pradėjus bėgti, pasak prokuroro, į juos D. Miliukas paleido aštuonis šūvius. Septyniolikmečiam D. N. pataikė į kairę šlaunį ir nugaros kairiąją pusę. Tenubėgęs 30 metrų dėl vidinio kraujavimo į vidaus organus D. N. mirė. Dvejais metais jaunesniam jo draugui kulka kliudė viršutinę lūpą. Vaikui pavyko pasprukti. Pasak prokuroro, D. Miliukas nusikaltimo neužbaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių – baigėsi šoviniai.
D. Miliukas savo kaltę pripažino tik iš dalies. Kaltinamasis neneigė, kad dėl jo žuvo paauglys, kad kitas buvo sužalotas. Su kokiais kaltinimais nesutinka, teisiamasis turės paaiškinti duodamas parodymus. Tai jis pageidavo padaryti tik tuomet, kai teismas bus apklausęs visus kitus proceso dalyvius.
Vakar visą dieną užtrukusiame posėdyje teismas spėjo išklausyti nukentėjusiųjų ir visų kviestų liudytojų parodymus. Kitame posėdyje Biržų tragedijos detales atskleis ir pats D. Miliukas.
Slėptis užlėkė į penktą aukštą
Teisme parodymus davusi biržietė Svaja Drevinskienė kruvinąjį vakarą atsitiktinai tapo įvykio liudininke. Moteris pasakoja buvusi daugiabučio namo balkone, kai miestą perskrodė šūviai.
„Prietemoje mačiau žiežirbas ant grindinio, vyriškio siluetą ir du nubėgančius vaikus. Nesupratau, kad jiedu sužeisti“, – pasakojo biržietė.
Netrukus po šūvių į jos buto duris pasibeldė kaimynė – bendrabutyje pasklido žinia apie pagalbos ieškantį paauglį. Nuo D. Miliuko pasprukęs penkiolikmetis slėptis užbėgo net į penktą aukštą, kur jį pamatė bendroje virtuvėje valgyti gaminusi mergina. Išsigandęs paauglys klausė namo adreso, kad galėtų paaiškinti tėvams, kur esąs.
Nuo D. Miliuko kulkų spėjusio pasprukti R. R. tėvai teigė, jog sūnui dėl patirtos psichologinės traumos prireikė medikų pagalbos. Po įvykio medikai nepilnamečiui diagnozavo potrauminį streso sindromą, klausos nervo pažeidimą. Jam buvo paskirti vaistai, berniukui teko gydytis sanatorijoje.
Teismui įrodinės, kad kankino baimė
Teisme liudyti pasiprašę D. Miliuko artimieji įsitikinę, kad sūnus nusikaltimą galėjo įvykdyti dėl nestabilios psichinės sveikatos.
„Jam buvo blogai su nervais. Kelinti metai jis atrodė nekaip. Nesisekė jam labai – namą pasistatė, teko parduoti. Visą laiką jautė nerimą, dėl to ir ginklą savigynai vežiojosi“, – teigė liudyti į teismą atvykusi kaltinamojo mama Jūratė Miliukienė.
Biržų šaulio motina „Sekundei“ yra pasakojusi, jog sūnus troško patogaus, prabangaus gyvenimo – 14-iolika metų jaunesnę žmoną parsivedęs į ištaigingą namą kurortinėje Biržų vietoje, prie paties pušyno, netoliese telkšančio tvenkinio. Tik pasidžiaugti ką tik baigtu įrengti būstu pora gerai nė nespėjo. Vos po kelių mėnesių Miliukams teko visam laikui užverti apie pusę milijono litų Dainiui kainavusio namo duris.
Prieš maždaug penketą metų pardavęs namą, anot mamos, atgavo gerokai mažiau nei buvo investavęs, grąžino bankui paskolą ir išsikraustė su šeima į Vilnių, į nuomojamą vieno kambario butuką. Kas išvarė D. Miliuką iš Biržų, artimieji tvirtina atsakymo nežinantys.
Žinia, gimtajame mieste jam nebuvo ramu. Kartą naktį jam su šeima viešint pas uošvius buvo apšaudytos jų garažo durys. Į policiją šeimininkai nesikreipė.
D. Miliuko žmona Irma Miliukė „Sekundei“ yra pasakojusi, esą sutuoktinis Biržuose jautėsi lyg persekiojamas žvėris. Tą patį jauna moteris vakar žiniasklaidai patvirtino teisme. Dėl ko jis taip nerimavo, žmona tikino nenutuokianti.
„Žinojau, kad jis turi ginklą savigynai. Žinote, kokie dabar laikai. Visada jaučiau, kad Dainius įsitempęs. Jį kankino nemiga, stresas. Nežinau, ko jis bijojo. Mes apie tai nesišnekėdavome. Bet jo psichologinė būsena sunki“, – teigė I. Miliukė.
Grįžęs iš kalėjimo aplankys aukos kapą
Lemtingąjį vakarą Irma buvo su vyru, kai šis paleido šūvius į namo einančius paauglius. Moteris pasakoja, jog tądien kavinėje Biržuose šventė draugės vaiko krikštynas. I. Miliukė neigia, kad Dainius buvęs neblaivus. Anot jos, vyras nevartojo alkoholio, o kavinėje buvo žaidžiama kortomis.
Pasak Irmos, jų parsivežti iš kavinės atvažiavo jos patėvis Zenonas Šoblinskas. Pakeliui namo Dainius paprašė sustoti.
„Dainius išlipo, pasigirdo šūviai, sėdo į mašiną ir nuvažiavom toliau. Negalvojome, kad tokie baisūs įvykiai. Nieko vyro neklausinėjau. Kai kitą rytą sužinojome, kas nutiko, nepatikėjom. Niekas to nenorėjo. Mes patys auginame mažametį sūnų. Dainius jį labai myli, jis nesupranta tėvų, nesirūpinančių savo vaikais“, – tvirtino I. Miliukė.
Anot jos, D. Miliukas supranta padaręs klaidą ir dėl to išgyvena. Iš tardymo izoliatoriaus žmonai siunčiamuose laiškuose esą apgailestauja dėl tragedijos.
„Mūsų visai šeimai labai skaudu. Užjaučiame sūnaus netekusią mamą. Dainius žadėjo grįžęs iš kalėjimo aplankyti jo kapą“, – kalbėjo teisiamojo žmona.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
