Teismuose siekiančios paneigti reklamavimosi faktą žemės ūkio ministrės Kazimieros Prunskienės supratimas apie etiką pribloškė Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką Dainių Radzevičių.
„Ministrės atvejis unikalus dėl vienos paprastos priežasties. Dėl jos elgesio, kai buvo pagautos ji ir ministerija švaistančios mokesčių mokėtojų lėšas savireklamai. Pasirodo, anot ministrės, etikos sargai neteisūs! Ir neteisūs todėl, kad ne ji viena blogai darė! Todėl ministrė nutarė teisme įrodyti savo nekaltumą“, - piktinasi D.Radzevičius.
Anot sąjungos vadovo, jis tikėjosi, jog „blogus darbus darantis ir už rankos pagautas“ žmogus turėtų pripažinti savo klaidą ir atsiprašyti.
„Klydau“, - apgailestauja D.Radzevičius. Jo nuomone, gali būti, jog dalis Žemės ūkio ministerijos darbuotojų netgi prisiims atsakomybę, kad neva jie patys, be ministrės palaiminimo, dėjo jos fotografijas ir rašė „panegirikas spaudai“ apie ministrės indėlį.
K.Prunskienė teismo prašo panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) 2007 metų birželio 28 dienos sprendimo punktą - kad naudojosi pareigomis asmeninei neturtinei naudai gauti.
Etikos sargai pernai nustatė, kad visuomenės informavimas apie Žemės ūkio ministerijos veiklą, kuris vykdomas skelbiant politinės reklamos ar ministrės savireklamos požymių turinčius straipsnius, už kuriuos mokama valstybės biudžeto lėšomis, nesuderinamas su privalomais viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje reikalavimais.
VTEK vienbalsiai nusprendė, kad K.Prunskienė, skelbdama savireklamą, netinkamai naudojo ministerijos ir mokesčių mokėtojų pinigus bei supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
Ministrė neigė, esą ministerija užsiima politine reklama. K.Prunskienė aiškino neturėjusi asmeninės naudos iš tos skelbiamos informacijos.
