Iš straipsnio kyla įdomi išvada: LTRO kaip skatinimo priemonė tinka, o bazinės palūkanų normos mažinimas - ne, nors abi šios priemonės skatina infliacijos didėjimą (palūkanos trivialu, o LTRO, kaip paaiškinta straipsnyje, didina M3 kiekį).
Šiuo metu ECB bazinė palūkanų norma 1%, tad kodėl jos nesumažinus (FED palaiko 0.25%), jei kitos skatinimo priemonės darys lygiai tokį patį poveikį infliacijai?
Galų gale, teoriškai bazinės palūkanų normos mažinimas turėtų skatinti įvairesnius ekonomikos sektorius negu taip vadinamos nestandartinės skatinimo priemonės, kurios daugiausiai veikia finansų sektorių.

o kokia dabar yra ta bazine palukanu norma, taip ir nesuzinojau perskaites straipsni

Kad visi ekonominės problemos susirūpinimą šalims,
Ar pinigai lemia nuo infliacijos ldi keletas kategorijų bendruomenės
Teisingumas yra ekonominio stabilumo pagrindas
Galbūt, jei jis neturėjo socialinį teisingumą ir gerą proporcingą pajamų paskirstymą kiekvienai visuomenės segmentus, negali būti ekonominės problemos
Tada jūs kalbate apie naudą. Kodėl yra jau palūkanos???