Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas, laikinai einantis ir šio teismo pirmininko pareigas 42 metų Saulius Remeika gali sulaukti drausmės bylos.
Vakar „Šiaulių krašte“ rašyta, kad teisėjas laiku nesugebėjo išnagrinėti Joniškio rajono tarybos nario, Joniškio verslo informacijos centro direktoriaus Kęstučio Mačiulio, kuris neblaivus vairavo automobilį, bylos.
Apsispręsti žada šiandien
Darbo partijos nario 57 metų K. Mačiulio administracinė byla Joniškio rajono apylinkės teisme turėjo būti nagrinėjama antradienį 16 valandą.
Prieš posėdį sužinota, kad jis neįvyks, nes teisėjas S. Remeika išvažiavo į ligoninę.
Vakar rytą teisėjas atvyko į darbą, o prieš pietus nurodė vėl važiuojantis pas medikus. Vakar taip suėjo bylos senatis.
Kokia liga prispaudė teisėją S. Remeiką, nesakoma.
Pats teisėjas su žurnalistais kalbėtis nepanoro.
„Šiaulių krašto“ žiniomis, S. Remeika nedarbingumo pažymėjimo atsisakė.
Vakarop teisėjas per atstovą spaudai pranešė, jog savo sprendimą byloje paskelbs šiandien.
Pernai teismo posėdžiai neįvyko net keturis kartus. Oficialiai skelbiama, kad juos teko atidėti dėl to, kad K. Mačiulis nesugebėjo nusisamdyti advokato.
Paskui jis įgijo teisinę neliečiamybę, nes kandidatavo į Seimą.
Dar vienas posėdis neįvyko dėl K. Mačiulio gynėjo užimtumo.
Neliečiamybės naikinti nereikėjo
Joniškio rajono apylinkės teismo pasiteisinimai, kad posėdžiai nevyko dėl teisinės neliečiamybės, kurią K. Mačiulis įgijo kandidatuodamas į Seimą pasirodė esantys be pagrindo.
Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininkas Zenonas Vaigauskas neprisiminė, kad teisėsaugininkai būtų kreipęsi į VRK dėl K. Mačiulio teisinės neliečiamybės panaikinimo. Tačiau, pasak Z. Vaigausko, to ir nereikėjo daryti, nes administracinę bylą galima išnagrinėti ir nepanaikinus teisinės neliečiamybės.
„VRK sutikimas panaikinti teisinę neliečiamybę reikalingas tik traukiant asmenį baudžiamojon atsakomybėn“, – sakė VRK vadovas Z. Vaigauskas.
Teismų vadovai sukruto
Pasak Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo Vytauto Jončo, Šiaulių apygardos teismo vadovai, išanalizavę situaciją, apsispręs dėl administracinės bylos patikrinimo.
Tada bus nuspręsta, ar kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją (TEDK).
TEDK pirmininkas Algis Norkūnas patvirtino, kad joks pranešimas dėl Joniškio rajono apylinkės teisme galimai vilkintos bylos negautas.
„Mano manymu, administracinės bylos nagrinėjimo procesas buvo per ilgas, tačiau norint kažką komentuoti reikia išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių buvo atidėliojami teismo posėdžiai, ar byla tikrai buvo vilkinama dėl teisėjo kaltės“, – sakė TEDK vadovas.
Pasak jo, jei komisija nustato, kad procesiniai veiksmai byloje neatlikti be pateisinamų priežasčių ir dėl to bylos nagrinėjimas užsitęsė, vertinama, kad procesas vilkintas dėl teisėjo kaltės.
Tuo atveju teisėjui gali būti iškelta drausmės byla, kurią svarsto Teisėjų garbės teismas. Jis ir sprendžia, kokio griežtumo nuobaudą skirti: pastabą, papeikimą, griežtą papeikimą, ar siūlymą Prezidentei atleisti teisėją iš pareigų.
Pareigūnai gerai atliko darbą
Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro viršininkas Kęstutis Dičius įsitikinęs, kad policijos pareigūnai tinkamai atliko savo pareigas.
„Joniškio rajono apylinkės teismo darbo komentuoti negaliu, – sakė K. Dičius. – Tačiau manau, kad vienų metų užtenka, jog teismas priimtų sprendimą – vienoks jis būtų ar kitoks.“
K. Mačiulio vairuojamą visureigį „Toyota Land Cruiser“ pareigūnai sustabdė pernai gegužės 29-osios popietę Šiaulių rajone, netoli Ginkūnų. Alkoholio matuokliu vairuotojui nustatytas 2,46 promilių girtumas.
Neblaivūs vairuotojai – „nėra gerai“
„Šiaulių kraštui“ pavyko pasikalbėti su į girtavimo skandalą įsivėlusiu Joniškio rajono savivaldybės tarybos nariu K. Mačiuliu.
– Ar tikėjotės sulaukti senaties administracinėje byloje?
– Nesitikėjau. Savaime aišku, laukiau, kad būtų paskelbtas sprendimas.
– Galbūt netikėta teisėjo S. Remeikos liga jums nebuvo tokia jau ir netikėta?
– Mes visi – aš, mano advokatas ir liudytojas – vakar buvome teisme susirinkę. O jeigu teisėjas susirgo, ką aš galiu padaryti.
– Panašu, kad kaltės pavyks nusikratyti?
– Nenoriu komentuoti, jūs jau viską surašėte (ragelyje aidi juokas).
– Ką jūs manote apie neblaivius vairuotojus?
– Nu, nėra gerai, žinoma, šitie dalykai.
– Vengiate stikliuko prie vairo?
– Kalbos nėra. Pamokos...
Teisėjas jau buvo svarstytas
Praeitų metų birželio mėnesį TEDK svarstė Šiaulių apygardos teismo pirmininko Boleslovo Kalainio kreipimąsi dėl teisėjo S. Remeikos darbo.
Nustatyta, kad teisėjas nepakankamai efektyviai organizuoja bylų nagrinėjimą, aplaidžiai atlieka savo pareigas.
Nustatyta, kad S. Remeika, nagrinėdamas bylas, kartojo pažeidimus, kurie buvo konstatuoti 2011 metų Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjų darbo kompleksinio patikrinimo akte.
Įvertinusi surinktus duomenis dėl teisėjo S. Remeikos nagrinėjamų baudžiamųjų, administracinių teisės pažeidimų, civilinių bylų, TEDK konstatavo, kad teisėjo veiksmuose yra aplaidumo požymių, tačiau drausmės bylos tąsyk neiškėlė, apsiribojo svarstymu komisijoje.
