intelekto nesubjaurotas veidas. Kaip jis aplamai atsirado Basanaviciaus g-veje?

Jucas...( Lietuvos) kulturos ministeris ?! cha..ca..cha..

alkano genijaus atvaizdas atėjęs iš Romantizmo. Šiandien geras menininkas, koks elitinis bebūtų, turėtų užsidirbti, ir užsidirba. Menedžmentas atsiperka, beje ;) Dažnam net nereikia nieko samdyt: atsiranda paslaugus draugas, kuris laikui bėgant tampa... apmokamu vadybininku. Ir tai natūralu ir normalu.

Ir dar: dėl ypatingo palankumo statuso. O stipendininkai, premijų laureatai, projektus teikiantieji gauna per mažai? Nu kad daugiau mes su jumis, mokesčių mokėtojai, neprikrapštom, daug menininkų turime, nesugebame išlaikyt. Reikia pradėti dirbti rinkos sąlygomis. Tarp kita ko, jaunoji karta labai sėkmingai tuo užsiima ir nemato nieko keisto tame, kad sklaidai ir populiarinimui reikia išleisti tiek pat, kiek sukūrimui, arba daugiau.

Nieko nepasakėte.

Tarnauja tiems,
kuriems
menas nerūpi.
Tarnauja - užima
pareigas. Nors žino,
kad negali
padaryti to,
ko reikalautų sažiningo,
mylinčio kitus
žmones
ir meną
sąžinė.

Paremkite savo kaltinimą, kitaip liksite nesuprastas.

Ministras supranta, bet vis tiek uoliai tarnauja nesuprantantiems.

Pas mus yra vadybininkų?
Kiek "tikras menininkas" gauna, kad galėtų ką nors samdyti?
Gal turi galvoje tuos, kurie vaizduoja dainavimą skambant fonogramai?

Tikrai suabejočiau dėl menininkų prievolės užsiimti bizniu. Menas, ypač elitinis, turi būti valstybės ir, žinoma, kitų rėmėjų remiamas. Na taip, valstybė neturtėtų būti "vienintelis menedžeris", tačiau mūsų mažoje valstybėje (kaip tai būna dar mažesnėse, pvz. Islandijoje) menininkai turėtų būti remiami ypatingo palankumo statusu, čia būtinai privalo "dalyvauti" ir biudžeto lėšos, kitaip Lietuva savo identitetą praras tiesiog akimirksniu. "Nepopuliariai" parašysiu, bet atrodo, kad kultūros ministras tai puikiai supranta.