Teisė į santuoką yra absoliuti – niekas negali uždrausti dviem žmonėms kurti šeimos. Niekas, išskyrus Kauno prokurorus. Pastarieji, pasirodo, gali viską.
Mantvydo Anankos (24 m.) ir Indrės Baltrušytės (19 m.) meilė, atrodo, įveikė visas kliūtis. Vaikinas įtariamas labai sunkiu nusikaltimu – nužudymu, šiuo metu uždarytas Kauno tardymo izoliatoriuje ir gali būti nuteistas ilgiems metams nelaisvės. Be to, jis yra patyręs traumą, todėl sunkiai vaikšto. Šios aplinkybės I. Baltrušytės visiškai negąsdina – ji tvirtai pasiryžusi tekėti: „Myliu jį ir lauksiu kiek tik reikės. Tai mano žmogus ir žinau, kad šeimą kurti noriu tik su juo”, – tikina mergina. Tačiau prieš metus užgimusi meilė ir prieš pusmetį įvykusios sužadėtuvės santuoka baigtis negali, nes… tam prieštarauja prokuroras.
Stiprūs jausmai
„Visa tai, kas dabar vyksta, sunku net protu suvokti. Per 10 metų savo darbo praktikos nesu mačiusi nieko panašaus”, – sako M. Ananką byloje dėl nužudymo ginanti advokatė Aušra Ručienė. Darbo stalą nuklojusi teisės įstatymais ir lapais iš Konstitucijos bei Europos žmogaus teisių konvencijos, advokatė atskleidė istoriją, kuri primena painų kino filmo scenarijų.
Indrė ir Mantvydas susitiko vieną 2008 metų vasaros dieną – mergina važiavo dviračiu namo, o M. Ananka tuo metu lankėsi pas senelius, kurie gyveno visai netoli Indrės. Kieme tarp jaunuolių užsimezgė pokalbis. Nuo tada jiedu vis daugiau laiko praleisdavo kartu, ilgas valandas kalbėdavo apie savo ateitį, kūrė planus apie šeimą, netgi sugalvojo vardus būsimiems savo vaikams. „Nebuvau sutikusi tokio šilto žmogaus, kuris mane suprastų, mokėtų paguosti ir pralinksminti. Maniau, kad tokių vaikinų iš viso nėra”, – svajingai nutęsia I. Baltrušytė. Įsimylėjusi mergina jautėsi lyg ant sparnų.
Vis dėlto 2009 metų lapkričio viduryje M. Ananka atsidūrė Kauno tardymo izoliatoriuje. Jis įtariamas nužudymu prie Kauno naktinio klubo „Metelica”. Tąkart įvykusiose muštynėse, kurios kilo tarp penkių jaunų kauniečių dėl skolos, buvo nudurtas Vytenis G. (29 m.). Įtarus, kad lemtinguosius dūrius dūrė M. Ananka, praėjus porai savaičių jis buvo sulaikytas. Savo kaltės M. Ananka neneigė, sakė, kad nuoširdžiai gailisi ir esąs pasiruošęs prisiimti visą atsakomybę.
Merginos meilė neužgeso ir sužinojus, kuo įtariamas jos sužadėtinis. „Jis nėra blogas, piktas ir nepataisomas nusikaltėlis”, – mylimąjį gina I. Baltrušytė. – Mantvydas prie manęs niekada nebuvo nė balso pakėlęs. O klaidų pridarome visi. Svarbu, kad jis pasiruošęs už savo poelgį atsakyti”.
Svarbiausia gyvenimo diena
Tai, jog M. Ananka atsidūrė už grotų, noro planuoti vestuves I. Baltrušytei neatšaldė. Sužadėtiniai nusprendė tuoktis sausio 28 dieną – išgraviravo datą ant vestuvinių žiedų, užsakė vaišes, šventinius drabužius. Mergina vestuvių dienos laukusi taip nekantriai, jog likus keletui savaičių iki jų sunkiai beužmigdavusi naktimis – jaudulys ir džiaugsmas dėl svarbiausio gyvenimo įvykio neleido sudėti bluosto.
Nekantriai vestuvių laukė ir M. Ananka – apie jas vis užsimindavo izoliatoriaus darbuotojams ir pasidžiaugdavo su artimaisiais.
Tik su ramentais sunkiai vaikštantis vaikinas suimtas jautėsi prastai – jam turėjo būti atlikta dar ne viena operacija, tačiau to padaryti esant suimtam nebuvo sąlygų. M. Ananka yra susižalojęs per nelaimingą atsitikimą – iškritęs iš penkto aukšo balkono. Tik atsitiktinai tąkart liko gyvas, bet pasekmės liko visam gyvenimui.
„Vienintelis dalykas, kuris jį palaikė ir vertė nepasiduoti, buvo Indrė ir artėjančios vestuvės, – sako advokatė A. Ručienė. – Tuo tarpu pareigūnai pajuto jo silpną vietą ir nusprendė suduoti skaudžiausią smūgį”.
Taigi vykstant pakartotinei apklausai, kurioje dalyvavo ir A. Ručienė, įtariamasis staiga nusprendė parodymų nebeduoti. Jau ne kartą liudijęs apie įvykius prie naktinio klubo, tąkart M. Ananka nepanoro dar kartą jų prisiminti. Įtariamasis tokią teisę turi – jis gali bet kada atsisakyti duoti parodymus. Tačiau toks netikėtas atsisakymas labai supykdė apklausoje dalyvavusius ikiteisminio tyrimo pareigūnus. „Jeigu atsisakai kalbėti, vestuves gali užmiršti”, – rėžė vienas iš jų ir apsisukęs paliko priblokštą M. Ananką ir advokatę.
A. Ručienė sako tąkart pagalvojusi, jog tokie žodžiai tėra pokštas, tačiau jau kitą dieną M. Ananka sulaukė Kauno apygardos prokuroro Rolando Mackevičiaus rašto, kuriuo jam uždrausta… susituokti.
„Negalėjau suvokti tokio akivaizdaus psichologinio smurto prieš pažeidžiamą neįgalų asmenį. Tiesiog netilpo galvoje, kad taip gali elgtis prokurorai, kurie pastaruoju metu yra po padidinamuoju stiklu ir turėtų elgtis nepriekaištingai”, – pasakojo A. Ručienė.
Vestuvių dieną pašlijo sveikata
Vestuvių dieną Indrė ne stovėjo prieš mylimąjį, o bėgiojo tarp izoliatoriaus ir prokuratūros. Merginai pašlijo sveikata – gydytojai nustatė jai nervinį išsekimą.
Na o visi advokatės skundai grįžo į Kauno apygardos prokuratūrą, iš kurios ir buvo gautas raštas dėl santuokos uždraudimo. „Juk tai ne ikiteisminio tyrimo veiksmai, kad juos skųsti reikėtų aukštesniam prokurorui! Tai akivaizdus žmogaus teisių nepaisymas, į kurį nesiteikia reaguoti jokia valdžios institucija”, – piktinosi A. Ručienė. Tiesa, prokurorai vis dėlto nusprenė pakeisti savo valią – vietoje draudimo susituokti uždraudė porai susitikti… Savo sprendimą prokuroras Nerijus Marcinkevičius motyvavo tuo, jog toks susitikimas gali pakenkti ikiteisminiam tyrimui.
Redakcija paprašė paaiškinimo iš Kauno apygardos prokuratūros. Atsakymas apstulbino „Ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis prokuroras informavo, kad M. Anankos, kuris įtariamas padaręs labai sunkų nusikaltimą – nužudymą – ir kuriam teismas yra paskyręs kardomąją priemonę suėmimą, prašymas dėl santuokos sudarymo Kauno apygardos prokuratūroje nebuvo gautas”, – informavo Kauno apygardos prokuratūra.
Tuo tarpu Kauno tardymo izoliatoriaus viršininko pavaduotojas Arvydas Venclovas patikino, kad izoliatoriaus administracija buvo ne tik kreipusis dėl tokio prašymo į prokuratūrą, bet ir gavusi tyrėjos Dainoros Pultaražinskaitės leidimą M. Anankai susituokti. Bylą kuruojantis prokuroras apie tokį leidimą žinojo ir jį „palaimino”, tačiau sutikimas buvo atšauktas iki vestuvių dienos likus kiek daugiau nei savaitei – sausio 19 dieną. „Atšaukimo priežasčių komentuoti tikrai negaliu, nes nieko apie tai nežinau. Galima manyti, kad tyrimo eigoje kažkas pasikeitė ir todėl sutikimas nebuvo gautas”, – spėjo A. Venclovas.
Atrodo, kad prokurorai nelabai žino, kas vyksta po jų stogu.
„Sudaryti santuoką nėra draudžiama, tačiau uždrausta pasimatyti. O negalint pasimatyti, nelabai išeina ir susituokti, – reziumavo bylą tirianti D. Pultaražinskaitė. – Sprendimas neleisti M. Anankai ir I. Baltrušytei susitikti priimtas todėl, kad byloje paaiškėjo tam tikros aplinkybės. Be to, I. Baltrušytė yra ne kartą apklausta ir yra bylos liudytoja”.
Šiandien I. Baltrušytė laukia vasario mėnesio pabaigos, mat tada numatyta dar viena jos vestuvių data – vasario 25-oji. Tačiau sutrikusi ir nusiminusi mergina abejoja, ar ir tądien jai pavyks ištekėti. „Nebežinau, ko tikėtis ir ko laukti. Kai vyksta tokie akibrokštai, sunku susigaudyti. Ketinu kreiptis į Strasbūrą ir esu tikra, kad bylą laimėsime ir prisiteisime kompensaciją už moralinę žalą. Tačiau dabar pinigai man mažiausiai rūpi – tenoriu susituokti su mylimu žmogumi”, – sako I. Baltrušytė.
Giedrė POTELIŪNAITĖ
