Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ar dispečeriai nemato? Kad lektuvas per žemai skrenda ir nepasieks tupimo tako? Ka jie tada mato? Kiek ju skaičiu yra? O kokiu aukščiu nesvarbu?
@Daug klausimu kyla
Kai kur mato, kai kur nemato. Aukštis pilotų atsakomybė. Sėdėdamas prie kompo ekrano dispečeris dėl aukščio negali nieko padaryti.
@Albertas
O kaip del kordinačiu tikslinimo tada gaunasi? Vistiek mato kažka ar kaip tu nori nors skrisk i darza
Kokia hidraulika? Jeigu jis skrido visai kitu kampu! Per žemai kad nepasieke oro uosto čia del hidraulikos? Rimtai?
Gulėjo girtas lovoj ir rūkė
skamba taip: automobilis nevaziavo, nes buvo isjungtas variklis... kaip gali apskritai buti galimybe, isjungti sia sistema skrendant, kuomet be jos nera galimybes nutupti..
@briedas kazkoks
jeigu "paprastai kalbant" o ne teisiniu/techniniu aprašymu, tai turėtu skambėti panašiai: laiku neišskleidę užsparnių, dėl to esant mažam greičiui lėktuvas stall'ino (prarado keliamąją galią) ir nukrito. Ten kažko įjungti ar išjungti negalima. Galima juos išskleisti (reikalinga kylant/leidžiantis) arba galima juos suskleisti (kai skrendi kruiziniu greičiu flaps visada 0). Tik čia yra daugiau klausimų, nes akivaizdžiai lėktuvas leidosi ne į oro uostą, o iki jo, net jei nebūtų "stall'ines" vis vien nepriskristų KTT. Taigi neaišku ar buvo pasigavęs false ILS glideslope ar kas ten kito, kad leidosi per arti ir per greitai.
Kas del to kaltas, kas tai turejo atlikti?
REKLAMA
REKLAMA
Įvardinta pagrindinė versija dėl Boeing 737-400 aviakatastrofos Vilniuje