Kadenciją baigiantiems Biržų rajono vadovams senamiesčio sklypas tapo raudonu skuduru bulių kautynėse.
Ar stambiam prekybos centrui atiteks senasis turgus?
„Šokiai" apie turgų
Tą, kas vyko rajono savivaldybės posėdyje kalbant apie senosios turgavietės sklypą, galima pavadinti projektu „Purvini šokiai".
Koridą imituojantį šokį - pasadoblį atliko meras Regimantas Ramonas ir administracijos direktorė Palmyra Prašmantienė. Aistras kaitino buliaus ragų aštrumui prilygstantys Petro Kalkio, Stasės Eitavičienės ir kitų rajono tarybos narių klausimai bei kalbos.
Pilies salė tokias aistras dėl senamiesčio sklypo regėjo ne pirmą sykį, tačiau ginčų verpete atsirado naujas veikiantis asmuo - biržietė Marija Valiušaitienė. Moteris, norinti atgauti turgaus vietoje buvusią tėvo žemę, kurią dabar valdo ir toliau valdyti nori vilniečiai Dmitrijus Vinickis ir Algirdas Januševičius. Dėl to jie senajame turguje supirkinėja senas tvoras, asfaltą ir įsuko teismų karuselę. Panašu, kad jie rengiasi turgų perleisti vieno ar kito prekybos centro valdytojams.
Vilniečių valdomos žemės nuomos terminas baigiasi kitais metais, o jie žūtbūt stengiasi turguje likti kokiems 99 metams. Nors rajono vadovai pripažįsta, kad verslininkai turguje tvarkosi blogai, tačiau nedaro nieko, kad netvarka būtų užfiksuota oficialiai.
Iš šalies stebint posėdį atrodo, kad dėl turgaus nuomos rajono mero ir savivaldybės administracijos direktorės pozicijos skiriasi. Vienas atrodo tvirtai esantis Vilniaus verslininkų pusėje, o kita pabrėžia stovinti senamiesčio sargyboje.
Tačiau vienu klausimu jų nuomonės sutampa - atgauti žemę turguje M. Valiušaitienė negali. Kitoje lygiavertėje vietoje suteikti jai sklypą taip pat neįmanoma - mieste tokios žemės esą nebėra.
Posėdyje neviešinta, kad savivaldybė tvarko ir rengiasi viešajame aukcione parduoti prie Širvėnos ežero, Žvejų gatvėje, esantį sklypą. Neišduota, kad privatizavimui rengiami ir kiti šio miesto kvartalo sklypai.
Tačiau rajoną valdančios koalicijos poros santarvė baigėsi, kai tik prasidėjo kalba apie turgaus sklypo nuomos pratęsimą.
„Pasadoblis" ir virvės traukimas per Tatulą
Meras ir direktorė vienas kitam įnirtingai prieštaravo dėl teismo sprendimų, kuriuose ginčijami savivaldybės priimti sprendimai dėl turgaus. Primename, kad vilniečiai teisme nori panaikinti rajono tarybos sprendimą, pagal kurį jiems prie prekybos paviljono būtų suformuotas mažesnis sklypas, o likęs turgaus sklypas tada būtų išnuomojamas aukcione.
Tarp mero ir direktorės vyko aistringas ginčas - vienas aiškino, kad teismas sprendimą panaikino, kita tvirtino, kad nepanaikino.
„Nemulkinkit, direktore, žmonių!" - skambėjo mero balsas. Jis priekaištavo, kodėl posėdyje nėra direktorės pavaldinių - administracijos teisininkų ir architektų.
Direktorė atšovė, kad meras per vėlai pateikė informaciją, jog bus kalbama apie turgų.
Meras įnirtingai stengėsi įtikinti, kad taryba nesiimtų priemonių nutraukti žemės nuomos sutartį su blogai besitvarkančiais verslininkais.
Direktorė piršo kitą nuomonę - esą kovojant prieš galimai neteisėtą senamiesčio užvaldymą reikia kreiptis į prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo.
Meras vis primindavo seną „motyvą" - jis esantis labai nustebęs ir už nieką neatsakantis.
„Esu nustebęs, kad viskas kažkaip nukeliauja pas merą. Juk atstatyti nuosavybės negaliu be tarybos... Kas vyksta, visur palieka kaltas meras... Aš nederinau „Iki" prekybos centro apdailų... Aš nederinau aikštės sprendimų... Visur kaltas meras... Tai ne mano kompetencijai deleguoti klausimai - daugiau ta tema nenoriu kalbėti", - apmaudą liejo rajono vadovas.
Kas pirmas pakels ranką atiduodamas turgų?
Vilniečių interesus nevalingai gynęs, graudžiai kalbėjęs, kompetencijos stoka ir administracijos direktore skundęsis meras nesulaukė rajono tarybos narių užuojautos.
„Mes su auliniais batais po turgų vaikštome, o jie karaliauja kaip kokie carai iš Vilniaus... Turim iš viso su jais nutraukti nuomos sutartį, nes turgus pavirto purvynu ir klampyne. Jei nebetęstume sutarties ir žemę žmogui atiduotume, ir kiti reikalai susitvarkytų", - griežtą žodį tarė vyriausias rajono tarybos narys Petras Kalkys.
Daug ir aiškiai apie būtinybę gelbėti turgų nuo nesąžiningais keliais jį užvaldyti norinčių piliečių kalbėjo tarybos narė S. Eitavičienė.
„Jei dabar nieko nedarysime, tai atėjus 2011 metams žemė bus išnuomota Vinickiui. Ir jūs pirmas pakelsite už tai ranką, jei dar būsite taryboje", - tiesiai šviesiai merui į akis savo nuomonę pasakė S. Eitavičienė.
Tarybos narė Irutė Varzienė taip ir neišgirdo nei mero, nei direktorės atsakymų, ar nors sykį savivaldybė oficialiai kreipėsi į verslininkus dėl netinkamai tvarkomo turgaus.
„Jūs pats sudarinėjate posėdžio darbotvarkę, tai kodėl nepasakote, ką reikėtų kviesti į posėdį", - Kęstutis Slavinskas paaiškino merui, posėdyje pasigedusiam administracijos atstovų.
Mero ir direktorės ginčus bei atsikalbinėjimus K. Slavinskas įvardijo „virvės traukimu per Tatulos upę".
„Teisininkas būtų atėjęs, jei jūs pats visą dieną pas jį nebūtumėte vaikščiojęs ir kažką aiškinęs", - jau po posėdžio rūbinėje girdint tarybos nariams aistringai merui kalbėjo direktorė.
Ar aistringoji pora neiširs ir po rinkimų, spręs rinkėjų balsai.
Alfreda Gudienė
