Iš „šiukšlių“ kontoros – į areštinę

Va­kar Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos Šiau­lių val­dy­bos pa­rei­gū­nai dviem pa­roms su­lai­kė Šiau­lių re­gio­no at­lie­kų tvarkymo cent­ro (ŠRATC) di­rek­to­rių, Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rį Rai­mun­dą Ja­ku­tį ir šios įmo­nės Viešųjų pir­ki­mų ir pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mo sky­riaus va­do­vę Gied­rę Kat­kaus­kai­tę. Dėl šių as­me­nų įta­ria­mo piktnaudžiavi­mo tar­ny­ba pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas.

Še­šė­lis ant ŠRATC kren­ta ir ko­vo mė­ne­sį Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rų pra­dė­ta­me iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me dėl ga­li­mo įga­lio­ji­mo vir­ši­ji­mo bei pa­ti­kė­to tur­to iš­švais­ty­mo. Įta­ri­mai šio­je by­lo­je nei ŠRATC va­do­vui R. Ja­ku­čiui, nei jo pa­val­di­niams dar ne­pa­reikš­ti.

Pa­reikš­ti įta­ri­mai pikt­nau­džia­vi­mu

STT agen­tai į Šiau­liuo­se, P. Luk­šio gat­vė­je, esan­čią ŠRATC būs­ti­nę at­vy­ko va­kar, apie de­vy­nias ry­to. Iš kon­to­ros paim­ta da­lis pa­rei­gū­nus do­mi­nan­čių do­ku­men­tų, su­si­ju­sių su vyk­dy­tu at­lie­kų ve­ži­mo vie­šuo­ju kon­kur­su Rad­vi­liš­kio ra­jo­ne.

54 me­tų ŠRATC va­do­vas R. Ja­ku­tis ir jo pa­val­di­nė G. Kat­kaus­kai­tė su­lai­ky­ti ir iš­vež­ti ap­klau­sti.

Va­kar po pie­tų abiems pa­reikš­ti įta­ri­mai ga­li­mu pikt­nau­džia­vi­mu tar­ny­ba vyk­dant vie­šuo­sius pir­ki­mus.

„Šiau­lių kraš­to“ ži­nio­mis, tei­sė­sau­ga ar­ti­miau­siu me­tu ke­ti­na kreip­tis į teis­mą dėl R. Ja­ku­čio ir G. Kat­kaus­kai­tės nuša­li­ni­mo nuo tar­ny­bos. Ar bus spren­džia­mas ir šių as­me­nų suė­mi­mo klau­si­mas, kol kas neaiš­ku.

STT pra­dė­to iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu ren­gia­si tik­rin­ti vi­są ŠRATC veik­lą. Taip pat ir – ŠRATC pa­sku­ti­niai­siais me­tais or­ga­ni­zuo­tų at­lie­kų ve­ži­mo kon­kur­sų do­ku­men­tus.

„Pras­tum­ta“ vie­na bend­ro­vė?

Įta­ria­mai­siais ta­pę R. Ja­ku­tis ir G. Kat­kaus­kai­tė į tei­sė­sau­gos aki­ra­tį pa­te­ko STT ga­vus ži­nių, kad, or­ga­ni­zuo­jant viešojo pirkimo kon­kur­są dėl Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ko­mu­na­li­nių at­lie­kų su­rin­ki­mo ir trans­por­ta­vi­mo į jų ša­li­ni­mo vie­tas, vie­nai stam­biai Vil­niaus bend­ro­vei bu­vo su­da­ry­tos iš­skir­ti­nės są­ly­gos.

Kon­kur­so, ku­ria­me da­ly­va­vo ir dar ke­lios bend­ro­vės, ver­tė – apie aš­tuo­nio­li­ka mi­li­jo­nų li­tų.

Tu­ri­ma duo­me­nų, kad praė­ju­sių me­tų ko­vo mė­ne­sį suor­ga­ni­zuo­tą vie­šą­jį kon­kur­są lai­mė­jo ŠRATC di­rek­to­riaus ir Vie­šų­jų pir­ki­mų ir pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mo sky­riaus va­do­vės pro­te­guo­ta bend­ro­vė. Ta­čiau ši su­tar­tis te­bė­ra nepasirašyta.

Cent­ri­nio vie­šų­jų pir­ki­mų po­rta­lo duo­me­ni­mis, šio kon­kur­so są­ly­gos bu­vo ke­lis kar­tus ko­re­guo­ja­mos – da­ro­mos įvairios pa­tai­sos.

Pir­mi­nė­se ko­vo mė­ne­sį iš­dės­ty­to­se są­ly­go­se bu­vo nu­ro­dy­ta, kad lai­mė­to­ją nu­lems ma­žiau­sia kai­na.

Ta­čiau 2011 me­tų rug­sė­jo mė­ne­sį ŠRATC ini­cia­ty­va są­ly­gos pa­keis­tos ir nu­sta­ty­ta, kad lai­mės ne ma­žiau­sią kai­ną pasiū­liu­si bend­ro­vė, o eko­no­mi­nis pa­siū­ly­mo nau­din­gu­mas.

Nors iki­teis­mi­nis ty­ri­mas dėl ga­li­mo pikt­nau­džia­vi­mo tar­ny­ba vyk­dant vie­šuo­sius pir­ki­mus pra­dė­tas tik va­kar, „Šiaulių kraš­to“ ži­nio­mis, duo­me­nys apie šį mig­lo­tą kon­kur­są bu­vo tik­ri­na­mi kur kas anks­čiau.

Dėl to Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros ini­cia­ty­va bu­vo su­stab­dy­ti vi­si ki­ti ŠRATC vyk­do­mi kon­kur­sai.

Grimz­do į liū­ną

Šiau­lių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­ro di­rek­to­riaus Rai­mun­do Ja­ku­čio veik­la kė­lė įta­ri­mų ne tik tei­sėt­var­kai, bet apskri­ties Sa­vi­val­dy­bių va­do­vams.

Me­tų pra­džio­je ke­lių Sa­vi­val­dy­bių au­di­to­riai nu­sta­tė, kad Šiau­lių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­ro (ŠRATC) direktorius Rai­mun­das Ja­ku­tis as­me­ni­nėms reik­mėms nau­do­ja tar­ny­bi­nius au­to­mo­bi­lius.

Va­ži­nė­da­mas iš na­mų Šiu­py­liuo­se (Šiau­lių ra­jo­nas) į dar­bą Šiau­liuo­se pir­myn ir at­gal R. Ja­ku­tis su tar­ny­bi­ne „Citroen Kro­ser“ as­me­ni­nėms reik­mėms per die­ną pra­va­žiuo­ja apie 50 ki­lo­met­rų.

Bul­do­ze­rių pir­ki­mo ab­ra­ka­dab­ra

Pa­tik­ri­nę Aukšt­ra­kių są­var­ty­nui eksp­loa­tuo­ti skir­to bul­do­ze­rio vie­šų­jų pir­ki­mų me­džia­gą, au­di­to­riai nu­sta­tė, kad ŠRATC di­rek­to­rius vir­ši­jo sa­vo įga­lio­ji­mus, nes jis pa­ts sa­vo įsa­ky­mu nu­ro­dė ne­skel­bia­mų de­ry­bų pir­ki­mo bū­dą. Ko­kiu bū­du pirk­ti bul­do­ze­rį, nu­sta­ty­ti tu­rė­jo Pir­ki­mo ko­mi­si­ja.

Au­di­to­riai nu­sta­tė, kad su­da­rant pir­ki­mo – par­da­vi­mo su­tar­tį su UAB „Kel­tu­va“ bu­vo pa­keis­tos pir­ki­mo dokumentuose bei pa­siū­ly­me nu­sta­ty­tos pir­ki­mo są­ly­gos.

Bend­ra san­do­rio su­ma sie­kia 205 700 li­tų, nors val­dy­bos po­sė­dy­je bu­vo pri­tar­ta pre­li­mi­na­riai kai­nai nuo 170 000 iki 190 000 li­tų.

Ki­tas bul­do­ze­ris iš įmo­nės „Kas­li­ta“ taip pat pirk­tas ne­si­lai­kant Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo. ŠRATC Pir­ki­mų ko­mi­si­ja ne­pa­rin­ko pir­ki­mo bū­do, ne­nus­ta­tė ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jų, nu­pir­ko bul­do­ze­rį iš tie­kė­jo, ne­pa­tei­ku­sio do­ku­men­to apie siūlo­mos pre­kės tech­ni­nius rei­ka­la­vi­mus. Pa­ga­liau nu­pir­ko bul­do­ze­rį už di­des­nę (117 310 Lt) nei 100 tūks­tan­čių li­tų su­mą be įstai­gos val­dy­bos pri­ta­ri­mo.

De­ta­les pir­ko iš sa­vęs?

Au­di­to­rių duo­me­ni­mis, ŠRATC įsi­gy­ta tech­ni­ka dir­bo epi­zo­diš­kai – maž­daug pu­sę dar­bo lai­ko bu­vo re­mon­tuo­ja­ma.

De­ta­lių bul­do­ze­riams re­mon­tuo­ti ŠRATC pir­ko iš UAB „Grą­žu­las“, ku­rios ak­ci­nin­kas yra R. Ja­ku­tis. Tie­kė­jas pasirinktas te­le­fo­ni­nės ap­klau­sos bū­du, o do­ku­men­to su­de­ri­ni­mo vi­zą ra­šė pa­ts R. Ja­ku­tis.

2011 me­tais iš UAB „Grą­žu­las“ re­mon­to me­džia­gų įsi­gy­ta už 37 161 li­tą.

Ka­dan­gi įsi­gy­ti bul­do­ze­riai apie pu­sę dar­bo lai­ko ne­vei­kė, tech­ni­ka są­var­ty­nui tvar­ky­ti be vie­šų­jų pir­ki­mų pro­ce­dū­rų nuo­mo­ta iš ki­tų bend­ro­vių. Tech­ni­kos nuo­mos iš­lai­dos sie­kia per 148 tūks­tan­čius li­tus.

Ti­ria STT

Ty­ri­mo duo­me­ni­mis, ŠRATC nu­pir­ko che­mi­nių me­džia­gų ir žva­ki­nių filt­rų filt­ra­tui va­ly­ti už di­des­nę nei 100 tūkstančių li­tų su­mą be val­dy­bos pri­ta­ri­mo. Nu­pirk­ta sie­ros rūgš­ties kon­cent­ra­ci­ja nea­ti­ti­ko pir­ki­mo są­ly­go­se nustatytų rei­ka­la­vi­mų.

Be to, iš­nag­ri­nė­ję Aukšt­ra­kių ir Kai­rių są­var­ty­nų filt­ra­to va­ly­mo dar­bų ir che­mi­nių me­džia­gų nu­ra­šy­mo ak­tus, audito­riai nu­sta­tė, kad at­sa­kin­gi ŠRATC dar­buo­to­jai ne­si­va­do­va­vo pa­tvir­tin­to­mis su­nau­do­tų che­mi­nių me­džia­gų nurašymo nor­mo­mis. Nu­ra­šy­tų che­mi­nių me­džia­gų ver­tė vir­ši­ja leis­ti­ną nu­ra­šy­ti nor­mą 139 171 li­tu.

ŠRATC vyk­dy­tą che­mi­nių me­džia­gų įsi­gi­ji­mą ir nu­ra­šy­mą ti­ria STT Šiau­lių val­dy­bos iki­teis­mi­nio ty­ri­mo sky­rius.

Edita KARKLELIENĖ