Bylos duomenimis, kraupus nusikaltimas įvykdytas 2023 m. rugpjūčio 5-ąją. Apie 4.40 val., bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, Vytautas N. sudavė kumščiais šešis smūgius nukentėjusiajai į galvą ir kaklą.
Tada žudikas peiliu dūrė kartą nukentėjusiajai į kaklą. Padaryti sužalojimai komplikavosi išoriniu ir vidiniu nukraujavimu, dėl ko nukentėjusioji mirė. Taip Vytautas N. tyčia nužudė savo šeimos narį.
Prisipažino esąs karšto būdo
Vytautas N. kaltu prisipažino visiškai, tačiau teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus. Jis patvirtino, kad davė išsamius parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose paaiškino visas įvykio aplinkybes.
Jis pasakojo, kad nužudytoji buvo jo sugyventinė. Su ja gyveno panašiai apie du metus. Kartu su moters nepilnamečiu sūnumi.
2023-ųjų rugpjūčio 4 d. jis grįžo iš Marijampolės pataisos namų. Buvo paleistas lygtinai, jam uždėta apykojė, nes atliko bausmę dėl tos pačios sugyventinės nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Ji jam padėjo kalėjime, siuntė siuntinius, pinigus, buvo susitaikę. Moteris laukė jo sugrįžtant iš kalėjimo. Pas ją į butą atvyko po 17 val., jos nebuvo namuose, buto raktą jam buvo palikusi po durų kilimėliu.
Netrukus sugrįžo ir jo sugyventinė. Nuėjo abu į prekybos centrą, kur sugyventinė nupirko valgyti. Paprašė, kad ji nupirktų ir vieno litro butelį degtinės.
Jie grįžo į butą ir sugyventinė pradėjo gaminti valgyti. Su sugyventine jie neskubėdami išgėrinėjo degtinę. Gražiai bendravo visą vakarą ir naktį.
Niekas daugiau nebuvo atėjęs. Buvo apsvaigęs nuo degtinės, bet prisimena viską gerai. Laiko tikslus pasakyti negali, bet po 4 val. įvyko konfliktas.
Konflikto priežasties vyras pasakyti nenorėjo dėl asmeninių priežasčių. Konfliktas buvo tik žodinis. Jos nemušė.
Anot žudiko, tiek sugyventinė, tiek jis pats – karšto būdo, nenusileidžiantys. Prisimena, kad laikydamas jai už rankos, pasodino moterį ant lovos, tada ji galėjo sušukti, kad jai skauda.
Konflikto metu paėmė peilį nuo virtuvinių įrankių laikiklio, kuris buvo ant šaldytuvo ir tuo peiliu dešinėje rankoje bedė vieną kartą moteriai į kaklą.
Po dūrio jai iškart pradėjo iš kaklo bėgti kraujas. Ji nieko nebesakė ir atsigulė ant lovos. Jis išsigando, suprato, kad moteris mirs. Peilį kažkur numetė šalia.
Teigė, kad nenorėjo, jog sugyventinė mirtų. Esą ketino tik pagąsdinti. „Matyt, persistengiau. Tada išėjau iš buto. Nuėjau į trečiame aukšte esantį butą, kur gyvena mano mama. Jai pasakiau, kad nueitų pasižiūrėti iki sugyventinės, bet neaiškinau, kodėl“, – pasakojo žudikas.
Tada jis su taksi išvažiavo į alaus barą. Ten išgėrė vieną bokalą alaus, tada nusprendė eiti pas kitą draugą išsimiegoti, o tada pailsėjus pasiskambinti policijai ir prisiduoti.
Einant Ukmergės gatve, jį sulaikė policijos pareigūnai. Labai gailisi, kad peiliu mirtinai sužalojo sugyventinę.
Neišgirdo perspėjimo
Nukentėjusysis Andrius V. pasakojo, kad nužudytoji yra jo motina, su kuria jis gyveno atskirai. Tą dieną visi buvo pas mamą.
Vytautas N. jau buvo grįžęs ir su mama išgėrinėjo, jis perspėjo kaltinamąjį nedaryti nesąmonių, nes šis išgėręs taip elgiasi.
Paskutinis nuosprendis jam buvo už mamos sumušimą. Nuėjo miegoti pas draugę, atbėgo brolis 6 ar 6.30 val., nes gyvena netoli ir pasibeldęs į duris pasakė, kad mamai negerai, brolis tuo metu jau buvo šoke, atvykę medikai jam davė vaistų.
Kaltinamasis tik prieš dieną buvo grįžęs iš laisvės atėmimo vietos, kodėl mama priėmė atgal jį gyventi nežino. Neturtinę žalą vyras įvertino 30 tūkst. eurų, nes mamos gyvybė neįkainojama, neteko artimo žmogaus.
Būdamas 17 metų išėjo gyventi pas draugę, nes pas mamą gyveno iš viso 4 asmenys viename kambaryje. Iš namų išėjo, kad neužimtų vietos, jog mamai būtų lengviau.
Ilgi metai už grotų
Teismas nusprendė Vytautą N. pripažinti kaltu dėl šeimos nario nužudymo ir paskirti jam laisvės atėmimą 15 metų.
Nukentėjusiojo Andriaus V. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Priteisti iš Vytauto N. nukentėjusiajam 1067 eurus turtinės ir 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Nuosprendis per 20 dienų, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
