lai į savo Briuselį Viktoras varo

mintis tai labai gera - mazinti mokescius, tai atrodytu tikrai turetu gyvinti ekonomika, padeti kurti naujas darbo vietas, o is to atsirastu ir iplaukos i valstybes biudzeta. sodra isvis reikia mazinti kaip pati aparata, namus didziausius prisistate, darbuotoju n susikise, kurie ypac dabar tikrai nereikalingi dauguma.. na PVM pradziai tiek daug irgi gal nemazinti ( iki kokiu 15%), reikia laiko kol ratas isisuks, kad valstybe neliktu isvis be pajamu, nes ismokos visos sustotu seneliam, mamom, bedarbiam ir kitiem remtiniem asmenim..
As uz darbo partijos pasiulymus, tik aisku biskiuka pakoreguot reiktu kai ka, bet butu einama jau teisingu keliu!

Kažin ar ta moterėlė ir supranta ekonomiką ir tuos pasiūlymus? Greičiau pučia savo partiečių dūdelę ,nes sėdi tokiame vežime...Lietuvos Žmonių lūkesčiai vargu ar rūpi tai ponei.

2 AS
"Investicijos iš užsienio po tokių įstatymų pasipiltų nerealiais kiekiais. " ???

Kol kas nerealiais kiekiais pilasi tik propaganda, neparemta jokiais skaičiavimais, ir dezinformacija (ar tiesiog neišmanymas).

Investicijos iš užsienio (jei įvesti 50% dividendų mokestį ir panaikinti dabartinę tvarką, kai virš 10% turintiems akcijų juridiniams asmenims dividendai neapmokestinami) užsirauktų visiškai. Jei užsienio investicija orientuota ne į susitraukusią vidaus rinką, o į eksportą, jai tas PVM nei šilta nei šalta, eksportuotojai jo nemoka.

Vienas logiškas pasiūlymas UABo kratinyje yra - atšaukti energetikų pelno normos susiejimą su turto verte, kuris, dar padidinus amortizacinius, neša šiems nerealius pelnus, sėkmingai slepiamus rezervuose. Vietoj to DP siūlo įvest 5% NT mokestį energetikams (kuris motyvuos mažinti turto vertę...), ir įskaičuoti jį į tarifus, t.y. iš mūsų pinigų ne lobtų VP10-tukas, de facto turintis 38% elektros energetikos akcijų, o gautų mokestį valstybė.

Nors nemėgstu Uspackicho dėl juodųjų buhalterijų, bet šį kartą jis teisus mokesčių atžvilgiu. Nesuprantantiems siūlau įsigilinti į darbiečių pasiūlymą ne po vieną detalę, o į visą siūlomą paketą.
Aš akcentuočiau sumažinimą iki 7proc. PVM ne visiems, o tik gamintojams gaminantiems produktą Lietuvoje. O tokių Lietuvoje vos penktadalis, kiti tiesiog pardavėjai - perpardavėjai.
T.y. tai tiesioginis verslo skatinimas, o ne "konservų" pasakos.
Investicijos iš užsienio po tokių įstatymų pasipiltų nerealiais kiekiais.
Sutinku, kad pirmaisiais 3-4 mėn. Lietuva prarastų kelis mlrd., bet ilgalaikis atsipirkimas iškeltų LT ne tik iš krizės. Tik reiktų mūsų užsienio reikalų ministerijai padirbėti kaip reklamuotojams, o ne šnipus vaidinti.
Aišku lopyti biudžeto skyles yra geriau imant TVF paskolas su 3proc., negu iš komercinių bankų už 8-9proc.metinių palūkanų. Bet šito konservatoriai nesupras...

tai kas kurs tas vietas, miela agne?
Valsytbė jau prikūrė darbo vietų valdininkams, ačiū, nebereikia.

Jas kurs verslas, jei matys ilgalaikį atsipirkimą. Jei sukurs "valstybės užsakymu", gavę subsidiją čia pat išleis neapmokamų arba panaikins.

UABo problema tame, kad jie nepasivargina paskaičiuoti, kokio dydžio skylė biudžete atsivers įgyvendinus jų siūlymus, ir atvirai pasakyti kuo ją užkišti. Todėl ir atrodo viskas kaip norinčių valdyti valstybę virėjų popsas, nes namų darbai nepadaryti.

reikia kurti darbo vietas, tik kaip darbiečiai siūlo jas kurti