LApT nagrinėja H. Daktaro ir E. Abariaus skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo jiems anksčiau paskirtų bausmių. Šį nuosprendį apskundė ir Generalinė prokuratūra, kurios atstovai siekia, kad įkalinimas iki gyvos galvos būtų skirtas ir E. Abariui.
Balsas.lt neseniai rašė, kad už žmogžudystes ir kitus sunkius nusikaltimus kalėti nuteistas Henrikas Daktaras iš valstybės prisiteisė 3 tūkst. litų neturtinės žalos, nes teismas nustatė, kad Lukiškių izoliatoriuje-kalėjimo kamera, kurioje nuteistasis laikytas, neatitiko higienos normų.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pirmadienį paskelbė sprendimą administracinėje byloje pagal H.Daktaro skundą Kalėjimų departamentui ir Lietuvos valstybei dėl departamento direktoriaus nurodymo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Kalinys prašė teismo panaikinti Kalėjimų departamento 2011 metų vasario 28 dienos sprendimą laikyti jį Lukiškių izoliatoriuje-kalėjime bei priteisti iš Lietuvos valstybės 1 mln. litų neturtinės žalos atlyginimą.
Pasak H.Daktaro, jis ketverius metus laikomas Lukiškių kalėjime-izoliatoriuje itin prastomis, neatitinkančiomis higienos normų sąlygomis, dėl kurių jis patiria neigiamų išgyvenimų, yra pašlijusi jo sveikata.
Balsas.lt primena, kad Klaipėdos apygardos teismas H.Daktarą pripažino kaltu dėl aštuonių nusikaltimų, jam skirtas kalėjimas iki gyvos galvos.
Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu konstatavo, kad 1993–2000 metais veikė vienvaldžio lyderio H.Daktaro vadovaujamas nusikalstamas susivienijimas, jo dalyviai buvo ginkluoti šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis, naudotais ir planuotais panaudoti daromuose nusikaltimuose (nužudymuose, turto prievartavimuose, plėšimuose ir kt.).
Pasak teismo, anksčiau teistas H. Daktaras padarė septynis labai sunkius, su kėsinimusi į žmogaus gyvybę susijusius nusikaltimus bei šešis lengvesnius nusikaltimus. Pats tiesiogiai dalyvavo nužudant du žmones, nusikalstamas veikas darė siekdamas savanaudiškų tikslų ir išsaugoti savo įtaką nusikalstamame pasaulyje. Dabar apeliacine tvarka nuosprendį peržiūri Lietuvos apeliacinis teismas, jau vyko pirmieji posėdžiai.
