Garsios vagystėmis įtariamos dainininkės byloje toliau apklausiami projekto „Šok su manimi" dalyviai.
Vilniaus 2-osios apylinkės teismas ėmėsi toliau nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje garsi dainininkė ir aktorė Irma Jurgelevičiūtė įtariama vagystėmis stambiu mastu.
Pirmas prieš teismą stojo šokėjų poros Katerinos Voropaj ir Donato Montvydo choreografas Artūras Kryžius, kuriam daiktai dingo iš persirengimo kambario.
Savo krepšį jis paliko moterų persirengimo kambaryje, kur kalbėjosi su savo auklėtine Katerina Voropaj. Vėliau nuėjo į repeticijų salę, o kai grįžo atgal, teko kalbėtis su pareigūnais, kurie rengė nusikalstamos veikos modelį.
A. Kryžiui įteiktas šaukimas į policiją, kur jam parodė vaizdo įrašą, darytą persirengimo kambaryje. „Įraše mačiau, kaip prie mano daiktų prieina moteriškos lyties asmuo juoda suknele. Ji gana profesionaliai ir greitai apžiūrėjo daiktus: išimdavo, apžiūrėdavo ir padėdavo atgal", –teismui pasakojo choreografas.
Choreografą nustebino moters rankų miklumas: „Ji labai greitai atsegė mano krepšį ir ten esančių skyrių užtrauktukus. Pats taip niekada negalėjau padaryti, nes nuolat užtrauktukai strigdavo".
Anot jo, asmuo vaizdo įraše apžiūrėjo kvepalus ir mobilųjį telefoną: „Veido nesimatė, tačiau Irmą atpažinau pagal suknelę, judesius ir plaukų spalvą".
I. Jurgelevičiūtė po kurio laiko sulaikyta televizijos studijoje ir nuvežta į policiją apklausai. Garsi dainininkė įtarta vagystėmis iš asmenų, dalyvavusių šokių projekte.
Garsi dainininkė imdavo kvepalus, drabužius, pinigus, kosmetikos priemonių. Nuo jos nukentėjo daugybė garsių šou verslo atstovų.
Toliau teisme apklausiama šokio projekto „Šok su manimi“ dalyvė Viktorija Kunauskaitė. Ji teigė, jog su I. Jurgelevičiūte ją siejo draugiški santykiai, todėl ji nustebusi, kai pasklido kalbos, jog kolegė įtariama vagystėmis.
V. Kunauskaitė sutriko, kai teisėja ir prokuroras paprašė apibūdinti, kaip atrodė jos rankinės, su kuriomis ateidavo į projektą ir palikdavo persirengimo kambaryje: „Viską reikią aprašyti?".
Apklausiamoji tikino, jog jos daiktai nedingo: „Tik girdėjau, jog iš kitų dalyvių nuolat dingdavo pinigai, kosmetika, drabužiai".
Tai sužinojusi, V. Kunauskaitė palikdavo savo krepšį stilistės kambaryje, kuris buvo rakinamas.
Šokėja prisiminė, jog 2010 metų lapkritį baigiantis filmavimui policijos pareigūnai, atvykę į studiją, įteikė raginimą atvykti į policijos komisariatą. Ten jai taip pat parodytas vaizdo įrašas, kur matėsi, kaip moteris ilga kasa ir juodais drabužiais atsegė krepšį, patikrino ten esančius maišelius. Paskui atsitraukė ir dar kartą padarė tą patį. Nieko nepaėmusi priėjo prie kitos rankinės.
„Pažinau šokių dalyvę Irmą", - atsakė V. Kunauskaitė į teismo klausimą, ar pažino vaizdo įraše matytą asmenį.
Kadangi neatvyko nemažai liudytojų, teismas nutarė visus iškviesti dar kartą ir posėdį nukelti į lapkričio 24 dieną.
Taip pat skaitykite:
