Pats laikas susirupinti savo sveikata. Yra daug psichiatru, kurie gales tave pakonsultuoti. Kol kas- uzuojauta tavo vaikams.

Pritariu 1000% Stankunaite i lukiskes iki gyvos galvos- ji vaiko sielos zudike!!!!!

Pritariu Viktorui.
Stiprybes Venskams ir Kedziams!Didziule Jums pagarba!

Vaiko motina verta esafoto lukiskiu aiksteje. Ji atata, kuri nebeturi daugintis.Slyksti savanaude kale!

Pikasas niekada taip ir neatsake i klausima, kodel TOKIA protinga ir isradnga teiseja, nesugebejo susekti ir su tikrais irodymais demaskuoti tuos neva pedofilus, kodel buvo taip ziauriai pasityciota is mergaites, kuri turejo filmuotis tokiame slyksciame filme

Kai kurioms šeimoms matyt nesuvokiama kad kas nors ką nors gali tiesiog remt ar turėt bendrų planų ir be atlygio.Kažin ar ne didoka kaina būtų už "veiksmą" kuris eskaluojamas jeigu jau taip ir už tai?

Kai bylos tokios sudėtingos, tai tampa svarbūs ir šalutiniai klausimai. Pateiksiu tokių pluoštelį, susijusi su netikėtu Laimos Stankūnaitės praturtėjimu :

1. Kirpėjų grupės vadoves R. Steponkevičienės teigimu: „Susipažinusi su A.Ūsu Laima tarsi nusipurtė skurdo pelenus ir iš vargano paukštelio pavirto tikra gulbe“. Ar tikrai ji iki to laiko gyveno skurdžiai ir buvo priversta taupyti kiekvieną litą?
2. Ar tikrai ji neturėjo vidurinės mokyklos atestato, nors aiškino, kas studijavo aukštojoje mokykloje? Ką ji bandė apgaudinėti?
3. Ar tikrai anksčiau į kirpimo kursus sesers vežiota L.Stankūnaitė persėdo į apynaujį sidabrinės spalvos „MercedesBenz“ automobilį, išsinuomojo atskirą butą, pradėjo gražiai rengtis, nusipirko žirkles už tūkstantį litų ir t.t.? Ar tai susiję su tuo, kad kursų metu ji susipažino su A.Ūsu? .
4. Ar tikrai jos vyresnioji sesuo V.Naruševičienė vadino Laimą "ubage" tik iki to laiko, kai ši susipažino su A.Ūsu?
5. Ar tikrai A.Ūsas buvo tapęs soliariumo "Grožio seklyčia" neregistruotu dalininku, atvežė ten naują soliariumo įrangą? Ar tikrai L.Stankūnaitei nereikėdavo už soliariumą mokėti?
6. Ar tikrai A.Ūsas buvo toks filantropiškas globėjas, kokiu dėjosi, ir ar į tą raudoną Laimos piniginę nebuvo dedamas užmokestis už mamos priverstinį dukrelės sąvadavimą, skirtą "didelių visiškai plikų dėdžių" įgeidžių tenkinimui?

Kadangi į aukščiau išsakytus klausimus atsakymai kaip ir aiškūs, tad pridursiu dar porą jų teisėsaugai:

7. Kiek jau kainavo L.Stankūnaitės apsauga, konspiracinių butų keitimai ir kitos apsaugininkų paslaugos?
8. Ar ta apsauga skirta tam, kad Laimai Stankūnaitei neliktų galimybės "prakalbėti" ar jos gyvybės nuo galimo pedofilų klano išsaugojimui? Tai esminis klausimas...

Kazkokia Adamsu seiminele- tiek purvo pridare ant visos Lietuvos! O vaiko motinai stiprybes - tiesa nugales, Vencku-Kedziu klanas jau silpneja - nesutikau jau seniai zmogaus vis dar tikincio ju nesamonem!!! taigi visi cia komentarai - ju paciu, ju draugu, ju giminaiciu ir kaliniu!!

stiprybės Venckams ir Kedžiams.Retai galima sutikti tokią garbingą ir draugišką šeimą.Kol jie globos mergaitę ,tol jai negrės jokios bendraamžių patyčios.Kiek jiems reikėjo išgyventi,bet jie nepalūžo ir neatidavė mergaitės iškrypėlių sudorojimui.Kiek dar gali supuvusi teisėtvarka tyčiotis iš Lietuvos ir jos žmonių,saugant už musų pinigus prostitutę ir sąvadautoją,kad jinai nepasakytų visos teisybės,nes daugiau ,tai jos nėra nuo ko saugoti.

Kol vyksta bylų svarstymai, N.Venckienė, kaip buvo skelbta, niekur išvykti neketina. Kaip bus vėliau, ji žada apsispręsti vėliau. Tai, manau, priklausytų nuo įvairių aplinkybių.

Pagerbti žuvusio jos brolio atminimui pastatytas skultoriaus išdrožtas paminklas toje vietoje, kur prie Kauno marių buvo rastas jo kūnas.
Tokie atminties ženklai įrodo, kad lietuvių tauta vis dar išsaugo savyje dvasingumą ir jaučia teisingumo paieškų būtinybę mūsų šalelėje. Nežinau ar daug kas Lietuvoje patikėjo prokuroro Kliunkos viešai, dar prieš teismą paskelbtu nuosprendžiu: "Žudė vienas Kedys". Kur kas daugiau yra įrodymų, kad žudikų galėjo būti mažiausiai du, o jų tarpe D.Kedys nebuvo atpažintas. Kur ir kaip buvo susidorota su Drąsiu Kedžiu po jo suėmimo Spalio 5d. prie V.Naruševičienės namų? - teks dar aiškintis. Lengva tai atlikti nebus, tačiau tai taip pat gali bent jau dalinai paaiškėti. Ar jis buvo pradžioje nukankintas ir tik vėliau į vandenį įkištas, ar skandintas buvo dar būdamas gyvas? - tolimesnio tyrimo užduotis. Atrasti ginklai be D.Kedžio piršto antspaudų ir DNR pėdsakų aiškiai įrodo grubią ir nemokšišką žudikų klastotę. Bent kiek logiškai mąstantys, manau, bus tos pačios nuomonės. Kaip ir dėl daugelio įvairių faktų ir faktelių atskleidimo šioje "byloje žudikėje".

Gali būti, kad bus įrodyta ir Andriaus Ūso prievartinė mirtis. Nemanau, kad atsiras Lietuvoje toks skulptorius, kuris savo iniciatyva prie to pakelės griovio kokį smūtkelį sugalvotų pastatyti A.Ūso atminimui. Galimo pedofilų klano ir jų "stogo" vidiniai pėdsakų naikinimai, manau, niekada nebus menininkų raiškos objektai. Daug kas bando vadinti Drąsių Kedį didvyriu. Vien to, kad jis išdrįso pasipriešinti galimam pedofilų klanui gindamas dvi mažas mergaites jo didvyriškumo dar neįrodo, o gali kelti tik pagarbą jo atkaklumui sunkiame teisingumo apaieškų kelyje. Tiksliau būtų Drąsių Kedį vadinti kankiniu, žuvusiu nelygioje kovoje su minėtu klanu.

Pripiršti prokurorams tai, kad D.Kedys buvo tuo keršytoju, kuris su ginklu rankoje nužudė du įtariamus asmenis aiškiai nepavyko. Teisėsauga visoje šioje istorijoje pasirodė neįgali atsakyti į daugybę su byla susijusių klausimų. Kai kada dėl kai kurių nesąžiningų pareigūnų veiksmų, o kai kada gal ir dėl profesionalumo stokos. Gal net nusikalstamo neprofesionalumo, kaip galima buvo pastebėti pirminiuose jų neteisinguose aiškinimuose. Vėliau būdavo viešinamos nauji duomenys, tačiau kas apsimelavusiais begali pasitikėti.