Kauno miesto apylinkės teismas už prokuroro įžeidimą nuteisė šiuo metu už pedofiliją kalintį Ervydą Čekanavičių. Tai ne pirmas kartas, kai šis nuteistasis bylinėjasi. E. Čekanavičius yra ketinęs prisiteisti milijonus ir iš jį demaskavusių žurnalistų.
E. Čekanavičius į teisiamųjų suolą Kauno miesto apylinkės teisme sėdo ne savo inciatyva. Nagrinėjant bylą, kurioje jis buvo teisiamas už berniuko tvirkinimą, kai prokuroras Vytautas Gataveckas pasiūlė nuteisti pedofilą kalėti aštuoniolika metų, pastarasis įsiuto ir išvadino pareigūną politiniu oponentu, nors prokuroras nieko bendro su politika neturi. Teisiamasis prokurorą taip pat išvadino nusikaltėliu, kitaip jį įžeidinėjo ir aiškino, kad prokuroras esąs kišeninis. Neapsikentęs V. Gataveckas kreipėsi į teismą. Buvo surašytas kaltinimas ir teismo įžeidimu. Dabar, nagrinėjant bylą Kauno apylinkės teisme, teisėja nusprendė, kad teismo E. Čekanavičius neįžeidė, tačiau už prokuroro Vytauto Gatavecko įžeidimą privalo atsakyti. Už tai teismas skyrė E. Čekanavičiui metus kalėjimo. Subendrinus bausmę už grotų jis praleis penkiolika metų.
Prievartavo mažametį
Priminsime, kad 2011 metų balandžio mėnesį Kauno apygardos teismas jokio medicininio išsilavinimo neturinčiam, tačiau „daktaru Andrejumi“ mėgusiam prisistatinėti kauniečiui E. Čekanavičiui jau anksčiau teistam už pedofiliją, buvo skyręs subendrintą 17 metų laisvės atėmimo bausmę.
Jis buvo nuteistas už tai, kad 2009 metų birželio 30 dieną Vilniuje susipažino su 13 metų berniuku, žadėdamas duoti gerai užsidirbti, atsiviliojo jį į Kauną ir išprievartavo. Teismo posėdžiuose dalyvavusi nukentėjusio berniuko močiutė Antanina prisiminė, kad tą dieną trylikametis buvo pabėgęs iš šalia Vievio esančių namų ir savarankiškai nuvyko į Vilnių.
Autobusų stotelėje prie berniuko priėjo E. Čekanavičius, kuris paauglį ir atsiviliojo į Kauną. Patyręs pedofilas, siekdamas išvengti dėmesio, pasodino berniuką kitame autobuso gale ir liepė visos kelionės metu į jį nežiūrėti.
Atvykus į Kauną „daktaras Andrejus“ berniuką nusivežė prie savo namų Vilijampolėje. Kaip pasakojo liudininkai, vėl vengdamas žvilgsnių, į daugiabučio laiptinę E. Čekanavičius įėjo vienas, liepęs berniukui ateiti po kelių minučių.
Antanina pasakojo, kad anūkas pedofilo namuose buvo pavaišintas sausainiais ir kava. Močiutė teigė, kad sausainių įdare buvo paslėptos tabletės, nuo kurių poveikio berniukas apsvaigo. Vėliau E. Čekanavičius paleido dušą ir berniuko prisiminimai baigėsi – trylikametis atsipeikėjo kitą rytą netoli E. Čekanavičiaus namų esančioje autobusų stotelėje, kai buvo rastas policijos pareigūnų.
Ikiteisminio tyrimo nustatyta, jog nukentėjęs vaikas E. Čekanavičiaus bute iš tikro buvo kvaišinamas narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Tyrėjai teigė, kad įtariamojo namuose rado net 9 pavadinimų medžiagų, sukeliančių svaigulį.
Švelnesnis nuosprendis
E. Čekanavičius Kauno apygardos teismo nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. 75 puslapių apimties skunde, jis tikino, kad vaiko neprievartavo ir prašė panaikinti nuosprendį kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Nagrinėjant jo bylą, neva buvusios šiurkščiai pažeistos esminės Baudžiamojo proceso kodekso normos.
Šį skundą atidžiai išnagrinėjusi Apeliacinio teismo teisėjų kolegija nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas būtų padaręs itin šiurkščių klaidų. Konstatuota, kad Kauno apygardos teismo nagrinėjant šią bylą padaryti pažeidimai neesminiai, todėl nuosprendžio teisėtumui įtakos jie neturėjo.
Apeliacinis teismas paliko nepakeistą nuosprendžio dalį dėl berniuko seksualinio prievartavimo, tik išteisino E. Čekanavičių dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, be to, sumažino kai kurių su narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis susijusių veikų apimtis. Teismas konstatavo, kad nuteistasis berniukui kvaišalų davė ne norėdamas juos platinti, o siekdamas palaužti pasipriešinimą seksualiniam prievartavimui.
Apeliacinis teismas šiek tiek sumažino bausmę ir E. Čekanavičiui paskyrė 15 metų laisvės atėmimo. Teisėjų kolegija gerokai sumažino ir aukai priteistą turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą. Anksčiau priteista 2450 litų turtinė žala sumažinta iki 1000 litų, o vietoj 80 000 litų neturtinės žalos E. Čekanavičius turės sumokėti 30 000 litų.
Seksas su motina?
Jau už grotų uždarytas ir Kauno tardymo izoliatoriuje-kalėjime laukiantis teismo E. Čekanavičius dar bylinėjosi ir su žurnalistais. Iš dabar jau nebeleidžiamo žurnalo „Ekstra“ korespondento Dailiaus Dargio bei dienraščio „Laikinoji sostinė“ reporterio Sauliaus Pociaus ir dienraščio „Lietuvos rytas“ leidėjų E. Čekanavičius norėjo prisiteisti 1,5 milijono litų.
Nuo 2004-ųjų gruodžio pradėtoje byloje E. Čekanavičius žurnalistą D. Dargį kaltino neva jį apšmeižus dėl tais metais pasirodžiusios publikacijos, kurioje užsimenama apie galimus pedofilo seksualinius santykius su motina.
Anuomet gyvavusiame leidinyje „Ekstra“, kuris priklausė žiniasklaidos gigantui „Lietuvos rytui“, buvo skelbiama, kad minėtos iškrypėlio „pramogos“ galėjo būti užfiksuotos ir sovietiniais laikais per kratą E. Čekanavičiaus namuose surastose nuotraukose.
Tokį faktą anksčiau teisme patvirtino ir buvęs Kauno prokuroras Mironas Rudžionis. Jis teigė savo rankose laikęs penkias fotografijas, kuriose buvo įamžintas su motina „besismaginantis“ E. Čekanavičius.
Tačiau minėtos fotografijos paslaptingai dingo – manoma, kad jas sunaikino arba specialiai nuslėpė KGB darbuotojai.
Tuomet sakydamas paskutinį žodį garsus pedofilas kalbėjo apie neva jam daromą spaudimą.
„Žurnalistai, kurie vykdo prieš mane nusiteikusių galingų visuomenės veikėjų ir susikompromitavusių prokurorų nukreiptas šmeižimo akcijas, yra pavaldūs oligarchiniam klanui, apie kurį ne kartą yra minėjusi ir šalies prezidentė Dalia Grybauskaitė. Todėl, mano akimis, jie privalo būti nuteisti“, – emocingai kalbėjo pedofilas. Tokie E. Čekanavičiaus pasisakymai sukėlė tik juoką teismo salėje.
Bylą išnagrinėjęs teismas atmetė E. Čekanavičiaus ieškinį. Atmesdamas ieškinį dėl žurnale parašytų teiginių teismas pabrėžė, jog bylos nagrinėjimo metu buvo atlikta lingvistinė ekspertizė – ekspertai nenustatė, kad straipsnio autorius tiesiogiai būtų parašęs, jog E. Čekanavičius esą lytiškai santykiavo su savo motina.
Palūkanų negavo
Dar daugiau kaip milijoną litų E. Čekanavičius siekė prisiteisti ir iš Raimondos K. už negrąžintą 20 000 litų skolą – tiek pinigų moteriai jis paskolino beveik prieš dešimtmetį. Tai patvirtino ir notaras.
Paskolos grąžinimo terminas buvo pratęstas, o už kiekvieną pavėluotą skolos grąžinimo dieną skolininkė įsipareigojo mokėti po 2 proc. delspinigių. Moteris neneigė, kad iš E. Čekanavičiaus skolinosi pinigų, tačiau teigė, kad kas mėnesį grąžindavusi po 1500 litų, tačiau, skolininkės teigimu, E. Čekanavičius nefiksuodavo, kad pinigai grąžinami, o skola mažėja.
Tokiu būdu E. Čekanavičius reikalavo, kad Raimonda K. jam sumokėtų beveik 1,1 milijoną litų.
Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs ieškinį, nusprendė, kad pats E. Čekanavičius turės sumokėti Raimondai K. 2500 litų už bylinėjimosi išlaidas. Tokį sprendimą liūdnai pagarsėjęs kaunietis apskundė, bet nieko nelaimėjo.
TIK FAKTAI
Dėl potraukio prie nepilnamečių E. Čekanavičius į teisėsaugos akiratį pirmąsyk pakliuvo dar 1971 metais.
Penkias klases baigęs E. Čekanavičius pasižymi rafinuotu elgesiu, įtaigia iškalba, moka sudaryti solidaus ir išsilavinusio žmogaus įspūdį.
Už penkiolikmečio ir aštuoniolikmečio seksualinį prievartavimą E. Čekanavičiui buvo skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Į laisvę jis buvo paleistas 2008-ųjų gruodį, tačiau laisve džiaugėsi mažiau nei metus.
Jis dar buvo nuteistas dėl penkių vaizdajuosčių, kuriose vaizduojami nuogi vaikai, laikymą. Už tai jam buvo skirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šį nuosprendį pedofilas skundė, kol galutine ir neskundžiama nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad bausmė pagrįsta.
Iš viso E. Čekanavičius teistas bene devynis kartus.
Genadijus SKRIPKA
AKISTATA
