Jis buvo atliktas dėl tą pačią dieną viešojoje erdvėje paskelbto vaizdo įrašo kuriame matyti, kad policijos pareigūnas netinkamai (netaktiškai, vartodamas žargonizmus) bendrauja su jaunuoliais, o vėliau prieš vieną iš jų panaudojo fizinę jėgą.
Tarnybinio patikrinimo išvadoje konstatuojama, kad incidentas tarp girtų jaunuolių grupės ir į iškvietimą dėl vagystės iš parduotuvės atvykusių pareigūnų kilo dėl neteisėtų pačių jaunuolių veiksmų. Sulaikius dėl vagystės įtariamą merginą, kartu buvę jaunuoliai elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, reikalavo paleisti sulaikytąją, atsisakė trauktis nuo tarnybinio automobilio.
Vaizdo įraše matomo Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio N. A. veikla, kurioje nenustatyta sunkinančių aplinkybių, vertinama kaip tarnybinis nusižengimas, už kurį skirtina tarnybinė nuobauda. Pareigūnas dėl netinkamo elgesio gailisi, o jo atsakomybę lengvina tai, kad šis tarnybinis nusižengimas buvo padarytas dėl neteisėtų sulaikytų jaunuolių veiksmų.
Įvertinti ir dviejų įvykio vietoje buvusių pareigūnų veiksmai – būdami kolegos neteisėto elgesio liudininkais, jie privalėjo, tačiau nesiėmė veiksmų, pakankamų minėtam elgesiui nutraukti ir savo neveikimu pažeidė teisės aktų reikalavimus, todėl padarė tarnybinius nusižengimus, už kuriuos skirtinos tarnybinės nuobaudos; jų tarnybinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių tarnybinio patikrinimo metu nenustatyta.
Vilniaus apskr. policijos vadovo patvirtintoje tarnybinio patikrinimo išvadoje visiems trims konflikte dalyvavusiems pareigūnams siūloma skirti tarnybines nuobaudas. Kadangi visi jie priklauso profesinei sąjungai, kaip to reikalauja teisės aktai, Vilniaus apskr. VPK kreipėsi į profesinę sąjungą dėl išankstinio sutikimo skirti tarnybines nuobaudas aukščiau minėtiems pareigūnams.
