Bylos duomenimis, Rimas žinojo, jog 2018 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teismo sprendimu jo mažametės dukros gyvenamoji vieta yra nustatyta su motina.
Tačiau negavęs motinos sutikimo, 2018 m. spalio 30 d. apie 4.10 val., paėmė miegančią dukrą iš lovytės ir kartu su ja pabėgo nežinoma kryptimi. Tiesa, vaiko pagrobimo istorija baigėsi po kiek daugiau kaip valandos, kai tėvas su vaiku buvo surasti.
Prisiminė įvykio aplinkybės
Kaltinamasis prisipažino, jog nukentėjusiai (savo sugyventinei – aut. past.) sukėlė fizinį skausmą, tačiau neigė grobęs vaiką bei pasipriešinęs policijos pareigūnams.
Rimas pasakojo, kad kartu su sugyventine augina mažametę dukrą. Pagal nustatytą bendravimo su vaiku tvarką turėjo teisę bendrauti su vaiku.
2018 m. spalio 30 d. nuvažiavo pas savo motiną apsigyvenusią sugyventinę. Jis atvažiavo, nes norėjo pasiimti ją ir vaiką namo, dėl to apie 00.30 val. parašė moteriai žinutę.
Ji dar nemiegojo. Kartu su pusbroliu nuvažiavo jų pasiimti, buvo neblaivus. Apie 4 val. paskambino į namų duris, jas atidarė sugyventinės močiutė.
Paprašė leisti paimti vaiką namo. Iš pradžių jam leido tą padaryti, aprengė jį, o tuomet „pasiuntė“ toli. Dėl to ranka trenkė sugyventinei.
Tada su vaiku išvažiavo namo, o sugyventinė liko pas močiutę, kadangi pasakė, kad namo ateis ryte. Jam išvykus moteris iškvietė policijos pareigūnus.
Atvykę policijos pareigūnai išlaužė duris, įėjo į namą, liepė atiduoti vaiką. Tuo metu vaikas neverkė, namuose buvo šilta.
Atidavė vaiką, tuomet policijos pareigūnai jį paguldė ant grindų, pasakė duoti ranką, jis esą pakluso.
Pareigūnui trenkus jam iš kojos pradėjo rėkti. Kadangi vienas iš pareigūnų jį laike, negalėjo suduoti kitam. Gulėjo ant grindų ant pilvo, rankos buvo surakintos antrankiais.
Vėliau vyras prisipažino, kad tą vakarą vienas savo namuose vartojo alkoholį, išgėrė 0,5 litro degtinės. Būdamas girtas nakties metu, tikslaus laiko nurodyti negali, nutarė nueiti pas savo sugyventinę.
Vos susitikę pradėjo bartis, ginčytis dėl to, kad ji su vaiku pabėgo. Šio konflikto metu vieną kartą kumščiu smogė sugyventinei į galvos sritį.
Vyras teigė, kad dėl savo elgesio labai gailisi, pastarosios atsiprašys. Teigė, kad būdamas girtas ir labai supykęs ant sugyventinės, be jos sutikimo paėmė miegančią dukrą iš lovytės ir pabėgo į savo namus, esančius 2 kilometrų atstumu.
Su dukra ėjo pėsčiomis. Dėl savo elgesio labai gailisi. Netrukus į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie iš jo paėmė dukrą ir perdavė vaiką jo sugyventinei.
Rimas teigė, kad dėl jo veiksmų vaikas tikrai nenukentėjo. Sulaikymo metu buvo neblaivus ir išsigandęs, todėl tikslių sulaikymo aplinkybių neprisimena.
Nukentėjusioji atsisakė duoti parodymus
Nukentėjusioji teisme atsisakė duoti parodymus. Buvo pagarsinti jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.
Moteris pasakojo, kad sugyventinis, būdamas jos senelių namuose, žodinio konflikto metu smogė jai vieną kartą kumščiu į galvos sritį, sukeldamas jai fizinį skausmą. Pas medikus ji nesikreipė.
Tądien neleido vyrui paimti jų bendro vaiko, tačiau Rimas prieš jos valią paėmė miegančią lovytėje jų dukrą ir vien su apatiniais rūbais išbėgo kartu su dukra iš namų.
Moteris labai išsigando, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Vyrą ir vaiką pavyko surasti jų nuomojamuose namuose.
Pabaigoje ji pridūrė, kad vaikui nebuvo sukeltas fizinis skausmas, į jokias gydymo įstaigas jos nesikreipė. Šiuo metu pretenzijų sugyventiniui neturi, su Rimu susitaikė.
Įvertinęs visas aplinkybes teismas nusprendė Rimą išteisinti dėl vaiko pagrobimo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
