Eismo įvykis užregistruotas 2024 m. sausio 10 d., apie 11.30 val., Mazūriškių kaime. Būdamas girtas (alkotesteriu nustatytas 1,51 promilių girtumas, įvertinus paklaidą 1,48 promilių) Remigijus G. vairavo techniškai netvarkingą BMW automobilį.
Žiemą visų ratų protektoriaus gylis buvo mažesnis negu 3,0 mm. Elgdamasis neatsargiai BMW vairuotojas nesuvaldė transporto priemonės, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė kairėje kelio pusėje, kelkraštyje einančią pėsčiąją.
Nepastebėjo žmogaus
Remigijus G. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad nesitikėjo, jog bus neblaivus, nes ryte atsikėlė ir jautėsi gerai.
Jis išvažiavo į prekybos centrą „Rimi“. Staigiame posūkyje, dėl slidžios kelio dangos, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę kelio juostą ir atsitrenkė į kelio ženklą.
Pavažiavo į priekį ir už kokių 500 m sustojo. Tikino, kad nematė ir nepajuto, jog nutrenkė žmogų.
Vyras nesutiko dėl civiliniu ieškiniu pareikštos 1 tūkst. eurų sumos atlyginimu, nes su nukentėjusiąja pasirašė taikos sutartį, buvo susitarę dėl žalos atlyginimo.
Jis pats pasiūlė nukentėjusiajai atlyginti padarytą žalą. Nukentėjusioji pati įvardijo 5 tūkst. eurų sumą. Kadangi iš karto nukentėjusiajai negalėjo atlyginti visos sumos, nusprendė sudaryti taikos sutartį.
Internetu susirado advokatą, jam nurodė visą situaciją, advokatas paruošė taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodyta, jog pažada atlyginti visus patirtus sužalojimus.
Nukentėjusiajai teikė pagalbą, bendravo su ja. Kai buvo išvykęs, prašydavo žmonos ar tėvo, kad padėtų nukentėjusiajai nuvykti į gydymo įstaigą, į parduotuvę. Po 1,5 mėnesio bendravimas nutrūko. Jis tiksliai nežino, dėl ko nutrūko bendravimas.
Remigijus G. teigė, kad turi šeimą, augina 2 vaikus 7 m. ir 12 m. amžiaus. Jo žmona nežinojo, kad jis ketina vairuoti būdamas neblaivus, nes jau buvo išėjusi į darbą.
Automobiliu naudojasi žmona, nes jis retai būna Lietuvoje. Jo žmona veža vaikus į ugdymo įstaigas, važiuoja į darbą.
Vyras prašė teismo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį laiduotojai – sutuoktinei.
Nukentėjusiosios parodymai
Nukentėjusioji pasakojo, kad tą dieną miesto autobusu atvažiavo iš Klaipėdos į rajone esantį sustojimą „Žaliakelio stotelė“, kuri yra arti prekybos centro „Rimi“.
Tuo metu buvo šviesus paros metas. Kelio danga buvo šlapia. Sustojime išlipo iš autobuso ir ėjo link namų.
Eidama išgirdo, kaip nuo Rasytės g. ir Jurgaičių g. parvažiuoja automobilis, girdėjo tik variklio garsą. Pradžioje automobilio važiuojančio nepastebėjo.
Paskiau pamatė, kad automobilis BMW išvažiavo iš už posūkio dideliu greičiu. Šis automobilis sukdamas į kairę išvažiavo į dešinės pusės kelkraštį, taip kliudė kelkraštyje esantį kelio ženklą.
Viskas įvyko greit, ji išsigando. Bandė trauktis į kelkraštį, bet nespėjo, kaip automobilis BMW, kliudydamas kelio ženklą, ją kliudė automobilio dešinės pusės šonu, sužalodamas dešinę koją.
Smūgis buvo vienas. Po jo moteris nukrito ant kelkraštyje esančio sniego. Sąmonės praradusi nebuvo. Išgirdo kaip ją kliudęs automobilis BMW, padidinęs greitį, nestodamas nuvažiavo kryptimi link „Rimi“.
Bandė stotis, juto dešinės kojos stiprų skausmą. Negalėjo remti dešinės kojos. Šaukė, kad automobilio vairuotojas sustotų. Apie įvykį pranešė pagalbos centrui.
Į įvykio vietą atvyko greitoji medicininė pagalba. Kol ją apžiūrėjo, į įvykio vietą atvyko ją kliudžiusio automobilio BMW vairuotojas.
Jį į įvykio vietą atvežė, kiek jai žinoma, žmona. Ją greitoji išvežė į ligoninę, kur nustatė dešinės kojos kremzlės lūžį. Dėl įvykusio įvykio jai yra padaryta turtinė ir neturtinė žala.
Įvykio kaltininkas rūpinosi jos sveikata, jai padėjo lankytis pas gydytojus. Iš savo asmeninių pinigų nupirko ramentus, vaistus.
2024 m. sausio 16 d. pasirašė taikos sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad jai turi atlyginti 5 tūkst. eurų. Taikos sutartis buvo pasirašyta tada, kai jai medikai nustatė dešinės kojos sumušimą.
Tą pačią dieną į jos sąskaitą kaltininkas pervedė 2 tūkst. eurų. O kitą dieną dar 500 eurų. Likusi dalis dar nėra atlyginta. Remigijus G. dėl įvykusio įvykio jos atsiprašė.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Remigijų G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuspręsta perduoti avarijos kaltininką sutuoktinės atsakomybėn, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą.
Vyrui uždrausta vienerius metus vairuoti kelių transporto priemones, šios poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Taip pat nuspręsta skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei išieškoti iš kaltininko konfiskuotino turto – automobilio BMW vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 920 eurų į valstybės biudžetą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
