Šiandien kalbame apie mokesčius.
Šįkart studijoje svečiuojasi Liberalų sąjūdžio narys Eugenijus Gentvilas.
Apie tai, ar Lietuvai reikėtų susilaikyti nuo naujų mokesčių ir kokie liberalų tikslai, jis diskutuoja naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“.
Kaip manot, ar parėjus 8 metams, ar jau išsilaižėte E. Masiulio korupcinio skandalo žaizdas?
Emociškai išsilaižėme, bet vis nepaleidžia pati byla, kuri lyg ir baigta. Vienas teismas pasakė, kad niekas čia nekaltas, kitas teismas pasakė, kad visi čia kalti, iš mūsų pinigus paėmė, ir dabar, po pirmojo rinkimų turo, spalio 16 d., bus galutinis verdiktas. Tai bus sudėti taškai ant i, daugiau skųsti nebebus galima. Arba mums grąžins pinigus – beveik 400 tūkst. eurų – arba negrąžins. Arba dalį grąžins. Nenoriu spėlioti, kai vienas teismas radikaliai vienaip, kitas teismas radikaliai kitaip.
Jūsų partijos rinkimų šūkis – „Telkti, veikti, netrukdyti!“ Kam planuojat netrukdyti?
Žmogui, kuris nori padaryti savo dalykus. <...> Mes nežadame trukdyti žmogui priimti sprendimus dėl savo sveikatos. Dabar, jei verslą žmogus nori daryti, tai ne, valdžia būtinai ten patrukdys, tai tas žodis „netrukdyti“ yra kilęs iš liberalizmo pagrindų – leiskite veikti, kitaip sakant, netrukdykite. Ir „less regulation“ vėliau atsiradęs anglų kalbos šūkis – mažiau reguliavimo. Mažiau kniskime protą, mažiau moralizuokime, mažiau trukdykime tiesiogine prasme.
Interviu su Veryga parodo, kad „valstiečių“ ideologijoje yra šitaip – jei moteris nutarė daryti abortą – ne, gerbiamoji, dar turėsi pasikalbėti su valdžios atstovais. <...> Moteriškė, kuri apsisprendžia, kaip leidžia įstatymai, nutraukti nėštumą, dar, pasirodo, anot „valstiečių“, turi su valdžios institucijomis ir jų pareigūnais pašnekėti. Mes taip nežadame kištis į žmogaus gyvenimą, lįsti į lovą, į intymius dalykus, verslą, moralę ir panašiai, kaip, deja, matome tą trukdymą arba smegenų knisimą.
Keistumėte mokesčių sistemą ar, pagal savo šūkį, dabar nieko nedarytumėte su ja?
Labai atsargiai. Kaip sakau, greičiau paimtumėme ir pavienius dalykus keistumėme priklausomai nuo situacijos. Šitoje Vyriausybėje Šimonytė buvo pasakiusi taip: „Dedame ant stalo mokesčių reformą ir aš jums neleisiu braškių nuo torto išsirinkti.“ Tai arba viskas eina, kas pasiūlyta, arba nieko neina. Atėjo diena X, aš pats pasakiau frazę: „Tai nieko ir nebus.“
Jeigu neleidžiama nieko keisti, kur mes matome, kad yra būtina keisti, tai nieko ir nebus. Tai nieko iš esmės ir nebuvo. Nebūtina pavadinti mokesčių reforma krūvos nereikšmingų dalykų.
Kalbant apie visuotinį nekilnojamojo turto mokestį, jūs tą kartelę mažintumėte, ar pakankama yra tokia, kokia dabar yra?
Aš iš principo pritarčiau visuotiniam nekilnojamojo turto (NT) apmokestinimui, paliekant neapmokestintą pirmąjį turtą, bet likusį, antrą, visuotinai apmokestinti. Bet tarifas turėtų mažėti.
Ar reikėtų taršos mokesčio visiems automobiliams?
Mes visada savo programoje nuo 2016 m. rašome, kad mes esame prieš mokesčių didinimą, išskyrus taršos apmokestinimą. Tai automobilių taršos mokestis buvo pasiūlytas, deja, ir su koalicijos parterių pagalba jis neatsirado. Tai tada, kai buvo nutarta daryti važiuojančių transporto priemonių patikrinimus, kiek kilo aistrų? <...>
Na, klausykit, nupezėjo jau tie žmonės, o tiksliau, opozicija pradeda šitaip elgtis su žmonėmis, kad gąsdina.
Daugiau apie tai sužinokite vaizdo įraše, esančiame straipsnio pradžioje.
Gentviliuk, eik nakui.
