Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Arunas, 2007 11 23 11:36
Kas apgins brigados generolą Arvydą Pocių?
Štai ir sulaukėme, demokratinėje valstybėje dar nematyto baubo, Seimo komisijos teigimo, esą brigados generolas Arvydas Pocius melavo ir tai patvirtinusių 43 Seimo narių balsavimo.
Tai tikros demokratijos išraiška, jei vienas iš labiausiai Lietuvai atstovavusių, nuo pat 1991 metų joje tarnavusių karininkų, negali pasakyti tiesos.
O tiesą žino virš 200 SKAT (Savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos) karininkų, 1993 metų rugsėjo 24 dieną sukviesti į išplėstinį pasitarimą Kauno karininkų ramovėje. Karininkų ramovėje visas pasitarimas buvo filmuojamas, filmavo leitenantas Juozapas Liuberskis, kuris tą vakarą, po J.Abromavičiaus paskutinės mestos frazės, kad „ savanoriai ir vėl bus apgauti, nepaklusnumo akcija nieko nedavė ir vėl teks grįžti atgal“ ir po tada pulkininko leitenanto Arvydo Pociaus duoto įsakymo, nušalinti Kauno Apskrities Teritorinės Gynybos Rinktinės štabo viršininką kapitoną Jurą Abromavičių nuo pareigų. Keturi karininkai demonstratyviai, kaip politikai, paliko salę, tai jaunesnioji leitenantė Kristina Sūdžienė, leitenantai Juozapas Liuberskis ir Jonas Juodis, bei kapitonas Juras Abromavičius. Be abejo klausimai minėtiems karininkams buvo užduoti labai nepatogūs, tai klausimai, kodėl vadas ir štabo viršininkas neužtikrino tvarkos rinktinėje, kodėl savanoriai buvo paliekami likimo valiai, išsiunčiant kuopų ir batalionų vadus į Ukrainą ir Moldaviją, kodėl buvo neužtikrinta ginklų apsauga, kas tiekė ryšio priemones, degalus ir maistą į miškus pasitraukusiems savanoriams, kodėl buvo savanoriai siunčiami į mišką, kodėl štabo viršininkas įvedė pilną kovinę parengtį ir ėmėsi ją realizuoti (įgaliojimų viršijimas- bet kokios aukštesnės kovinės parengties įvedimas yra Lietuvos Respublikos Prezidento teisė ir pareiga), įvedant pilną kovinę parengtį sustabdoma politinių partijų ir organizacijų veikla, įvedama spaudos, radijo ir televizijos cenzūra, įvedama komendanto valanda it t.t. Bandant relizuoti pilną kovinę parengtį, buvo mobilizuotas Kauno 22 ir 23 batalionai, kariai apginkluoti ir pasiūsti šturmuoti Kauno rinktinės štabo Gedimino gatvėje Kauno centre. Tik laimingai susiklosčius aplinkybėms šturmuotojai su protesto dalyviais apsilenkė 15 minučių laikotarpiu, kokios pasėkmės būtų buvusios susitikus miesto centre dviem ginkluotoms savanorių grupėms, nesiimu prognozuoti.
Kodėl nenušalino nuo pareigų kapitono Juro Abromavičiaus pulkininkas Jonas Gečas 1993 metų rugsėjo 22 dieną, kai atšaukė neteisėtai įvestą kovinę parengtį, reikėtų paklausti Jono Gečo arba buvusio Krašto apsaugos ministro Audriaus Butkevičiaus.
Atsargos majoras Arūnas Stašaitis
Kaunas 2007-11-01
Kas apgins brigados generolą Arvydą Pocių?
Štai ir sulaukėme, demokratinėje valstybėje dar nematyto baubo, Seimo komisijos teigimo, esą brigados generolas Arvydas Pocius melavo ir tai patvirtinusių 43 Seimo narių balsavimo.
Tai tikros demokratijos išraiška, jei vienas iš labiausiai Lietuvai atstovavusių, nuo pat 1991 metų joje tarnavusių karininkų, negali pasakyti tiesos.
O tiesą žino virš 200 SKAT (Savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos) karininkų, 1993 metų rugsėjo 24 dieną sukviesti į išplėstinį pasitarimą Kauno karininkų ramovėje. Karininkų ramovėje visas pasitarimas buvo filmuojamas, filmavo leitenantas Juozapas Liuberskis, kuris tą vakarą, po J.Abromavičiaus paskutinės mestos frazės, kad „ savanoriai ir vėl bus apgauti, nepaklusnumo akcija nieko nedavė ir vėl teks grįžti atgal“ ir po tada pulkininko leitenanto Arvydo Pociaus duoto įsakymo, nušalinti Kauno Apskrities Teritorinės Gynybos Rinktinės štabo viršininką kapitoną Jurą Abromavičių nuo pareigų. Keturi karininkai demonstratyviai, kaip politikai, paliko salę, tai jaunesnioji leitenantė Kristina Sūdžienė, leitenantai Juozapas Liuberskis ir Jonas Juodis, bei kapitonas Juras Abromavičius. Be abejo klausimai minėtiems karininkams buvo užduoti labai nepatogūs, tai klausimai, kodėl vadas ir štabo viršininkas neužtikrino tvarkos rinktinėje, kodėl savanoriai buvo paliekami likimo valiai, išsiunčiant kuopų ir batalionų vadus į Ukrainą ir Moldaviją, kodėl buvo neužtikrinta ginklų apsauga, kas tiekė ryšio priemones, degalus ir maistą į miškus pasitraukusiems savanoriams, kodėl buvo savanoriai siunčiami į mišką, kodėl štabo viršininkas įvedė pilną kovinę parengtį ir ėmėsi ją realizuoti (įgaliojimų viršijimas- bet kokios aukštesnės kovinės parengties įvedimas yra Lietuvos Respublikos Prezidento teisė ir pareiga), įvedant pilną kovinę parengtį sustabdoma politinių partijų ir organizacijų veikla, įvedama spaudos, radijo ir televizijos cenzūra, įvedama komendanto valanda it t.t. Bandant relizuoti pilną kovinę parengtį, buvo mobilizuotas Kauno 22 ir 23 batalionai, kariai apginkluoti ir pasiūsti šturmuoti Kauno rinktinės štabo Gedimino gatvėje Kauno centre. Tik laimingai susiklosčius aplinkybėms šturmuotojai su protesto dalyviais apsilenkė 15 minučių laikotarpiu, kokios pasėkmės būtų buvusios susitikus miesto centre dviem ginkluotoms savanorių grupėms, nesiimu prognozuoti.
Kodėl nenušalino nuo pareigų kapitono Juro Abromavičiaus pulkininkas Jonas Gečas 1993 metų rugsėjo 22 dieną, kai atšaukė neteisėtai įvestą kovinę parengtį, reikėtų paklausti Jono Gečo arba buvusio Krašto apsaugos ministro Audriaus Butkevičiaus.
Atsargos majoras Arūnas Stašaitis
Kaunas 2007-11-01
‘’tikrieji’’ lietuviai jau veikia ivairi
Kas tie ‘’tikrieji’’ lietuviai
‘’TIKRIEJI LIETUVIAI’’ RUSIJOS PENKTOJI KOLONA LIETUVOJE.
Pries desimtmeti paviešintame Rusijos Prezidenturos slaptame dokumente sakoma, kad butina pasiekti, kad Lietuva valdytu PRORUSISKASIS ELITAS.
Rusijos Duma kasmet valstybes biudzete skiria milijardus ''artimajam uzsieniui'', iš kurio šeriamos ''tikruju lietuviu'' uzslaptintintos divizijos Lietuvoje, kuriu yra visas desantas, nuo ryto iki vakaro po ivairiais slapyvardziais (nikais) reiskia visuose internetuose tikraja ''tikru lietuviu'' valia. Net ir tas pats nikas ''Tikrasis lietuvis'' turi skirtingus IP. Taciau turinys tas pats- ANTILIETUVISKUMAS ir PROPRUISISKUMAS.
Maskva moka savo penktajai kolonai uz kiekviena paspjaudimo eilute.
Maskva agentams veltui pinigu nemoka, butina atidirbti. Tai ir matome kasdien.
Todel nuo ryto iki vakaro ir net naktimis ''tikrieji lietuviai'' ir reiskiasi internetuose, nes laikrasciuose tai butina daryti labiau profesionaliau ir uzmaskuociau. ###
AMB TIKRAS LIETUVIS.
DVIGUBA PILIETYBE GALI BUTI TIK SU RUSIJA.
Taip jau yra su Tadzikija, Uzbekija. Prisiminkim teisingus A. Brazausko pasisakyhmus apie trispalvę: „Kol kabės šitas skuduras, aš nekalbėsiu“ (Išsireiškimas Sąjūdžio mitinge Katedros a. išlydint Lietuvos delegatus į IX partinę konferenciją, 1988). ......../A.Brazauskas apie nepriklausomybę: „Į savarankiškos Lietuvos valstybės idėją aš žiūriu neigiamai. Aš manau, kad tai nerealu“. (Interviu „Argumenty i fakty“, 1989, Nr.47); „Kai kurie asmenys atkakliai perša mums Lietuvos Respublikos atkūrimo idėją. Esame įsitikinę, jog neįmanoma nutraukti penkių dešimtmečių Tarybų Lietuvos raidos. Pagaliau nėra ir pakankamai pagristų argumentų, kad tai daryti būtina“. („Žodis Lietuvos komunistams“, „Komunistas“, 1989, Nr.9); „Kuriame socializmą TSRS sudėtyje. Jokio kito kelio nėra ir negali būti. Kraštutiniai lozungai – išstoti iš Tarybų Sąjungos, paskelbti nepriklausomą Lietuvą – mums nepriimtini“. (Kalba „Vilmos“ įmonėje. „Tiesa“, 1989 03 03; “Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu”. (Interviu lėktuve, skrendant į Maskvą). .........A.Brazauskas apie okupacines kariuomenes išvedimą: „Mes viską vertiname tik vienu požiūriu: kad tik lietuviai tarnautų Lietuvoje ir – lauk okupacinę kariuomenę. Atsakykite man į paprastą klausimą: o kas gi gins Lietuvą?“ ( Kalba susitikime su komjaunuoliais. „Lietuvos rytas“, 1990 01 25); „Ateityje Lietuvos Respublika pirmiausia turės gerai sugyventi su kaimynais. Kažin ar tai pavyks, jei kelsime balsą prieš tarybinę armiją“. ( Kalba SSKP CK plenume Maskvoje. „Tiesa“, 1990 02 10). ...............Toks buvo A.Brazausko ir jo vadovaujamų komunistų atsakas į Lietuvos žmonių siekimą laisvės ir nepriklausomybės. Akcijoje „Baltijos kelias“ A.Brazauskas su savo bendražygiais nedalyvavo, nors Latvijos ir Estijos pirmieji sekretoriai taip atsiriboti nuo savo tautos neišdrįso. Nežiūrint komunistų pasipriešinimo, Lietuvos žmonės 1990 metais atkūrė šalies nepriklausomybę, o 1991 metais ją apgynė ir įtvirtino pasirašydami savo krauju. Atsigavę po šoko, dar neišvestos okupacinės kariuomenės priedangoje, komunistai pergrupavo savo jėgas, pakeitė pavadinimą. Melas ir dezinformacija padėjo apkvailinti rinkėjus. Paradoksas, kovoję prieš nepriklausomybę, buvę komunistai pradėjo vadovauti nepriklausomai Lietuvai. Jų vadovavimas virto atviru šalies turto grobstymu. Prisiminkime EBSV, bankų griūtis, prichvatizaciją ir t.t. Jausdami neapykantą ir norėdami išvengti atsakomybės, buvę komunistai dar kartą pakeitė pavadinimą ir tapo socialdemokratais. Lyg bičių avilį „iškopinėję“ Lietuvą, tarpusavyje pradėjo vadintis „bičiuliais“. „Brazausko eros“ laikotarpiu klestėjo neteisybė, žmonės buvo apvogti, nuskurdinti ir prarado viltį į geresnį gyvenimą. Pasklido kalbos, kad prie okupanto buvo geriau.#####
LIETUVA BUS LIETUVA IR BE LIETUVIU - aiskino SSSR KPSS biuro sekretorius M Suslov:. SSSR komunistu partijos biuro Lietuvos TSR sekretorius Michail Suslov kazkada aiskino Snieckui, kad sis nebijotu tolesniu lietuviu masiniu isvezimu i Sibira, aiskindamas, kad Lietuva liks Lietuva ir be Lietuviu.
Lietuviskos gentys - Prusai jau isnaikinti. Galutinai isnaikinti okupavus Prusija SSSR kariuomenei. Paprascausiai buvo iszudyti, ismarinti badu. Taip, kaip marino badu ukrainiecius, Dono kazokus ir kt. 1932-1933 metais.
Dabartines visos vyriausybes ekonomiskai, faktiskai bedarbyste, t.y. irgi badu,
priverte lietuvius masiskai emigruoti is Lietuvos. Skaiciuojant 1000 gyventoju lietuviu emigravo 5 kart daugiau, nei latviu, lenku, estu,.
Lietuvoje jau legaliai isikure apie 2000 kinieciu.
Visokeropiai stengiamasi didinti azijieciu skaiciu toliau.
KGB pulkininko sunelis A.Paulauskas savo pasiulytu Lietuvos pilietybes dalijimu i kaire ir i desine nori pasiekti, kad Lietuviai Lietuvoje taptu nacionaline mazuma, o ateityje ir isnyktu kaip Prusija.
‘’TIKRIEJI LIETUVIAI’’ RUSIJOS PENKTOJI KOLONA LIETUVOJE.
Pries desimtmeti paviešintame Rusijos Prezidenturos slaptame dokumente sakoma, kad butina pasiekti, kad Lietuva valdytu PRORUSISKASIS ELITAS.
Rusijos Duma kasmet valstybes biudzete skiria milijardus ''artimajam uzsieniui'', iš kurio šeriamos ''tikruju lietuviu'' uzslaptintintos divizijos Lietuvoje, kuriu yra visas desantas, nuo ryto iki vakaro po ivairiais slapyvardziais (nikais) reiskia visuose internetuose tikraja ''tikru lietuviu'' valia. Net ir tas pats nikas ''Tikrasis lietuvis'' turi skirtingus IP. Taciau turinys tas pats- ANTILIETUVISKUMAS ir PROPRUISISKUMAS.
Maskva moka savo penktajai kolonai uz kiekviena paspjaudimo eilute.
Maskva agentams veltui pinigu nemoka, butina atidirbti. Tai ir matome kasdien.
Todel nuo ryto iki vakaro ir net naktimis ''tikrieji lietuviai'' ir reiskiasi internetuose, nes laikrasciuose tai butina daryti labiau profesionaliau ir uzmaskuociau. ###
AMB TIKRAS LIETUVIS.
DVIGUBA PILIETYBE GALI BUTI TIK SU RUSIJA.
Taip jau yra su Tadzikija, Uzbekija. Prisiminkim teisingus A. Brazausko pasisakyhmus apie trispalvę: „Kol kabės šitas skuduras, aš nekalbėsiu“ (Išsireiškimas Sąjūdžio mitinge Katedros a. išlydint Lietuvos delegatus į IX partinę konferenciją, 1988). ......../A.Brazauskas apie nepriklausomybę: „Į savarankiškos Lietuvos valstybės idėją aš žiūriu neigiamai. Aš manau, kad tai nerealu“. (Interviu „Argumenty i fakty“, 1989, Nr.47); „Kai kurie asmenys atkakliai perša mums Lietuvos Respublikos atkūrimo idėją. Esame įsitikinę, jog neįmanoma nutraukti penkių dešimtmečių Tarybų Lietuvos raidos. Pagaliau nėra ir pakankamai pagristų argumentų, kad tai daryti būtina“. („Žodis Lietuvos komunistams“, „Komunistas“, 1989, Nr.9); „Kuriame socializmą TSRS sudėtyje. Jokio kito kelio nėra ir negali būti. Kraštutiniai lozungai – išstoti iš Tarybų Sąjungos, paskelbti nepriklausomą Lietuvą – mums nepriimtini“. (Kalba „Vilmos“ įmonėje. „Tiesa“, 1989 03 03; “Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu”. (Interviu lėktuve, skrendant į Maskvą). .........A.Brazauskas apie okupacines kariuomenes išvedimą: „Mes viską vertiname tik vienu požiūriu: kad tik lietuviai tarnautų Lietuvoje ir – lauk okupacinę kariuomenę. Atsakykite man į paprastą klausimą: o kas gi gins Lietuvą?“ ( Kalba susitikime su komjaunuoliais. „Lietuvos rytas“, 1990 01 25); „Ateityje Lietuvos Respublika pirmiausia turės gerai sugyventi su kaimynais. Kažin ar tai pavyks, jei kelsime balsą prieš tarybinę armiją“. ( Kalba SSKP CK plenume Maskvoje. „Tiesa“, 1990 02 10). ...............Toks buvo A.Brazausko ir jo vadovaujamų komunistų atsakas į Lietuvos žmonių siekimą laisvės ir nepriklausomybės. Akcijoje „Baltijos kelias“ A.Brazauskas su savo bendražygiais nedalyvavo, nors Latvijos ir Estijos pirmieji sekretoriai taip atsiriboti nuo savo tautos neišdrįso. Nežiūrint komunistų pasipriešinimo, Lietuvos žmonės 1990 metais atkūrė šalies nepriklausomybę, o 1991 metais ją apgynė ir įtvirtino pasirašydami savo krauju. Atsigavę po šoko, dar neišvestos okupacinės kariuomenės priedangoje, komunistai pergrupavo savo jėgas, pakeitė pavadinimą. Melas ir dezinformacija padėjo apkvailinti rinkėjus. Paradoksas, kovoję prieš nepriklausomybę, buvę komunistai pradėjo vadovauti nepriklausomai Lietuvai. Jų vadovavimas virto atviru šalies turto grobstymu. Prisiminkime EBSV, bankų griūtis, prichvatizaciją ir t.t. Jausdami neapykantą ir norėdami išvengti atsakomybės, buvę komunistai dar kartą pakeitė pavadinimą ir tapo socialdemokratais. Lyg bičių avilį „iškopinėję“ Lietuvą, tarpusavyje pradėjo vadintis „bičiuliais“. „Brazausko eros“ laikotarpiu klestėjo neteisybė, žmonės buvo apvogti, nuskurdinti ir prarado viltį į geresnį gyvenimą. Pasklido kalbos, kad prie okupanto buvo geriau.#####
LIETUVA BUS LIETUVA IR BE LIETUVIU - aiskino SSSR KPSS biuro sekretorius M Suslov:. SSSR komunistu partijos biuro Lietuvos TSR sekretorius Michail Suslov kazkada aiskino Snieckui, kad sis nebijotu tolesniu lietuviu masiniu isvezimu i Sibira, aiskindamas, kad Lietuva liks Lietuva ir be Lietuviu.
Lietuviskos gentys - Prusai jau isnaikinti. Galutinai isnaikinti okupavus Prusija SSSR kariuomenei. Paprascausiai buvo iszudyti, ismarinti badu. Taip, kaip marino badu ukrainiecius, Dono kazokus ir kt. 1932-1933 metais.
Dabartines visos vyriausybes ekonomiskai, faktiskai bedarbyste, t.y. irgi badu,
priverte lietuvius masiskai emigruoti is Lietuvos. Skaiciuojant 1000 gyventoju lietuviu emigravo 5 kart daugiau, nei latviu, lenku, estu,.
Lietuvoje jau legaliai isikure apie 2000 kinieciu.
Visokeropiai stengiamasi didinti azijieciu skaiciu toliau.
KGB pulkininko sunelis A.Paulauskas savo pasiulytu Lietuvos pilietybes dalijimu i kaire ir i desine nori pasiekti, kad Lietuviai Lietuvoje taptu nacionaline mazuma, o ateityje ir isnyktu kaip Prusija.
Tu ne humoristas, tu dvasios invalidas, tau zmogzudyste (jei ne tavo mylimo vaiko) - nieko nereiskia, nes net minteles neturi apie tikra tyrima - tavo makaules supuvusioj kosej net su ziburiu nerastum jokio info apie tikrus dalykus. Tai todel tu ir negali nieko tikro suprasti, todel tau tai tik "neaiskus provakotariukstis", nes tau esmes siekiantis gali tik trukdyti daryti aferas. Juk tu kalbi ne apie tyrima is esmes, o vel tik apie tyrimo vaidyba, kaip priedanga kitoms aferoms. Tu pats esi dvasinis impotentas, ta supranti ir todel tuo kitus kaltini, kad neatrodytum vienas toks niekam nenaudingas.
"Tai va. Pocius savo liudyjimais ir toliau stumia versiją, kad a.a. J. Abromavičius buvo tik eilinis miško banditėlis, kaip ir visi kiti "savanoriai", kad jokiu Lietuvos patriotu jis nebuvo.."
Kas pažinojo tą neaiškų provokatoriūkštį žino, kad būtent toks jis ir buvo. Nesakau, kad jį reikėjo sprogdinti, bet didvyrio iš jo nenulipdysit.
O tos Abromavičienės pateikta vaizdajuostė teįrodo, kad jis tada kalbejo taip. Nereiškia, kad nekalbėjo ir kitaip. Tas tyrimas išvis reikalingas tik tam, kad nukreiptų dėmesį nuo svarbesnių dalykų. Ir dar rinkimams.
Tik kad nepadeda. Panašu, kaip kai kas rašė, į onanizmą be erekcijos.
Kas pažinojo tą neaiškų provokatoriūkštį žino, kad būtent toks jis ir buvo. Nesakau, kad jį reikėjo sprogdinti, bet didvyrio iš jo nenulipdysit.
O tos Abromavičienės pateikta vaizdajuostė teįrodo, kad jis tada kalbejo taip. Nereiškia, kad nekalbėjo ir kitaip. Tas tyrimas išvis reikalingas tik tam, kad nukreiptų dėmesį nuo svarbesnių dalykų. Ir dar rinkimams.
Tik kad nepadeda. Panašu, kaip kai kas rašė, į onanizmą be erekcijos.
Melagingas liudijimas liudytiją padaro nusikaltimo bendru.
Antas: "Besiginčijant reikėtų pagalvoti, kuo Pocius apšmeižė amžinatilsį Abromavičių. Ar apšaukė išdaviku, kagėbistu, žydšaudžiu, vagimi? ... ... ... tik tiek ir tereiškia Pociaus liudijimas. "
- Šiek tiek žemiau pasakysiu, kuo Pocius apšmeižė nužudytąjį. Pradžioj, apie tave:
Esi arba kvailelis rašinėjantis iš neturėjimo, ką veikti, arba susijęs su žmogžudystėm, arba pasamdytas... Ketvirtas variantas, kad tu normalus, jau atkritęs.
Tai va. Pocius savo liudyjimais ir toliau stumia versiją, kad a.a. J. Abromavičius buvo tik eilinis miško banditėlis, kaip ir visi kiti "savanoriai", kad jokiu Lietuvos patriotu jis nebuvo, ir kad už tikrąjį patriotizmą jo - apsišaukėlių patriotais klyka - nesprogdino... - Joks jis ne tautos didvyris - galima jį nurašyti ir pamiršti, kaip dar blogesnį už tuos, kurie tai padarė.
Bet yra šimtai žmonių, kurie pažinojo J. Abromavičių tokį, koks jis tiesų buvo. Štai vienas komentatorius ką ir parašęs yra čia pat:
Rainys 2007-02-02 22:30:58
Biciuliai mieli,ar Jus is tikruju pazinojot a.a.Abromavicziu?Kam sneketi nesamones,dar yra gyvu jo kolegu,kurie kazkodel komisijon nera kvieciami.
Antas: "Gi Abromavičienė (ar jos savanaudžiai globėjai) panoro pinigėlio už tokį velionio "šmeižimą". "
Tik paskutinis niekšas gali smerkti nukentėjusiuosius už tai, ką jiems privalo garantuoti įstatymas.
Antas: "Jos pademonstruota vaizdajuostė, mano manymu, kaip tik liudija Abromavičiaus nenaudai. Juk toks demonstratyvus maišto smerkimas panašus į savotišką alibi, kaip kad vagis įsirašytų į videojuostą vagysčių pasmerkimą norėdamas pateikti tą įrašą teismui lyg savo nekaltumo įrodymą."
Būtų taip tik tuo atveju, jei Abromavičius pats būtų planavęs savo mirtį. Deja, tai iš viso negalimas variantas.
Galiausiai paanalizuokim situaciją, kurioje abi pusės liudyja:
Prokuratūra nutraukė tyrimą, kai sprogdintojas pats per žioplumą(?) susisprogdino.
Kaip gražu. - Nebėra žudiko, nebėra ko ir ieškoti...
Tik, mažas bet... - Juk tuo prokuratūra pasako, kad turi informaciją, kas sprogdino. Tas perteklinis atsitiktinumas, kad Abromavičiaus sprogdintojas čia pat per žioplumą irgi atsitiktinai(?) susisprogdino ir pats, iškelia daugiau klausymų, į kuriuos derėtų ieškoti atsakymų, o ne nutraukti bylą.
Logiška būtų apkaltinti ir teisti prokurorus, priėmusius sprendimą nutraukti tyrimą, pareigūnus skyrusius juos toms pareigoms,.. ir visus bent kuo prisidedančius prie tyrimo vilkinimo ir tiesos slėpimo. Nes taip laidojama nepriklausomybė ir demokratija, gesinamas tikėjimas teisingumu ir naikinama gyvenimo prasmė.
Antas: "Besiginčijant reikėtų pagalvoti, kuo Pocius apšmeižė amžinatilsį Abromavičių. Ar apšaukė išdaviku, kagėbistu, žydšaudžiu, vagimi? ... ... ... tik tiek ir tereiškia Pociaus liudijimas. "
- Šiek tiek žemiau pasakysiu, kuo Pocius apšmeižė nužudytąjį. Pradžioj, apie tave:
Esi arba kvailelis rašinėjantis iš neturėjimo, ką veikti, arba susijęs su žmogžudystėm, arba pasamdytas... Ketvirtas variantas, kad tu normalus, jau atkritęs.
Tai va. Pocius savo liudyjimais ir toliau stumia versiją, kad a.a. J. Abromavičius buvo tik eilinis miško banditėlis, kaip ir visi kiti "savanoriai", kad jokiu Lietuvos patriotu jis nebuvo, ir kad už tikrąjį patriotizmą jo - apsišaukėlių patriotais klyka - nesprogdino... - Joks jis ne tautos didvyris - galima jį nurašyti ir pamiršti, kaip dar blogesnį už tuos, kurie tai padarė.
Bet yra šimtai žmonių, kurie pažinojo J. Abromavičių tokį, koks jis tiesų buvo. Štai vienas komentatorius ką ir parašęs yra čia pat:
Rainys 2007-02-02 22:30:58
Biciuliai mieli,ar Jus is tikruju pazinojot a.a.Abromavicziu?Kam sneketi nesamones,dar yra gyvu jo kolegu,kurie kazkodel komisijon nera kvieciami.
Antas: "Gi Abromavičienė (ar jos savanaudžiai globėjai) panoro pinigėlio už tokį velionio "šmeižimą". "
Tik paskutinis niekšas gali smerkti nukentėjusiuosius už tai, ką jiems privalo garantuoti įstatymas.
Antas: "Jos pademonstruota vaizdajuostė, mano manymu, kaip tik liudija Abromavičiaus nenaudai. Juk toks demonstratyvus maišto smerkimas panašus į savotišką alibi, kaip kad vagis įsirašytų į videojuostą vagysčių pasmerkimą norėdamas pateikti tą įrašą teismui lyg savo nekaltumo įrodymą."
Būtų taip tik tuo atveju, jei Abromavičius pats būtų planavęs savo mirtį. Deja, tai iš viso negalimas variantas.
Galiausiai paanalizuokim situaciją, kurioje abi pusės liudyja:
Prokuratūra nutraukė tyrimą, kai sprogdintojas pats per žioplumą(?) susisprogdino.
Kaip gražu. - Nebėra žudiko, nebėra ko ir ieškoti...
Tik, mažas bet... - Juk tuo prokuratūra pasako, kad turi informaciją, kas sprogdino. Tas perteklinis atsitiktinumas, kad Abromavičiaus sprogdintojas čia pat per žioplumą irgi atsitiktinai(?) susisprogdino ir pats, iškelia daugiau klausymų, į kuriuos derėtų ieškoti atsakymų, o ne nutraukti bylą.
Logiška būtų apkaltinti ir teisti prokurorus, priėmusius sprendimą nutraukti tyrimą, pareigūnus skyrusius juos toms pareigoms,.. ir visus bent kuo prisidedančius prie tyrimo vilkinimo ir tiesos slėpimo. Nes taip laidojama nepriklausomybė ir demokratija, gesinamas tikėjimas teisingumu ir naikinama gyvenimo prasmė.
tik ne tau srest, skudure
dešinysis: "Kaip tu įsivaizduoji "Žydą"?:) Man tiesiog smalsu."
- Matai, kolega, aš gi buvau pasmalsavęs, kuo gi tas tavo dešinumas reiškiasi, bet tu neišgirdai ir nepamatei reikalo atsakyti.
Gerai, aš ne toks kurčias ir ne toks nejautrus kaip tu tiems, su kuriais mane likimas suveda. Klausyk:
- Iš tiesų aš jaučiu gilią pagarbą žydų tautai už tai, kad tarp jų (semitų) prieš kokius penkis tūkstančius metų radosi didžiavyriai, kurie sugebėjo įžvelgti, apibendrinti, iškristalizuoti sisteminio humanizmo pagrindus. Nepaprastai ilgai ir atkakliai jie kovojo dėl šios Dievo įdėjos įgyvendinimo savo tarpe. Prieš du tūkstančius metų jie šią įdėją išdavė, dėl vilties, kad laikydamiesi šios savo įdėjos jie tapo vertesni už kitus. Ta įliūzija juos apakino ir jie pradėjo nekęsti nežydų, taikyti dvigubus standartus santikyje su gojais.
Tai kas juos galėtų daryti kilniais, galinčiais vesti kitas tautas humanizavimo link, tapo jų prakeikimu - jie pradėjo tuo piktnaudžiauti. Už tai aš jų neapkenčiu kaip veidmainių, kaip niekšų, besirūpinančių vien tik savo tautiškumo išlaikymu ir vien tik savo tautos materialiniu gerbūviu. Netvirtinu, kad tarp žydų nėra sąžiningų žmonių, bet jie ten pas juos tokie pat niekaip neorganizuoti ir tokie pat bejėgiai, kaip ir sąžiningi lietuviai ar kokie rusai...
dešinysis: " Mane labiausiai domina kokia jūsų pozityvi vizija?:) Lietuvos ir pasaulio mąstu:)"
- Jokių galimybių viename-kitame komentare išdėstyti visą Lietuvos ir pasaulio vystymosi koncepciją nėra. Manau, tik pastačius žydiškąją klyką į vietą, gali kažkas pasaulyje keistis pozityvia linkme. Jų sąlyginis, skiepijamas nuo gimimo, įsitikinimas dievo išrinktaisias - atpalaiduoja jų sąžinę nusikaltimams kitų tautų atžvilgiu. Aš suprantu, kad holokaustas labai negeras dalykas, bet jam pagrindą sukuria patys žydai užvaldyti ir apakinti išrinktųjų įdėjos.
- Matai, kolega, aš gi buvau pasmalsavęs, kuo gi tas tavo dešinumas reiškiasi, bet tu neišgirdai ir nepamatei reikalo atsakyti.
Gerai, aš ne toks kurčias ir ne toks nejautrus kaip tu tiems, su kuriais mane likimas suveda. Klausyk:
- Iš tiesų aš jaučiu gilią pagarbą žydų tautai už tai, kad tarp jų (semitų) prieš kokius penkis tūkstančius metų radosi didžiavyriai, kurie sugebėjo įžvelgti, apibendrinti, iškristalizuoti sisteminio humanizmo pagrindus. Nepaprastai ilgai ir atkakliai jie kovojo dėl šios Dievo įdėjos įgyvendinimo savo tarpe. Prieš du tūkstančius metų jie šią įdėją išdavė, dėl vilties, kad laikydamiesi šios savo įdėjos jie tapo vertesni už kitus. Ta įliūzija juos apakino ir jie pradėjo nekęsti nežydų, taikyti dvigubus standartus santikyje su gojais.
Tai kas juos galėtų daryti kilniais, galinčiais vesti kitas tautas humanizavimo link, tapo jų prakeikimu - jie pradėjo tuo piktnaudžiauti. Už tai aš jų neapkenčiu kaip veidmainių, kaip niekšų, besirūpinančių vien tik savo tautiškumo išlaikymu ir vien tik savo tautos materialiniu gerbūviu. Netvirtinu, kad tarp žydų nėra sąžiningų žmonių, bet jie ten pas juos tokie pat niekaip neorganizuoti ir tokie pat bejėgiai, kaip ir sąžiningi lietuviai ar kokie rusai...
dešinysis: " Mane labiausiai domina kokia jūsų pozityvi vizija?:) Lietuvos ir pasaulio mąstu:)"
- Jokių galimybių viename-kitame komentare išdėstyti visą Lietuvos ir pasaulio vystymosi koncepciją nėra. Manau, tik pastačius žydiškąją klyką į vietą, gali kažkas pasaulyje keistis pozityvia linkme. Jų sąlyginis, skiepijamas nuo gimimo, įsitikinimas dievo išrinktaisias - atpalaiduoja jų sąžinę nusikaltimams kitų tautų atžvilgiu. Aš suprantu, kad holokaustas labai negeras dalykas, bet jam pagrindą sukuria patys žydai užvaldyti ir apakinti išrinktųjų įdėjos.
Akivaizdu - viskas siuta baltais siulais. Jei buvo nusikaltimas, tas kas ji toleravo toks pat nusikaltelis. Jei matome, kad yra isdavikas, pareiga demaskuoti, jei to nedarai, esi arba liurbis, arba dar didesnis isdavikas. Taskas.
Kietuvos rytas tai tas pats Komjaunimo tiesa. Nieko nesiskiria
NKaip tu įsivaizduoji "Žydą"?:) Man tiesiog smalsu.
Beje, - fobija, kaip baimė verčiasi tik pačia pirmine prasme. Pasidomėkite. Mane labiausiai domina kokia jūsų pozityvi vizija?:) Lietuvos ir pasaulio mąstu:)
Beje, - fobija, kaip baimė verčiasi tik pačia pirmine prasme. Pasidomėkite. Mane labiausiai domina kokia jūsų pozityvi vizija?:) Lietuvos ir pasaulio mąstu:)
REKLAMA
REKLAMA
Generolas A.Pocius pateikė savo liudijimo dėl J.Abromavičiaus įrodymus