kaip Lietuvoje ilgai viskas vyksta , įvykis buvo vasaros pradžioje , o dabar jau sninga .

Kiekvienas eismo įvykis, kai nukenčia žmonės - tragedija. Ar šiuo atveju vairuotojas nusipelno administracinės ar baudžiamosios atsakomybės - spręsti pareigūnams. Kiek teko stebėti šio parlamentaro viešą veiklą - ji man savo pozityvumu jokių abejonių niekada nekėlė. Beje, vairuotojo asmenybės vertinimai ir jo pareigos su eismo įvykiu neturėtų būti susiję. Teisės - vienodos visiems eismo dalyviams. R.Kupčinskas po avarijos elgėsi padoriai ir tai taip pat reiktų įvertinti. Nežinau visų įvykio aplinkybių, tačiau man šis atvejis kiek primena D.Valio neseną atvejį. Kaip žinome, administracinė nuobauda už jį Generaliniam prokurorui siekė 500 litų. Nematau šiuo atveju iš esmės skirtingų, sunkinančių faktų. Priešingai. Kiek menu taisykles, dviratininkas per pėsčiųjų perėją turi nusėsti nuo dviračio ir persivaryti per perėją pėstute. Tik tada privalo būti užtikrintos visos jo saugumo teisės.

Priminsiu incidento dieną buvusią informaciją:

COPY: "Pranešimą apie avariją Gedimino pr. ir Gynėjų g. sankirtoje esančioje pėsčiųjų perėjoje Vilniaus policija gavo apie 8.35 val. Įvykio vietoje paaiškėjo, kad automobilis „Ford Focus“ partrenkė Gedimino pr. dviračių taku važiavusią 25 m. dviratininkę. Per avariją nukentėjo dviratininkė. Jai medikai konstatavo galvos traumą, kūno sumušimų. Dviratininkė išvežta į ligoninę. „Tuo metu labai ryškiai švietė saulė, iš pietinės pusės, Gedimino prospekto. Galimas daiktas, kad tas susidūrimas ir įvyko dėl tokių ne nuo manęs priklausančių aplinkybių“, – pasakojo R.Kupčinskas. (Toks pasiteisinimas nėra teisingas. Tokias ar panašias aplinkybes vairuotojas privalo suvaldyti. -P.) Parlamentaras tvirtina prie sankryžos praleidęs kelis automobilius, kurių net neturėjęs praleisti, nes pats važiavo pagrindiniu keliu, tačiau merginos su dviračiu nepastebėjęs. "Labai nuoširdžiai apgailestauju, kad mergina nukentėjo. Buvau nuvažiavęs į ligoninę, pareiškiau artimiesiems užuojautą, dabar ten medikai atitinkamai dirba savo darbą ir tiria, kas ten įvyko, kaip pakenkta sveikatai“, – sakė R.Kupčinskas.
Parlamentaras negalėjo pasakyti, ar mergina avarijoje nukentėjo smarkiai.
„Ji nukrito nuo dviračio. Man atrodo, kažkokias mėlynes mačiau, bet tegul tai gydytojai įvertina“, – teigė jis. R.Kupčinskas pridūrė, kad avarijos metu greitis tikrai nebuvo viršytas. „Greičiai tai tikrai buvo super minimalūs, nes ant mašinos jokių įbrėžimų nėra, nei dviratis techniškai nenukentėjo. Čia, žinoma, detalės. Svarbiausia, kad, duok Dieve, viskas atsistatytų merginai“, – rūpinosi parlamentaras.

Politikas nenorėjo vertinti, jis ar mergina bus pripažinti avarijos kaltininkais ir paliko tai spręsti policijai. „Kiekvienas vairuotojas turi žiūrėti dalyvaudamas autoįvykyje. Atsakomybė vis tiek yra“, – teigė Seimo narys. Automobilį jis vairavo blaivus.