Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
paprastai zino viska ir yra patys kompetitingiausi!
vien del uso isteisinimo kai prokuroras tampa advokatu mirusi niekas ne teisia nei isteisina o musu prokurorams geriausiop bylos kai mire nieko nesakys nenusisnekes mirusiu bylos pacios geriausio o dar geriauy pasaulines reuiksmes uso triusikai juk reikia ir juos apgint tik ne siap sau zmogaus buvo vis statistika
Teiginys, kad "teisinėje bendruomenėje pajuokos objektų laikomas Valys" nelabai daug ką reiškia neišsiaiškinus, kas ta "teisinė bendruomenė" ir kas turi teisę kalbėti jos vardu. Nesunku pastebėti, kad atskiri tos "teisinės bendruomenės" nariai bandė priimti ar priėmė visiškai nelogiškus sprendimus, o atsakomybė už juos teko ar buvo dirbtinai suversta generaliniam prokurorui.
Šiaip jau profsąjungos dažniausiai kovoja už geresnes darbo sąlygas ir atlygius. Tad pasipiktinimo motyvas dėl "suvienodinimo" atrodo kiek keistai ir neįtikinamai. Pagalvojus iš esmės, anachronizmu atrodo minimas faktas kad prokurorais yra dirbama 30 ir daugiau metų. Negi per 23 Nepriklausomybės metus nesugebėta iš esmės atsinaujinti? Gali būti, kad ne visi sovietiniai prokurorai išsaugojo sovietinį raugą, tačiau tam tikras šešėlio šleifas juos lydi. Verta ir tai suvokti. Jei būtent tokie seni "kadrai" - šurmulio iniciatoriai, tai suprasti juos galima. Pateisinti - ne.
Kad pertvarka teisėsaugoje vyksta vėžlio tempu - akivaizdu. Ar ją reikia dabar tęsti nuo generalinio prokuroro galvos? - nesiimu spręsti. Tai Prezidentės ir Seimo galvos skausmas. Kodėl galvas suskaudo "kadrams"?- reiktų aiškintis atskirai. Nesiruošiu būti D.Valio advokatu. Nesu teisininkas. Jis tikrų gynėjų -m teisės specialistų gali prisirinkti daug, tačiau gintis verta tik tada, kai sau priekaištų nepajėgi rasti. Ar tikrai dabartinis prokuratūros vadovas nemato savo klaidų, kurių, mano supratimu, būta ir jo paties? - nežinau. Jei bandoma versti iš posto vieną vadovą, tai kas tas galimas naujas kandidatas? Ar jis tikrai labiau kompetentingas ir sąžiningas?
Šiaip jau profsąjungos dažniausiai kovoja už geresnes darbo sąlygas ir atlygius. Tad pasipiktinimo motyvas dėl "suvienodinimo" atrodo kiek keistai ir neįtikinamai. Pagalvojus iš esmės, anachronizmu atrodo minimas faktas kad prokurorais yra dirbama 30 ir daugiau metų. Negi per 23 Nepriklausomybės metus nesugebėta iš esmės atsinaujinti? Gali būti, kad ne visi sovietiniai prokurorai išsaugojo sovietinį raugą, tačiau tam tikras šešėlio šleifas juos lydi. Verta ir tai suvokti. Jei būtent tokie seni "kadrai" - šurmulio iniciatoriai, tai suprasti juos galima. Pateisinti - ne.
Kad pertvarka teisėsaugoje vyksta vėžlio tempu - akivaizdu. Ar ją reikia dabar tęsti nuo generalinio prokuroro galvos? - nesiimu spręsti. Tai Prezidentės ir Seimo galvos skausmas. Kodėl galvas suskaudo "kadrams"?- reiktų aiškintis atskirai. Nesiruošiu būti D.Valio advokatu. Nesu teisininkas. Jis tikrų gynėjų -m teisės specialistų gali prisirinkti daug, tačiau gintis verta tik tada, kai sau priekaištų nepajėgi rasti. Ar tikrai dabartinis prokuratūros vadovas nemato savo klaidų, kurių, mano supratimu, būta ir jo paties? - nežinau. Jei bandoma versti iš posto vieną vadovą, tai kas tas galimas naujas kandidatas? Ar jis tikrai labiau kompetentingas ir sąžiningas?
2013-07-01
Nemanau, kad Seimo Statuto pakeitimai savo esme prieštarauja LR Konstitucijai. Jei Vyriausybės kabineto narių skyrimą ir atleidimą būtina derinti prezidentui ir vyriausybės premjerui, tai kitų aukštų pareigūnų skyrimas bei atleidimas derinamas su Seimu. Priminsiu, kad Respublikos Prezidentas apart visos eilės teisėsaugos pareigūnų paskyrimą bei atleidimą (..) "Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą". (iš 84-o str. 11-os nuostatos) Kas sutartinai skiria kandidatą vykdyti pareigas, tas sutartinai už jo darbo kokybę ir atsako.
Žinau pernelyg mažai, kad galėčiau kategoriškai vertinti LR generalinio prokuroro kompetenciją bei atliekamą darbą. Kai kurie generalinės prokuratūros veiksmai viešoje informacinėje erdvėje sukėlė nemažai abejonių dėl jų tikslingumo, pakankamos kompetencijos ar net sąžiningumo. Tokiais atvejais atsakomybės dalį turėtų prisiimti ir pats institucijos vadovas. Jei jis asmeniškai ką nors padarė ne pagal LR įstatymus, Statutą ar tarnybinę etiką, tai tada asmeninė atsakomybė tampa konkreti.
Tai, kad p. D.Valys buvo pakviestas į aukštas pareigas iš periferijos dar nedaug ką reiškia, nes tai galėjo turėti ne tik trūkumų, bet ir privalumų. Tenka abejoti, ar dabartiniam generaliniam pakako valios ir ryžto optimaliai pozityviai vykdyti pribrendusią reformą. Susidaro net įspūdis, kad kai kuriuose veiksmuose galėjo būti pernelyg didelis poveikis iš šalies. Kai toks poveikis būna pozityvus - viskas gerai. O kai ne?
Tarpusavio valdžios institucijų kontrolė, manau, buvo nepakankama, kad užtikrintų procesų skaidrumą ir patikimumą. Manau, kad LR Seimas, kaip aukščiausia valdžios institucija, neturėjo teisės kratytis tokios būtinos kontrolės prievolės. Žinoma, nesikišant tiesiogiai į teismų darbą, jei "teisėjas ir teismai vykdydami teisingumą yra nepriklausomi, o nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo" (pagal konst. 109 str.)
Nežinau kas konkrečiai paruošė prokuratūros darbo ataskaitą. Ją pristatė generalinis prokuroras, tad jam ir tenka atsakomybė, jei ataskaitoje yra dirbtinai "pagrąžintų" statistinių duomenų. Visuomenės pasitikėjimo reitingai prokuratūrai yra gan žemi, o juk tai ta institucija, kurios galioje yra daug priemonių, kaip kompetentingai ir sąžiningai atlikti nelengvas pareigas. Tikrai nemanau, kad netinkančių prokurorų pareigoms yra daug. Tačiau nepastebėti keistų ar net abejotinų sprendimų visuomenė neturi teisės. Negali teisėsaugininkai dangstyti kontrabandos ir kitų nusikaltimų, nes tai labai kenkia demokratiją kuriančiai valstybei. Negali prokuroras bylos nagrinėjimo metu atlikti advokato funkcijas ar reikalauti neadekvačių bausmių nedidelius nusikaltimus padariusiems asmenims. Jei vieniems asmenims kaltinimai kartais būna "iš lubų", o konkrečias veikas padarę asmenys netgi netampa įtariamaisiais, tai tokie situacija visuomenės negali tenkinti. Teisėsaugininkai turi niekada nepamiršti, kad jie privalo tarnauti visuomenės daugumos, o ne atskirų klaninių grupių ar personalijų interesams.
Nemanau, kad Seimo Statuto pakeitimai savo esme prieštarauja LR Konstitucijai. Jei Vyriausybės kabineto narių skyrimą ir atleidimą būtina derinti prezidentui ir vyriausybės premjerui, tai kitų aukštų pareigūnų skyrimas bei atleidimas derinamas su Seimu. Priminsiu, kad Respublikos Prezidentas apart visos eilės teisėsaugos pareigūnų paskyrimą bei atleidimą (..) "Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą". (iš 84-o str. 11-os nuostatos) Kas sutartinai skiria kandidatą vykdyti pareigas, tas sutartinai už jo darbo kokybę ir atsako.
Žinau pernelyg mažai, kad galėčiau kategoriškai vertinti LR generalinio prokuroro kompetenciją bei atliekamą darbą. Kai kurie generalinės prokuratūros veiksmai viešoje informacinėje erdvėje sukėlė nemažai abejonių dėl jų tikslingumo, pakankamos kompetencijos ar net sąžiningumo. Tokiais atvejais atsakomybės dalį turėtų prisiimti ir pats institucijos vadovas. Jei jis asmeniškai ką nors padarė ne pagal LR įstatymus, Statutą ar tarnybinę etiką, tai tada asmeninė atsakomybė tampa konkreti.
Tai, kad p. D.Valys buvo pakviestas į aukštas pareigas iš periferijos dar nedaug ką reiškia, nes tai galėjo turėti ne tik trūkumų, bet ir privalumų. Tenka abejoti, ar dabartiniam generaliniam pakako valios ir ryžto optimaliai pozityviai vykdyti pribrendusią reformą. Susidaro net įspūdis, kad kai kuriuose veiksmuose galėjo būti pernelyg didelis poveikis iš šalies. Kai toks poveikis būna pozityvus - viskas gerai. O kai ne?
Tarpusavio valdžios institucijų kontrolė, manau, buvo nepakankama, kad užtikrintų procesų skaidrumą ir patikimumą. Manau, kad LR Seimas, kaip aukščiausia valdžios institucija, neturėjo teisės kratytis tokios būtinos kontrolės prievolės. Žinoma, nesikišant tiesiogiai į teismų darbą, jei "teisėjas ir teismai vykdydami teisingumą yra nepriklausomi, o nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo" (pagal konst. 109 str.)
Nežinau kas konkrečiai paruošė prokuratūros darbo ataskaitą. Ją pristatė generalinis prokuroras, tad jam ir tenka atsakomybė, jei ataskaitoje yra dirbtinai "pagrąžintų" statistinių duomenų. Visuomenės pasitikėjimo reitingai prokuratūrai yra gan žemi, o juk tai ta institucija, kurios galioje yra daug priemonių, kaip kompetentingai ir sąžiningai atlikti nelengvas pareigas. Tikrai nemanau, kad netinkančių prokurorų pareigoms yra daug. Tačiau nepastebėti keistų ar net abejotinų sprendimų visuomenė neturi teisės. Negali teisėsaugininkai dangstyti kontrabandos ir kitų nusikaltimų, nes tai labai kenkia demokratiją kuriančiai valstybei. Negali prokuroras bylos nagrinėjimo metu atlikti advokato funkcijas ar reikalauti neadekvačių bausmių nedidelius nusikaltimus padariusiems asmenims. Jei vieniems asmenims kaltinimai kartais būna "iš lubų", o konkrečias veikas padarę asmenys netgi netampa įtariamaisiais, tai tokie situacija visuomenės negali tenkinti. Teisėsaugininkai turi niekada nepamiršti, kad jie privalo tarnauti visuomenės daugumos, o ne atskirų klaninių grupių ar personalijų interesams.
Valys dirba neatsakingai genprokuratūroj ir nėr jokių pasiteisinimų dėl neteisingos informacijos pateikimo Seimui. Jei yra nusistovėjusi,bet neteisinga VM nustatyta bylų linksniavimo tvarka, tai jis turi pateikti apie pasenusius ar laikmečio neatitinkančius įstatymus Prezidentei ir Seimui ,o ne skleisti dezinformaciją. Vistik gal jam geriau dirbti radistu ,o devyni amatai ,tai dešimtas -badas. Nepateisino jis Lietuvos žmonių lūkesčių, geriau garbingai atsistatydinti ir nelaukti rudens. Ko neprivalgei ,to neprilaižysi.
vienas generalinis prokuroras neisdirbo nustatyto kadencijos laiko.Del neleistino politinio kisimosi i prokuraturos darba.Nesu Valio gerbejas.Bet visa susara,tik nesenai kritikavusi Betingi ir Duda,dabar pradejo lieti krokodilo asaras,del tokiu nepamainomu prokuroru.Kokie stebuklai ivyko Kaune per 11 Betingio metu?Kodel apsoliutus fiasko Kusaites byloje?Zodzio susara netaikau Gailiui,kuris vienintelis pateikia kazkokius argumentus.O visa kita tik politizuotas spektaklis,kuris tik pabrezia visai nepelnyta prokuraturos reiksme politineje kovoje.Normaliose salyse tai tik departamentas,prie teisingumo ministerijos.Stai ka reiketu keisti.
Vitalijaus Gailiaus žodžiai:
"Jeigu 2008 metais dėl senaties būdavo nutraukiama iki 3000 ikiteisminių tyrimų, tai 2012 metais dėl senaties nutraukta rekordinis bylų skaičius – 17000, užpraėjusiais metais – 15000."
Prokuroras:
"Esant mano sustiprėjusiai ikiteisminių tyrimų kontrolei, buvo nueita į archyvus ir sutvarkytos bylos, kurias seniai reikėjo sutvarkyti, kadangi senaties terminas joms jau seniai buvo suėjęs."
Toks smarkiai išaugęs bylų su senatim skaičius rodo, kad jos prokurorų buvo "numarintos" stalčiuose. Tai natūraliai kyla klausimas - kas buvo prokuratūroje nubaustas už stalčiuose "numarintas" bylas? Kažkaip neteko girdėt.
Pagarbiai
"Jeigu 2008 metais dėl senaties būdavo nutraukiama iki 3000 ikiteisminių tyrimų, tai 2012 metais dėl senaties nutraukta rekordinis bylų skaičius – 17000, užpraėjusiais metais – 15000."
Prokuroras:
"Esant mano sustiprėjusiai ikiteisminių tyrimų kontrolei, buvo nueita į archyvus ir sutvarkytos bylos, kurias seniai reikėjo sutvarkyti, kadangi senaties terminas joms jau seniai buvo suėjęs."
Toks smarkiai išaugęs bylų su senatim skaičius rodo, kad jos prokurorų buvo "numarintos" stalčiuose. Tai natūraliai kyla klausimas - kas buvo prokuratūroje nubaustas už stalčiuose "numarintas" bylas? Kažkaip neteko girdėt.
Pagarbiai
chuntiniai ieskos kito kiseninio.
REKLAMA
REKLAMA
Generalinis prokuroras jaučiasi kompetentingesnis už Atrankos komisiją?