Ar galėjo pedofilijos skandalo auka būti primokyta kalbėti netiesą?
Į šį klausimą atsakys teisėsauga. O aš tik pateiksiu pavyzdį, kaip bėgant laikui keitėsi mažylės parodymai. Pirmosiose tėvo sukurto „filmo“ versijose mergaitė pasakojo apie didelius „sysalus“, kuriuos dėdės tampė, garsiai šaukė, išsiliedavo „kremas“, kuriuo dėdės ją tepliojo. Tačiau teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte, kurio kopiją redakcija gavo, rašoma: atlikus ambulatorinę kompleksinę pirminę ekspertizę, matyti, kad mažosios ankstesni pasakojimai skambėjo kitaip. Ji pasakojo apie dėdės „sysalą“, iš kurio bėgo raudonas „kremas“ (parodė į raudoną spalvą). Ji skubėdavo ekspertams pasakyti dalykus, kurių šie dar nė nespėdavo paklausti. „Mama meluoja“, „Ūsas labai negeras, nes jis tampo mano „sysalą“ ir rėkia“, „Duokit, aš jums jį nupiešiu“ – tai frazės, kurias mergaitė ekspertizės metu skubėjo ištarti neprašoma. Paklausta, kodėl kalba apie įtariamąjį, kai jos niekas neklausia, atsakydavo: „Taip sau.“ Įdomu tai, kad pirmųjų ekspertizių metu mažylė kalbėjo tik apie A.Ūsą ir apie tai, kad šis ją laižęs, o vėliau mažylės pasakojimuose prisidėjo daugiau herojų (teisėjas) ir daugiau prievartos detalių.
O neseniai globėjos pakviesti antstoliai užfiksavo faktines aplinkybes, tai yra įrašė mergaitės pasakojimą, kur ji po kelerių metų prisiminė ir iki tol negirdėtų, dar kraupesnių, detalių

Tikrai taip .Jeigu augs apsupta seneliu ir tetos meile ir tikejimu,bus pilnavertis zmogus.Jeigu paklius pas biologine siurpas ima nuo aiskios baigties....

ko s skaityti

Žmonių atmintis labai trumpa, ypač kai tai liečia bandos jausmą,..o Garliava tokia ir yra. Juokinga bandyti įtūžusius gyvulius taikyti švelniais žodžiais,..kvailam piemeniui tai baigtusi labai liūdnai..paprastai pritaikoma, visų pusių, izoliavimo nuo aplinkos praktika...Gal tada paaiškėtu ir tikra tiesą ką galvoja maža mergaitė. Kas dėl jos ateities,.. manau viskas susiklostis taip kaip ji (mergaitė) pati reaguos į ją supančia aplinką..Kaip jau prieš tai minėjau po metų dviejų tą istorija kaip ir kitos,Lietuva supurčiusios nustos būti kam įdomi,..juk tokių istorijų pagrindas (paskata)žiniasklaida ir tie keli neatsakyti klausimai susiję su pedofilija ir nužudimais,..kaip eksperimentą ..prisiminkit vaikus nužudžiusios motinos varda ar dar kas pamenat ją .? man sunkiai sekasi, gal todėl kad gyvenimas pintas ne vien tais globaliais Lietuvos įvikiais, o ir kasdienine duona.

vargse tu zilas zmogau, aiski pedofilu klano kryptis - isvezti is Lietuvos ir pridusinti kokiais raminamais, nes gi kaip ji gyvens Lietuvoj, pagalvok geriau zmogau, kaip tu gyvensi tokia rasliava skleisdamas, nesitikejom , dar vienas psichiatras, geda

Vaizduoji paviana Valentinaviciu?

Vaizduoji kitą?Ką tik buvai"ekslietuvis"

Manau, kad reikia labai atsargiai apie tai kalbeti. Juk zmogus ne Dievas. Visu pirma reikia melstis, kad butu issaugota mergaites gyvybe ir jos saugumas. Jeigu tiesa laimes, gal but D gales semtis is savo sunkios dramos moralines jegos. Pagaliau, gali isvaziuoti i uzsieni ir pradeti ten nauja gyvenima. Gali itiketi i Dieva ir isgyventi atsinaujinima. Gali isteigti pagalbos fonda nukentiejusiems vaikams. Daug ka galima padaryti su savo gyvenimu! Neveltui jos ginti atsistojo, mano manymu, toks padorus ir sviesus zmogus kaip kun. Varkala.

Neabejoju kad Deimantė kada nors prakeiks debilų tautą ir debilų šizofrenikų inkvizitorių valstybę, atėmusių iš jos gerą, gražią, jauną motiną ir pasmerkusią ją amžinai gėdai ir izoliacijai, arba tremčiai ir emigracijai. Ir kvailumas tų lietuvių neišpasakytas.

Teismo sprendimas ir Kondratjevo Nutartis yra skirtingi dalykai-reikėtų tai atskirti.Barščiai - atskirai,musės-atskirai.