Jaunysteje "sventoji" dar nors turejo uzdarbiauti, dabar ir to nereikia.Pinigeliu prisisems is vaiko nelaimes.Ir toki elementa galima vadinti motina, Atsibodo tos pasakos, bet dar ilgai purvasklaidininkai tures kuo zaisti. Nemanau kad tai tesis amzinai,atlygins jai is aukstybiu.Saugokit, maitinkit vilkas vistiek i miska ziuri. Sveikatos , stiprybes Vencku ir Kedziu seimoms. O si persona, kentejo ir toliau kentes ir kuo toliau tuo daugiau net linketi nereikia.

Beje, mes jau beveik baigiame pamiršti kitą šios tragedijos auką – Orintą Naruševičiūtę. Jeigu dar kažkaip įmanoma įsivaizduoti, kad Deimantę seneliai primokino, tai Orinta nuo tų ,,primokinimų“ tapo fiziškai sužalota... Ir pradanginta iš Lietuvos, ir matyt net iš šio pasaulio... Kaip sakoma: ,,Nėra žmogaus, nėra problemos“: - nepapasakos... Ir nebereikia tirti, kas ir kaip ją sužalojo. O kas Orintą prisimins, tą taip pat galima išvadinti violetiniu idiotu... Ir Deimantė pradanginta iš Lietuvos... Kad kas nors vėl netyčia nenufotografuotų Deimantės, galinčios pasėdėti tik prilaikomos iš abiejų pusių...

P.S jai žandai suplyštu iš tos laimės,,,,,,,,,,

Nesąmonių laivas ,netykiu kad dėl ''motkos'' nors kas pirštelį pajudintu,visos sumos pasiims p e d o f i l ų stogas ,taip ,kaip 2x2 =4.

Nieko baisaus, pareigunai sumokes is valstybes biudzeto, matomai sutarta, nes turejo be galo daug kainuoti papirkti tiek teiseju, byla apversti aukstyn kojom. Tokiu atveju reikia kazkaip susigrazint pedofilams pinigeliu nors dali....

netrenkia,ji tremty-Razlive ,įstatymus leidžia...cha cha cha ..šaunuolė Laimutė,bumerangas yra,prie konteinerio nutriją...

bėglė matrona pridirbo su šia istorija,o mes tauta turėsim milijonus mokėti,turetų mokėti venckakedžiaibet ji turtą perrašė,va kaip ji išdūrė tautą ir purvą pila svetur,kas ji per žmogysta?o Laimai sėkmės,šaunu,taip ir reikia,už tokius šmeižtus bravo kad praturtės.

Tiesiog zvaigzde zodziu truksta ziurint i sita pedofilu sutenere

Kaip gera skaičiuoti svetimus pinigus. O kiek įvartintumėt sugriautą gyvenimą, netektis, būtinumą slėptis po svetima tapatybe svetimoje šalyje? Manau, kad ieškiniai tikrai neatitinka to. Kita vertus, kaltoji pusė kolkas atsipirko juokingomis sumelėmis. Ir kai kaltininkai bus išaiškinti, manau, būtų teisinga visą jų turtą perduoti nukentėjusiai pusei, kad nors truputį kompensuot jų veiksmų sukeltas kančias mamai ir mergaitei

Neturiu jokių abejonių, kad šis Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis bus skundžiamas aukštesnei teismo institucijai ir dar nėra galutinai aišku, kiek tos rankos gali pasiekti ar nepasiekti . Bausti pareigūnus tik už tai, kad jie nesuskubo nustatyti su skandalu susijusios konkrečios vietos, nes tyrimas buvo nutrauktas prokuratūrai perėmus bylą, manau, gan absurdiška. Na ir kas iš to ,kad tas naujas L.Stankūnaitės butas buvo vėliau nustatytas? Jos šeimininkės rėmėjas – taip pat. Jei pedofilijos skandalo tyrimas ir tada nebuvo pradėtas daryti iš esmės, nežiūrint į Vilniaus apygardos teismo nutartį, tai argi ir už tai turi atsakyti Panemunės komisariato pareigūnai?

Buvęs generalinis prokuroras, pasitraukęs iš užimamų pareigų, prasitarė, kad tą padaryti lėmė būtent šis skandalas. (A.Valantinas vėliau buvo paskirtas Vilniaus II-o apylinkės teismo teisėju.) Tai gal teisėsaugos darbuotojų atsakomybė visiškai ne ten ieškoma? Gal atsakingi tie, kurie neleido Panemunės policijos komisariato darbuotojams atlikti išsamesnį tyrimą?

Besiblaškydami po antros ar trečios svarbos šios istorijos bylas, mes galime iš akių paleisti svarbiausią faktą. Tai mergaitės liudijimas ir po to sekusios jos apklausos. Beje, tai pagarsinta ir teisėjo Cinino nagrinėjant A.Ūso bylą, bet visiškai į tai neatsižvelgta. Kodėl? Pasinaudota tik prielaidomis, kad galėjo būti mergaitė įtakota, filmuota medžiaga suklastota ir t.t.. Kompiuteristas aiškina, kad jis sutrumpino visą jo turimą filmuotą medžiaga beveik tris kartus. Sutrumpino, na ir kas? Ar tai paneigia jos esmę ar įrodo kokią klastotę? Beje prokuroro oficialiame atsakyme buvo nurodyta, kad tėvas turėjo teisę užfiksuoti tokiu būdu gautus parodymus. Ir į tai teisėjas Cininas nesureagavo. Nušalinti buvusią mergaitės globėją, mergaitę gynusį advokatą, prokurorui tapus gynėju ir t.t. Viskas žinoma, nes niekas neužmiršta… Na, o tai, kad buvonutarta, kad mergaitė iš Klonio gatvės buvo tvirkinta Kedžių namuose, įmanomas tik “Kreivųjų veidrodžių karalystėje”. Šioje istorijoje mes vis susiduriame su įvairiais variantais panašiais tai į “Brolių Grimų pasakas”( taip M.Žalimo liudijimus vertino N.Venckienė) , tai į situaciją, kurią galima būtų pavadinti absurdų teatru. Bėda tame, kad personažai yra realūs ir tikrai ne visi kvepia maloniu imbiero kvapu.