Į narvą tave, pas masiulį ir gapšį, gaidžio ašara tu. Atsirado geopolitikos ekspertas XDDD

kadu darysma dar perversmu baltarusijaj

Mokslininkai sukryžmino vagį su prostitute-gavosi politikas. Ozys sukryzmino debiliu su kumele ir gavosi,--- Broileris.

Tapo mada,musu politikai visiskai nedirba Lietuvai,atsirado ,,MAT,,nuomones formuotoje pasaulio salyse,pagal dedeles semo isakyma,o tai labai gerai apmokamas darbas,apartamentai amerikoje,europoje,kad ir Lietuvoje,pareigos,rinkimai,palaikymai tos partijos visose sferose,uzteks skaldyti saliu vientisumo pagrindus,palike Lietuva nepageidaujamu sajungininku visoje europoje po sios operacijos Ukrainoje,,karo,,

užteks apie karą,darykite viską, kad karo nebūtų

Mažai balsuojančių EP rinkimuose reikštų dvaro partijų laimėjimą ir Briuselio stagnaciją. Su jo karo paradigma, genderizmu ir t.t. Gelbėkim Europą !

Jolanta Blazyte
1 val. ·
JŪS KARIAUKITE, O AŠ – UŽ TAIKĄ
„Europa lekia į karą, kaip traukinys, vairuojamas išprotėjusio mašinisto...Į karą neįsiliejama per vieną naktį. Jis susideda iš trijų fazių: kalbų, pasiruošimo ir tada susinaikinimo. Kalbos jau pasibaigė. Tai kas yra daroma dabar – jau pasiruošimas. Tai reiškia, kad jau esame keli centimetrai nuo susinaikinimo“, - sako Vengrijos premjeras V. Orbanas.
Vengrijos premjeras patikino, kad Vengrija nori sutrukdyti Europai įsivelti į karą su Rusija ir žino, kaip tai padaryti. Reikia neleisti, kad pavojingi ES ir NATO planai dėl konflikto plėtros įgautų žalią šviesą. Tam reikia, kad į Europos parlamentą patektų partijos, kurios pasisako už taiką, o ne už karą.
Ech, „vatnikas tas Orbanas“, - jau girdžiu, kaip šėlsta mūsų „eskpertai“ ir toliau pasakoja scenarijus tema „och, mes jiems parodysim“.
O štai buvęs V. Zelenskio patarėjas O. Arestovič pasakoja, kaip baigėsi tas „och mes jiems parodysim“ scenarijus su Ukraina:
„Viskas, ką mes darome, rodo tik tai, kad mes norime numirti. Idealiu atveju mes dar pasistumdysime kokius 1,5 metų, o paskui pastipsime, nes fiziškai nebegalėsime tęsti karo“
Ech, „vatinikas tas O. Arestovič“, - jau girdžiu, kaip šėlsta mūsų ekspertai. Jei ką, tai tam „vatnikui“ Putinas yra paskelbęs paiešką, kaip nusikaltėliui.
Neįtikėtina, bet ir Vokietijos kancleris O.Šolcas savo partijos rinkiminiame plakate užsirašė žodį „Taika“ „Frieden“. Ką tai galėtų reikšti? Ar tai, kad didesnė dalis Vokietijos gyventojų labiau palaiko taiką nei karą?
Panašu, kad vis daugiau Europos žmonių palaiko taikos ir diplomatijos kelią, nebebijodami jiems klijuojamų „vatniko“ etikečių.
Nenuostabu, kad toks reiškinys kelia paniką ir Lietuvos konservatorių partijos ruporui LTR, kuris kariauti nenorinčius ir branduolinio Armagedono nesiekiančius žmones vadina „antieuropiniais populistais“. Cituoju:
„ECFR duomenimis, antieuropinius sentimentus palaikantys populistai turėtų laimėti rinkimus Austrijoje, Belgijoje, Čekijoje, Prancūzijoje, Vengrijoje, Italijoje, Nyderlanduose, Lenkijoje ir Slovakijoje, užims antrą arba trečią vietą Bulgarijoje, Estijoje, Suomijoje, Vokietijoje, Latvijoje, Portugalijoje, Rumunijoje, Ispanijoje ir Švedijoje. Jie sugebėjo sustiprinti savo pozicijas pasinaudodami visuomenių susiskaldymu, kurstydami kultūrinius karus, naudodami socialinius tinklus.”

1993-iųjų liepos 31 dieną, ginkluotas Savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos (SKAT) savanoris Jonas Maskvytis kartu su keliais bičiuliais savavališkai išėjo į Altoniškių mišką. Beveik du mėnesius tęsęsis Pakaunės savanorių maištas iki šių dienų lieka vienu paslaptingiausiu naujosios Lietuvos istorijos įvykių. Maištas išsiplėtė SKAT vadovybei pareikalavus iš savanorių surinkti ginklus – tuomet prie J.Maskvyčio prisijungė apie 140 vyrų, tarp jų – savanorių kuopų vadai. Ginkluoti maištininkai įsikūrė Riogliškiuose, buvusioje profesoriaus Liudviko Lašo sodyboje, ir iš jos pasitraukė rugsėjo 22-ąją, po ilgų ir sunkių derybų su parlamentarų komisija, pažadėjusia, kad byla dėl maišto nebus keliama. Išskyrus pačius lyderius, miške sėdėjo vaikai, kuriems buvo po 16–17 metų. Daugelis jų į mokyklą dar ėjo tuo metu, – sakė Gediminas Kirkilas. Iki šiol taip ir nėra aišku, kas savanorius pastūmėjo maištauti. Kairieji nuo pat pirmų dienų aiškino, kad maištininkais manipuliavo dešinieji, o konservatorių viršūnės čia įžvelgė Rusijos ranką. Paslaptimi išliko ir po maišto sekę įvykiai: Tilto per Bražuolę sprogdinimas, duomenis apie šį įvykį ir savanorių nepaklusnumo akciją rinkusio Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūno ir savanorio Juro Abromavičiaus nužudymas bei keistos maištavusių savanorių savižudybės. G.Kirkilas: miške sėdėjo vaikai Socialdemokratas Gediminas Kirkilas, dirbęs Seimo komisijoje, tyrusioje savanorių maištą ir vykęs derėtis su vyrais, 15m sakė, kad daugybė versijų, susijusių su nepaklusnumo akcija, sklando iki šiol, nes niekas nesiėmė rimtai tirti maišto aplinkybių. G.Kirkilas džiaugėsi, kad parlamentarams pavyko įtikinti savanorius išeiti iš miško, tačiau prisipažino, kad bendraudamas su maištininkais neatsigynė slogučio.
--„Įspūdžiai buvo šiaip sau. Matėsi, kad tie žmonės sukiršinti politikų, suklaidinti. Išskyrus pačius lyderius, miške sėdėjo vaikai, kuriems buvo po 16–17 metų. Daugelis jų į mokyklą dar ėjo tuo metu. Pamenu, kad kai juos tėvai sutiko, klausinėjo, kur buvo, kodėl tris mėnesius nebuvo mokykloje. Toks ir įspūdis“, – prisiminė socialdemokratas. Jis mano, kad į mišką savanoriai išėjo suklaidinti politikų. Socialdemokratas sutinka su manančiais, kad maištas buvo sukurstytas: „Tuo metu dešinieji varė propagandą, kad ne ta valdžia, ne tas prezidentas (rinkimus į Seimą laimėjo kairieji, prezidentu buvo išrinktas Algirdas Brazauskas – aut.). Buvo labai keista, nes man tai atrodė visiška provokacija, kuria siekta sutrukdyti išvesti rusų kariuomenę iš Lietuvos. Buvo visiškai akivaizdu, kad dešinieji nepatenkinti valdžia. Gal ir ne tiesiogiai, bet jie bandė kurstyti savanorius.“ Nors kai kurie politikai tikino, kad 1993-iųjų Pakaunės įvykiai valstybei grasino kariniu perversmu,
- „Savanoriai prieštaravo tam, kad prezidentu būtų išrinktas A.Brazauskas, jie nepasitenkinimą reiškė atvirai. Akivaizdžiai matėsi, kad jie palaiko dešiniuosius“, – sakė socialdemokratas. V.Landsbergis: jie ne maištavo, o grybavo Prieš dešimtmetį G.Kirkilas dėl tokios savo pozicijos buvo smarkiai susirėmęs su politiniu oponentu, konservatorių patriarchu Vytautu Landsbergiu. Šis pareikalavo spaudos paneigti socialdemokrato pasakytus žodžius, kad maištą kurstė opozicija, vadovaujama V.Landsbergio. Apie maištą daug kalbėta 2007-aisiais, kai Seimas atnaujino laikinosios komisijos, tyrusios J.Abromavičiaus žūties aplinkybes, darbą. Komisijai liudijęs V.Landsbergis pareiškė, kad nepaklusnumo akciją kurstė Rusijos specialiosios tarnybos. Jis tai siejo su Rusijos armijos išvedimu, esą taip rusai norėjo parodyti, kad nesant jų kariuomenės, Lietuvoje atsirado nestabilumas, taigi ir grėsmė kitoms valstybėms. Pačio maišto jis nesureikšmino. „Į mišką išėjo 60 žmonių iš 12 tūkstančių savanorių. Pabuvo miške ir kas čia? Sukilimas, maištas? Ką jie užėmė? Pagrybavo miške ir tiek“, – tais pačiais metais savo partijos nariams pareiškė V.Landsbergis. A.Butkevičius: dešinieji tikėjosi pirmalaikių rinkimų Grupė savanorių Kaune įsivėlė į kriminalinius santykius, buvo susišaudymas su banditais, mes pradėjome tyrimą, o banditai savanoriams pradėjo grasinti. ''

Nuodas is nuodo gimsta...

stiprūs gali suduoti stiprų atkirtį su stipriu atsaku! Už stiprų Landsbergį ES!