Klausimas Lapinui: jei vaikas nori matytis ir gyventi su abiem tėvais, pagal dabartinę teismų praktiką, jis gyvens su motina, o su tėvu matysis tik kas antrą savaitgalį. Ar tai normalu? Gal reikia keisti šią praktiką, kad matytųsi ir gyventų su abiem tėvais vienodai. Juk tėvai myli vaiką abu, vaikas myli tėvus abu. Palaikau Puteikį.

Kvailys tas advokatėlis ir daktariūkštis, atsilikęs mentalitetas. Jeigu iki skyrybų gyvena su abiem tėvais, kodel po skyrybų iš vaiko gyvenimo amputuojamas tėtis, o piktybiškoms mamytėms suteikiamos neadekvačios galios manipuliuoti vaiku? Puteikis siūlo, kad kai abu tėvai nori ir gali auginti vaiką, jie turi susitarti, o nesutarus vaikas gyvens pas abu pakaitomis, kaip dabar yra Belgijoje, Šveicarijoje, Danijoje, Vokietijoje, kur vaikai daug laimingesni. Švieškis advokateli, o tu daktariuksti, liurbis.

Įdomu kodėl psichologas bijo tiesos, teisybės, barakudų išviešinimo- ir pragyvenimo iš jų atėmimo. Čia buvo bendrais bruožais. Dabar kitaip- Dukrai greit 8, ji tiek pas mane, tiek pas mamą būna maždaug vienodai- ir dar pas tėtį dažniau. Tėtis be alimentų, dar perka visas, (pieštukai, batukai, suknytės, kepurytės, kuprinės, sąsiuviniai...etc), priemones, ir eilę kartų siūlęs mamytei paprasčiausiai nueit į institucijas, ir nusistatyt vaiko rūpinimąsi pusiau, suprantama ir panaikint alimentus. Deja, barakuda niekada netaps murkiančia kate. Advokatai kalba tą patį, ir skėsčioja rankomis prieš lenino laikų įstatymą, ir sampratas.