• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Išpuolis netoli Kauno, ties Babtais, kai buvo užpultas ir sužalotas 55-erių „Jaguar“ vairuotojas toliau kelia daugiau klausimų nei pavyksta gauti atsakymų. Šį išpuolį įvertino du kriminalinės policijos veteranai – dar 1991-siais Lietuvos kriminalinės policijos skyriui vadovavęs Alvydas Sadeckas ir 2005-siais tokias pačias pareigas ėjęs Algirdas Matonis.

Išpuolis netoli Kauno, ties Babtais, kai buvo užpultas ir sužalotas 55-erių „Jaguar“ vairuotojas toliau kelia daugiau klausimų nei pavyksta gauti atsakymų. Šį išpuolį įvertino du kriminalinės policijos veteranai – dar 1991-siais Lietuvos kriminalinės policijos skyriui vadovavęs Alvydas Sadeckas ir 2005-siais tokias pačias pareigas ėjęs Algirdas Matonis.

REKLAMA

Nors minimi keturi užpuolikai bei vienas nukentėjusysis, tačiau būtent pastarojo veiksmai kelia ne mažiau abejonių nei pačių užpuolikų.

Pats išpuolis vertinant viešai pateiktas aplinkybes atrodo organizuotas. Mat pirmiausia „Škoda“ automobilis atsitrenkia į „Jaguar“ galą, o sustojus išsiaiškinti situaciją, prie jų prisijungia „VW Passat“.

Tada keturi vyrai pradeda mušti „Jaguar“ vairuotoją, vėliau net panaudoja šaunamąjį (arba kelis) ginklą, sužaloja savo auką, pasisavina turto už 17 tūkst. eurų ir pasprunka.

REKLAMA
REKLAMA

Vis dėlto, užpuolimo vietoje paliktas vyras nebando prisišaukti pagalbos, o sėda prie „Jaguar“ vairo ir parvažiuoja į Vilnių. Ir tik tada, kai, tikėtina pasijunta blogiau, kreipiasi į medikus, kurie ir praneša policijai apie jų priežiūroje atsidūrusį sužeistąjį.

REKLAMA

Dėl paties nusikaltimo pobūdžio suskubta šį įvykį lyginti su 1990-siais, kai panašiu būdu santykius aiškinosi gaujų atstovai arba taip būdavo „paauklėjami“ nepaklusnūs verslininkai.

Anksčiau būdavo kitaip

A. Sadeckas pabrėžė, kad savo nuomonę išsako tik pagal tą informaciją, kuri jam buvo pateikta:

„Tai, ką išgirdau iš jūsų man nesukelia ypatingos emocijos. Nemanau, kad kažkas ypatingo nutiko. Taip, atrodo pasidarbavo įžūlūs vagys. Bet gali būti, kad tokiu būdu buvo aiškinamasi asmeniniai santykiai, gali būti, kad auka ir užpuolikai buvo pažįstami.

REKLAMA
REKLAMA

Taip, buvo panaudotas ginklas. Akiplėšiškai, bet tai tikrai neprimena 1990-ųjų. Tais laikais tiesiogiai žudydavo ir sprogdindavo. Ten būdavo sąskaitų suvedinėjimas be gailesčio ir iki pabaigos. Tais laikais vykdavo brutalesni, grubesni dalykai su mirtinomis pasekmėmis.

Šiuo atveju turime sužeistą asmenį. Akivaizdu, kad niekas nenorėjo jo nužudyti. Jei būtų to siekę, tai būtų jį nušovę ir tuo viskas būtų pasibaigę. Jei galima taip išsireikšti, tai čia pasidarbavo paprasto lygio berniukai.“

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Anot A. Sadecko, įvairių minčių kelia ir vairuotojo elgesys: „Neskubėčiau daryti skambių išvadų. Bet tikrai nekelkime versijų, kad atgimsta 1990-ųjų kriminalinė praeitis. Nenustebčiau jei konfliktas išsivystė ir dėl chuliganiško vairavimo.  

Šių dienų chuliganai juk pėstute nebelabai vaikšto. Jie visi vairuoja automobilius. Jei anksčiau pečiu užkabindavo ir prasidėdavo problemos, tai pažiūrėkite, kas dabar vyksta keliuose ir kaip elgiasi vairuotojai.“

REKLAMA

Tuo pačiu tv3.lt skaitytojams norisi priminti prieš kelias savaites Vilniuje nutikusį incidentą, kai gatvėje per lėtai važiavęs automobilio vairuotojas išprovokavo sveiku protu nesuvokiamą konfliktą. Kitas agresyvus vairuotojas net šovė į priekyje važiuojantį automobilį ir taip išdaužė jo galinį stiklą. Pasisekė, kad per šį incidentą žmonės nenukentėjo.

Įžvelgia tyčinius veiksmus

A. Matoniui įtarimų sukėlė vairuotojo sprendimas nekviesti policijos, o palikti įvykio vietą ir grįžti į Vilnių:

REKLAMA

„Vairuotojo veiksmai yra pakankamai įtartini. Daug kas turėtų paaiškėti po jo apklausos. Situacija nėra labai aiški. Gal tokiais veiksmais kažką bandyta nuslėpti? Turi būti priežastis, kodėl užpuolimo auka nenorėjo viešinti šio incidento. Tad ar tikrai taip buvo? Gal susiklostė kitokia situacija nei galima įsivaizduoti turint tik pirminę informaciją.“

A. Matonis pridūrė, kad situacija, kai žmogus nori pats išsispręsti problemas buvo madinga 1990-siais:

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Bet tada nepasitikėta teisėtvarka ir policija. Šiais laikais viskas yra kitaip. Abejočiau, kad šis incidentas yra atsitiktinis. Manyčiau, kad pasivijimas ir torpedavimas ta pačia kryptimi judančio automobilio nubraukia bet kokias abejones dėl netyčinės veikos.

Variantas, kad buvo planuojama apiplėšti prabangesniu automobiliu važiuojantį asmenį yra labiausiai realus. Mažiau tikėtina, kad lenktyniavo ir kažkas konfliktą sukėlė savo agresyviu vairavimu. Tada galimai kilo konfliktas, o jo eigoje jėgos persvarą turėję asmenys dar ir apiplėšė savo auką.

REKLAMA

Didesnė tikimybė, kad galėjo būti suimituotas tas eismo įvykis, siekiant įvykdyti apiplėšimą. Automobilio neėmė, nes taip būtų lengvai pagauti ir išsidavę. Nenorėjo rizikuoti. Ne automobilis buvo jų taikinys.“

Kaip yra iš tiesų, aiškinsis Kauno kriminalistai. Būtent jiems antradienio popietę buvo perduotas šis tyrimas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų